[討論] 拇指哥探討川普刺殺案
原來兇手的AR有加EOTECH,不是只靠鐵瞄
https://www.bilibili.com/video/BV1yf421q76Z
有中文字幕,建議先關彈幕
最雖小的是那個被打到頭的觀眾,連躲都來不及躲
話說EOTECH有便宜到連槍一起賣嗎,特價之類的
光學瞄準我比較沒研究
原YT影片
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.35.100 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你這翻譯影片連結有有原來創作者的授權嗎?
→
※ 編輯: whitertiger (223.138.3.118 臺灣), 07/26/2024 22:51:13
至少原來的水管連結要附上吧
→
我比較好奇槍擊被打中的哪個是來得及躲的…
→
Flannel daddy
→
他講的英文都不難其實看原版就好了
→
不用看盜版XD
→
https://reurl.cc/GpZQ4x 目前最便宜的5X系列官方定
→
價也要525美元,有折扣的話應該可壓在500美元以內
42
[討論] 國軍是不是可以參考以巴戰爭配發光學瞄具目前以巴戰爭 除了 美軍M4(AR-15系列) 他們自己也有X95 讀牛式步槍 而掃蕩行動,他們的步槍,一般紅點,全息(全像)瞄具,到有倍率的ACOG,9成都有配 這些光學瞄具 雖然 大規模戰爭不需要多精準的射擊,但光學瞄具 可以輔助 快速瞄準和偵查26
Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?光學瞄具到底要輔助還是要主修?如果是輔助、那你鐵瞄要不要練? 如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄? AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門?反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。 有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備,L85、AUG、G36。 L8524
Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?這問題傻了... 戰鬥有這麼多種態勢, 包括你正在潛行, 偵查, 威力偵查, 攻擊, 突擊, 遭遇, 掩護, 防守... 所以什麼時候要盲射, 靠火力壓制? 那就是「你沒有辦法好好瞄準的時候」15
Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?別把光學瞄具想的太神奇 瞄具裝上去一樣要歸零,上下、左右都要歸 零,還有光學瞄具高於槍身許多,鐵瞄具基 本歸零做的好,打175標準半人,瞄那點就 中那一點,低於175要瞄底下,高於175要10
Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?我看到這幾段: 看烏克蘭的戰爭影片,就知道戰場基本是 聽聲辨位,看到黑影,就ㄧ梭子子彈過去 瞄?直覺射擊,才能保命。 不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰 假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話 那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好 頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容易就會中彈陣亡10
[分享] 烏克蘭的AR-15昨天看到的烏軍反攻的影片出現了一把烏製的AR-15, 當時會注意到多看兩眼是因為之前聽說美援部隊配的是M16A4 (錄影者的隊友應該就是拿這一把) 錄影者拿個規格感覺就是M4可是依稀有看到.223 Remington8
Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣 比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況 但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多 如果我今天用的是光瞄 敵人的行動都能在掌握之中7
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練以一般步兵而言其實鐵瞄不是那麼糟 畢竟現代步兵很少在300m以上距離開槍 而且打全自動更多是壓制射擊 真正有影響的步槍配件是夜視鏡跟槍燈 前者影響夜間作戰 後者是CQB要掃蕩家屋時必備 光學瞄具確實能稍微提升命中率 但除開遠距離狙擊6
Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?我目前只找到AK的野戰歸零(P position、Battle zero), AK照門座兩側有兩道斜坡,斜坡高度隨著瞄準距離遞增。 從上圖可以看出來,P點(野戰歸零點)在照門刻度的最後面,5
Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?我可以補充一些 真的要學鐵瞄的歸零 其實最好的是57步槍 M14的瞄具 M14的格蘭德瞄具是量產型軍用步槍史上最強鐵瞄 有豐富的調整機構 基本的歸零原理在這組瞄具上全學得到 而且這組鐵瞄是跟機匣一體化 非常穩固牢靠