Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?
※ 引述《FF16 (好無聊)》之銘言:
: 我想請問,既然大家都在盲射亂射
: 那到底露出掩體沒躲好的人到底是被誰射死的?
這問題傻了...
戰鬥有這麼多種態勢,
包括你正在潛行, 偵查, 威力偵查, 攻擊, 突擊, 遭遇, 掩護, 防守...
所以什麼時候要盲射, 靠火力壓制?
那就是「你沒有辦法好好瞄準的時候」
相反的, 你什麼時候會用到瞄具,
那就是「你有辦法好好瞄準的時候」
這就是為什麼掩體沒躲好會被別人射死,
因為那時候你沒有辦法好好瞄準, 別人可以...這不是廢話嗎 = =
回到主題;
可能戰場上95%都是沒有辦法好好瞄準的時候,
但我會希望用上那5%時, 有光瞄可以用。
所以真的不用再扯什麼光瞄沒有想像中有用,
我只要求, 我要用的時候有的用,
這真的自費也買得起的東西,
不要在再那給我靠北那些五四三的,
這個黃埔大頭軍什麼時候才要開放軍備自購?
至於訓練, 會買的自然會去訓練
: 以及都說了要躲在掩體裡,那要怎麼掌握外界的狀況?
: 比起鐵瞄光瞄,能躲在掩體內掌握外界狀況的設備比瞄準器更重要吧?
: 光瞄還是得從掩體探出頭瞄準啊
除了美軍研究中的那套、什麼可以直接拐彎開槍的系統,
應該沒有哪一套裝置可以幫助你在不探出掩體的狀況下,
依然能瞄準敵人的。
所以不用想太多, 現場該怎麼辦怎麼辦。
--
以前打生存的時候,光學瞄具真的比鐵瞄輕鬆太多了..
自費買的起?設計就不准你裝了
還談什麼自費,不准士兵有不一樣的戰力是基本啊
不然開個清單出來,想買的自己自購?
到時候真的要去趴沙灘讓我自己買了裝總沒意見了吧
你為什麼可以瞄準,那班上其它10個人算什麼,你為什麼
想活
嗯 可以 這很黃埔
※ 編輯: wahaha99 (36.226.182.124 臺灣), 05/15/2023 23:25:54BB槍那種射程不到100公尺的狀況光瞄也會差那麼多喔
?
是的
死就全班一起死啊,讓你活會對不起其它人啊?把國民打
包送去給人屠殺比較公平吧
神風特攻隊至少還能開飛機
jobli那句你為什麼想活....
有倍率的光瞄還有一個好處是可以多少當望遠鏡用一
下
看來樓上是黃埔出來的
就正常能量釋放拉 隔一段時間就會發作
沙灘男孩只要有關鍵字就會發作 然後發文跟推文
自顧自的就自己聊起來
先不說真的戰場,我自己打生存,平時我真的寧願拿
光瞄,鐵瞄真的很痛苦,尤其是你今天玩的時候還要
先兩點一線就真的會比光瞄慢
觸發關鍵字 大概就這種感覺
真的 有沒有光學瞄具光是近戰就天差地遠了
當然5公尺左右熟練的人都可以腰射打到目標啦 但是1
0-50公尺有沒有瞄具差超多
憲兵最重視城鎮戰CQB 也是裝內紅點
一般來說啦 這種光學瞄具可以讓人"比較容易瞄準"
直覺問題而已
缺點就是容易出問題
另外 傳統的砧孔準心可以在臥射的時候容易壓低姿勢
你可以放45度red dot壓更低
除非你隨便都要打個300公尺以上 不然也沒那麼絕對啦
能不能壓低要看構形吧不一定 側瞄具可以壓更低
真要說 這種油槍還比聖誕樹更常見也不一定
樓上那個貼紙再貼滿一點就變成痛槍了
這槍械保養時上太多油了吧
是說 還有人特別去考證了一下...
男人需要的東西就是那麼簡單
50m內 鐵瞄其實足夠了
甚至25m內 直接直覺點對點
光瞄主要是……速度?
沒有放大倍率的瞄準鏡 就是讓人可以比較直覺操作
能不能打得夠快夠準 還是要看你練得夠不夠多
順便說一下 瞄具也有高度能選,現在開始流行高的,
瞄準比較舒服
今天25.50m以內人家快你一秒,你裝不裝? 就我自己
是用生存的經驗,我寧願不瞄,純看bb彈的彈道,原因
很簡單,我不用看前方敵人的動向嗎?更何況,實戰下
來,你不能看彈道,並且你在光瞄的時候比鐵瞄有更多
時間去觀察對方動向
光瞄差很多好不,鐵瞄只是在特定姿勢會有比較好的命
中準度,但是如果無法維持姿勢的時候光瞄的優勢就出
來了,只要照著準心打就好
為什麼要換護木我不懂,鐵瞄拆掉下面不就滑軌?玩過
生存買過T91的都知道吧?我自己就裝過快瞄
只貼一小段去脈絡的敘述是在誤導人?
我說那個jobli啊
不要太意外,斷章取義一流的
人家靠酸國軍反黃埔出名的
73
首Po昨天看群組兩個鍵盤仔討論的 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? 連個輔助的光學瞄具都沒有? 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? 還不能自購?29
以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題 他說:台灣狹小,主要以城市戰為主,雙方交戰兩百公尺內,以鐵瞄足夠。 你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰 有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確 有待專家互相討論才知道結論15
別把光學瞄具想的太神奇 瞄具裝上去一樣要歸零,上下、左右都要歸 零,還有光學瞄具高於槍身許多,鐵瞄具基 本歸零做的好,打175標準半人,瞄那點就 中那一點,低於175要瞄底下,高於175要26
光學瞄具到底要輔助還是要主修?如果是輔助、那你鐵瞄要不要練? 如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄? AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門?反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。 有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備,L85、AUG、G36。 L8559
步兵交戰都在200M內是正確的 至於用鐵瞄這個,就和步兵戰術有關 有跑過單戰就知道,班長會有一句是 步槍齊放,機槍點放,開始射擊 因為國軍的步槍運用一直就是全班形成一個火網的射擊方式10
我看到這幾段: 看烏克蘭的戰爭影片,就知道戰場基本是 聽聲辨位,看到黑影,就ㄧ梭子子彈過去 瞄?直覺射擊,才能保命。 不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰 假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話 那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好 頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容易就會中彈陣亡爆
光學瞄具 這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題 以前也討論過很多次但還是重新講一下 承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑 而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴8
光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣 比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況 但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多 如果我今天用的是光瞄 敵人的行動都能在掌握之中2
好一點的軍用光學瞄具太貴了很難普發基層官兵,就算開放自購備用的鐵瞄也是有必要的。 那普發近幾年新出、能在低亮度環境使用、歸零更方便、有可切換CQB或中近距離射擊功能的鐵瞄,應該比普發貴鬆鬆的光學瞄具容易多了。 像是底下兩種瞄具
37
[問題] 拿雙槍的人是怎麼瞄準的?玩cs有雙槍可以買 但是比較貴威力也沒多強 所以我通常都買 44比較多 同樣的錢拿來買長槍可以瞄更準火力更大 換彈夾也比 雙槍快 因為不像ow的閃光可以直接換上去 不過比較大的問題是 電腦裡面準心就在中間很好瞄 但是如果真的要拿雙槍 不就要先瞄 右手槍射完之後 再瞄左手槍再射 感覺就很難瞄準 所以說雙手都拿槍17
[問卦] 為什麼國軍突擊步槍不考慮用ACOG瞄具?是這樣的 台灣步槍兵,幾乎都是用機械瞄具居多,沒有內紅點 沒有全像也沒有ACOG 但我看 美軍就連最窮的海軍陸戰隊,標準瞄具也都是俗稱小海螺的ACOG,當然也有機械 瞄具拉 感覺不錯用啊,可近 可遠,瞄準速度快,使用氚燈 讓射手可以更清楚看到目標9
[討論] 手槍裝上光學瞄具是不是沒有突擊步槍好?時間先分割好 這位是華人警察,因為沒考手槍光瞄訓練所以值勤的時候不會用,但民間射擊比賽 還是可以裝的。 他有說到,很容易找不到紅點所以瞄準速度變慢,是瞄具不夠好還是手槍本身 裝光瞄效益本來就不高? 我看很多美國警察手槍都是沒光瞄,步槍有光瞄7
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練以一般步兵而言其實鐵瞄不是那麼糟 畢竟現代步兵很少在300m以上距離開槍 而且打全自動更多是壓制射擊 真正有影響的步槍配件是夜視鏡跟槍燈 前者影響夜間作戰 後者是CQB要掃蕩家屋時必備 光學瞄具確實能稍微提升命中率 但除開遠距離狙擊- 紅點未必比較好,因為真正的紅點瞄具可不像遊戲那樣幾乎都是在中間,他是 會飄的,而你瞄準的時候都要去找那個紅點,運動射擊跑一段距離或是開槍的 時候那個紅點容易亂跑,沒有去習慣蠻容易突然找不到的 美國警察要裝紅點值勤還要另外考試,避免跟嫌犯駁火時候你找不到紅點要你的命。 用講的不清楚,直接PO影片比較快,紅點可能會跑到任何地方