Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 光學瞄具
: 這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題
: 以前也討論過很多次但還是重新講一下
: 承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑
: 而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴
: 美國也嚴格管制軍規光學瞄準具出口
: 烏俄戰爭爆發後有很多人想募款自購軍規光學瞄具送去烏克蘭
: 都過不了政府審查
: 美軍常用的Tajicon ACOG平均約1500-2000美元
好一點的軍用光學瞄具太貴了很難普發基層官兵，就算開放自購備用的鐵瞄也是有必要的。
那普發近幾年新出、能在低亮度環境使用、歸零更方便、有可切換CQB或中近距離射擊功能的鐵瞄，應該比普發貴鬆鬆的光學瞄具容易多了。
像是底下兩種瞄具
-----
Sent from JPTT on my Sony H8296.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.38.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
用到 GTLS (氚燈) 也夠高級了
→
氚塗料再怎麼高貴還是比光學瞄具便宜 但苦的是經理
→
很容易掉
→
整串文章看下來 突然覺得現在已經很少有人談
推
第二個鏈結我打過的T91跟65K2上面都標配了
73
首Po昨天看群組兩個鍵盤仔討論的 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? 連個輔助的光學瞄具都沒有? 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? 還不能自購?![[討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://img.youtube.com/vi/6zdManq31CY/mqdefault.jpg "[討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
29
以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題 他說：台灣狹小，主要以城市戰為主，雙方交戰兩百公尺內，以鐵瞄足夠。 你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰 有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確 有待專家互相討論才知道結論![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/70pFfxyb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
15
別把光學瞄具想的太神奇 瞄具裝上去一樣要歸零，上下、左右都要歸 零，還有光學瞄具高於槍身許多，鐵瞄具基 本歸零做的好，打175標準半人，瞄那點就 中那一點，低於175要瞄底下，高於175要![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/6E2JR84b.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
26
光學瞄具到底要輔助還是要主修？如果是輔助、那你鐵瞄要不要練？ 如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄？ AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門？反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。 有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備，L85、AUG、G36。 L85![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/b4gY0qJb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
59
步兵交戰都在200M內是正確的 至於用鐵瞄這個,就和步兵戰術有關 有跑過單戰就知道,班長會有一句是 步槍齊放,機槍點放,開始射擊 因為國軍的步槍運用一直就是全班形成一個火網的射擊方式![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/c8AKpGWb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
10
我看到這幾段： 看烏克蘭的戰爭影片，就知道戰場基本是 聽聲辨位，看到黑影，就ㄧ梭子子彈過去 瞄？直覺射擊，才能保命。 不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰 假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話 那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好 頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容易就會中彈陣亡![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/2ev7JOGb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
24
這問題傻了... 戰鬥有這麼多種態勢, 包括你正在潛行, 偵查, 威力偵查, 攻擊, 突擊, 遭遇, 掩護, 防守... 所以什麼時候要盲射, 靠火力壓制? 那就是「你沒有辦法好好瞄準的時候」爆
光學瞄具 這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題 以前也討論過很多次但還是重新講一下 承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑 而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://img.youtube.com/vi/w9yUb8sDuzw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
8
光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣 比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況 但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多 如果我今天用的是光瞄 敵人的行動都能在掌握之中![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/qDoe1eUb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
提槍快跑前進是最早三行四進中的項目 本意是跑步時槍不會撞到東西,臥倒後可以馬上射擊 在57時是提槍重心 再來65提把(但槍口向下要一點出力才不會吃土) 91手伸不進去但一樣動作
13
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練在台灣的環境交戰距離300m算蠻長的 舉例來說最可能的戰場之一就是淡水 八里 到臺北市這一段 很多人每天騎機車經過的地方 大家可以自己想想看要打多遠 當然打準有效射程長仍然是有好處的![Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練](https://img.youtube.com/vi/DcZqslCwcKE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練")
7
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練以一般步兵而言其實鐵瞄不是那麼糟 畢竟現代步兵很少在300m以上距離開槍 而且打全自動更多是壓制射擊 真正有影響的步槍配件是夜視鏡跟槍燈 前者影響夜間作戰 後者是CQB要掃蕩家屋時必備 光學瞄具確實能稍微提升命中率 但除開遠距離狙擊![Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練](https://img.youtube.com/vi/iVSy96zolvw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練")
5
Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?我可以補充一些 真的要學鐵瞄的歸零 其實最好的是57步槍 M14的瞄具 M14的格蘭德瞄具是量產型軍用步槍史上最強鐵瞄 有豐富的調整機構 基本的歸零原理在這組瞄具上全學得到 而且這組鐵瞄是跟機匣一體化 非常穩固牢靠![Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?](https://img.youtube.com/vi/AaDNmEhs8h4/mqdefault.jpg "Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?")
3
[哈拉] 想聊歸零/鐵瞄(機械瞄具)相關問題是這樣 小弟一直很好奇 國軍鐵瞄歸零完拆下來再裝回去，平均值會偏多少? 在準心機械歸零的情況下，只動覘孔歸零 然後歸零完拆下來再裝回去，這樣在各距離射擊彈著分布會偏多少?![[哈拉] 想聊歸零/鐵瞄(機械瞄具)相關問題](https://img.youtube.com/vi/-xZQ6PyB2zg/mqdefault.jpg "[哈拉] 想聊歸零/鐵瞄(機械瞄具)相關問題")
![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/qAC4hVUQW2w/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")