Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..
※ 引述《h80733 (如)》之銘言：
: https://youtu.be/uyhyHGtaMxc?si=dC2EC20pfeuKISTE
: 看到用來取代刺槍術的近戰格鬥.....
: 這根本跟中國傳武一樣的套招吧？
: 補充一下美軍基礎近戰格鬥訓練影片
: https://youtu.be/gAl2VO6nuLw?si=gbjNKrO0uwUEjzdk
美國海軍陸戰隊的格鬥基礎課長這樣
https://youtu.be/1PJvFsffxbU?si=Qn4T7FU4jPS7tLMl
要認真講
在草地泥土地沙地上練習會比在水泥地上安全沒錯
不過一開始的招式解說都要先慢動作套招這點是一樣的
國軍體幹班之類單位也早有學徒手格鬥
不是沒課程
只是咱們的步校徒手格鬥在戒嚴時代受好碰友南韓軍政府影響
以莒拳(就是跆拳)為重心
擒拿也有教
但跟在真正街頭幹架最多的警界
還有歐美軍事格鬥相比
被認為比較實用的柔道或角力技術比較少
【警專生訓練科目有多可怕？柔道、逮捕術健美老外操到沒力】KosmoFit_official
https://youtu.be/e2qtKPGQreg?si=PsNtWuO2dqKoU6Xj
----------------------
我總是說柔道角力類武術是最原始的格鬥技巧
因為野熊打架就會用
https://youtu.be/vGwUpM9QryU
--------------------------
客觀說這也不是不能打
(有意見可跟體幹班練格鬥的打)
只是流派不同
附帶一提日本自衛隊的格鬥訓練中心是一套叫日本拳法的綜合格鬥術
定期都會舉辦格鬥大賽
https://youtu.be/Gr0JWWqgaoA?si=AQgxPi0TDClHFMTa
--
真的
怎日本拳法那個下盤感 更像是跆拳道
跆拳道抄空手道的
跆拳道就跆拳操
空手道傳入美國很大一部分是因為駐沖繩陸戰隊,影片
裡的動作根本就是內步進型,跆拳道相對應的品勢是平
原,跟人覺得美軍教授這些拳腳技術是有必要的,免得士
兵駐外放假上街變人肉沙包
10
首Po看到用來取代刺槍術的近戰格鬥..... 這根本跟中國傳武一樣的套招吧？ 而且場地看起來也不適合，無法擒拿抱摔。 做這種訓練會比刺槍術好？![[討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://img.youtube.com/vi/uyhyHGtaMxc/mqdefault.jpg "[討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..")
17
任何近戰格鬥術,都是能熟才能精,能精才能戰, 問題是,現代士兵所需要訓練的技能很多,主戰技巧是步槍射擊術, 所以,根本就不會分配多少時間給沒啥鳥用的近戰格鬥術來訓練, 因為練再好,也不適應現代戰場需要. 也就是說,任何刺槍術的替代品,都是這種鳥樣,比刺槍術還不如,4
: 不知道你有沒有學過很基本的武術，比如空手道、跆拳道等等的 一開始都是從招式開始練，就是類似中國傳統武術那個一招一式 熟了以後才練套路，進階就是看你套路打得怎樣，熟不熟架式位置等等 最後才是互練就是你想要的搏擊或甚麼的12
看不懂一堆人在護航什麼 還拿空手道什麼都來說事，還有說什麼才剛開始實施還有很多地方能改進，不要急著罵 這不罵還要等到什麼時後？ 軍人最大體量都是義務役，你給他練什麼奇奇怪怪的格鬥技等你底子打完、草拔完、水溝清完、彈殼檢完都他媽要退伍了你連受身都還沒練好 拿空手道柔道來說事的是認真的嗎？1
為什麼格鬥術是教這種像傳統武術一樣的 要先回到，淘汰刺刀術的原因是認為過時，沒時間上刺刀 但每個人配一把匕首應該不難吧 那問題就來了 如果要戰場上實用的近戰技9
你說得對，幫你補充。 ※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言： : 看不懂一堆人在護航什麼 : 還拿空手道什麼都來說事，還有說什麼才剛開始實施還有很多地方能改進，不要急著罵 : 這不罵還要等到什麼時後？![Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://i.imgur.com/TQidwAZb.jpeg "Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..")
2
以這個國軍影片來看，我覺得八成是替代用的格鬥課程還沒定案，先拿國軍原本的擒拿術 課程頂著。 畢竟之前海陸新訓時，男兵是上刺槍術，但女兵都是用擒拿術代替刺槍術，當時剛好隔壁 連接訓女兵，路過時有看到她們在練套招。 : 補充一下美軍基礎近戰格鬥訓練影片![Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://img.youtube.com/vi/aOf5ccsOXjk/mqdefault.jpg "Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..")
X
我早就說了 新訓第二周 你要用什麼來教入伍生？ 我一直認為刺槍術可以改良 但既然這三個字大家這麼刺眼![Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://i.imgur.com/vY1rDjtb.jpeg "Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..")
26
你講的訓練能量不足，版上應沒否認 但那應歸因於配套不足，及幹部專業能力不夠 而非推導為因國軍不會教，故維持刺槍術現狀 刺槍改良為棒術互毆是一個方向 總之先從抄美軍訓練菜單就不錯![Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://i.imgur.com/eUAyUSFb.jpeg "Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..")
26
先不要自己認定近戰格鬥有沒有用,現在某種東西戰術有沒有用看烏俄最快 有什麼近戰格鬥大會?? 一年兵365天,扣掉國定假日紅字,約117天 365-117=248天 扣掉政戰,裝備保養每週1.5天,52週78天![Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29888183.jpg "Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..")
14
[閒聊] 現代美軍還在練刺刀跟近距離搏鬥玩紅色警戒 美國大兵一槍就給你開下去了 誰還跟你刺刀跟近距離搏鬥 沒想到現在美軍訓練 居然還有刺刀跟近距離搏鬥![[閒聊] 現代美軍還在練刺刀跟近距離搏鬥](https://i.imgur.com/QvobnjMb.jpeg "[閒聊] 現代美軍還在練刺刀跟近距離搏鬥")
11
[討論] 官我什麼事-新式「近戰格鬥」內容看新聞可能會因為記者的文字有不同的解讀 可以直接看原文訪談 國軍出席者:![[討論] 官我什麼事-新式「近戰格鬥」內容](https://img.youtube.com/vi/tJukaJOtf-Y/mqdefault.jpg "[討論] 官我什麼事-新式「近戰格鬥」內容")
4X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了依照我國國防部長取消刺槍術的原因說明 針對刺槍術，顧立雄說明，現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練，因此凡不符合近戰 格鬥概念範圍均取消，所以像是傳統突刺那種不具近戰格鬥精神項目、形式主義過多不符 合戰訓本務等項目，都會加以取消。 撇開我之前說的刺槍術大會操的價值![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.ytimg.com/vi/1GVDVPd8Gc4/sddefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
2X
Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器我還是來總結我的看法 這樣吵的確對多事之秋沒幫助 1.首先 取消新訓近戰格鬥中的刺槍術 國防部長是這樣表示 針對刺槍術，顧立雄說明，現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練，因此凡不符合近戰![Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://i.imgur.com/ZpaxGSpb.jpeg "Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
9
Re: [分享] 刺槍術有辦法與劍道對打嗎台灣刺槍術在現在環境下 就跟太極拳、永春拳一樣只是用來練體力用的活動罷了。 沒有對打練習情況下價值比不上綜合格鬥。 搞不好連劍道都比不上吧？ 不過不管如何近戰技能，我是覺得國軍一定還是要選一樣練習、無論是學刺槍、格鬥術、格鬥刀訓練…都好。6
[問卦] 最強街頭格鬥是柔道跟角力吧撇開拿武器 不戳眼睛 不踢重要部位 街頭格鬥 80% 都會纏鬥在一起 柔道跟角力 直接抱摔砸柏油路 基本上 一擊必殺 ----3
Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力？現代格鬥術不代表實戰能力 比如那個mma和ufc使用的那些地面寢技 放在古代去 恐怕活不過15秒鐘 mma 那些所謂的格鬥術只適合用在擂臺上 擂臺專用格鬥技![Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力？](https://i.imgur.com/dPivqP2b.jpg "Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力？")
Re: [問卦] 柔道不用防拳腿肘膝攻擊484很弱？不太知道是不是現在因為綜合格鬥很流行還是因為很潮 好像每個人都把它當成唯一目標唯一真理一樣 綜合格鬥就是一種專項運動 柔道也是專項運動 巴西柔術也是專項運動 角力拳擊各種搏擊類也都是一樣 頂多你說有特定的武術轉換到綜合格鬥的效率特別高
爆
[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身![[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身](https://i.meee.com.tw/tit8BzF.jpg "[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身")
38
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦![[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦](https://i.imgur.com/jVz8OGWb.jpeg "[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦")
34
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身![Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/17/1/30729289.jpg&s=Y&x=36&y=0&sw=996&sh=664&exp=3600 "Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身")
15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)](https://scontent.fvtz4-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467526577_917344257245320_4016373077219487349_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=11Phv6Z4wgMQ7kNvgEnWNrC&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fvtz4-1.fna&_nc_gid=AIuZMLKynVGVgU2YhhZ2VKj&oh=00_AYBgBFa1-aU5ixWF1ye97-S6JRQX-AS8TPnJTJJHcE8vZQ&oe=67433E80 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)")
14
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?![[討論] 俄羅斯款自爆卡車?](https://pbs.twimg.com/media/Gcv2P-hWIAAjN5n.jpg "[討論] 俄羅斯款自爆卡車?")
32
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞![Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞](https://images.plurk.com/4UhOOx1Udux2erT5tNwRvo.png "Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞")
12
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身3
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞![Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞](https://i.imgur.com/gqyl7xab.png "Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞")
2
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播![Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播](https://i.imgur.com/PIOlsDAb.jpeg "Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播")
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列![Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列](https://img.youtube.com/vi/CxgSAg0jXSo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列")
[情報] 普丁提出談判條件![[情報] 普丁提出談判條件](https://i.imgur.com/e8u48Eyb.png "[情報] 普丁提出談判條件")
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身![Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身](https://i.imgur.com/JQQHt3Rb.jpeg "Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身")
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241119）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241119）](https://i.imgur.com/XH6ZuLKb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241119）")
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241120）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241120）](https://i.imgur.com/dhma4Jfb.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241120）")
[情報] 庫斯克：俄羅斯機場準備應對攻擊![[情報] 庫斯克：俄羅斯機場準備應對攻擊](https://i.imgur.com/pztQLr0b.png "[情報] 庫斯克：俄羅斯機場準備應對攻擊")
[分享] 烏克蘭戰爭1000天![[分享] 烏克蘭戰爭1000天](https://i.imgur.com/83lDRS7b.png "[分享] 烏克蘭戰爭1000天")
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列![Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列](https://www.edu.tw/images/logo.png "Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列")
Re: [討論] 子母無人機投放![Re: [討論] 子母無人機投放](https://i.ytimg.com/vi/jQhEOqSvMvw/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCtOakhI53iKsfnV_kYCUdTVCSvlA "Re: [討論] 子母無人機投放")