Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用

: → WaterFrog : S這類系統作為補強。不過文中有些錯誤，M247約克要 02/08 15:07: → WaterFrog : 取代的不是刺針，而是M163防砲車，刺針取代的是紅眼 02/08 15:08: → WaterFrog : 另外當時M247完蛋的時候，原本美軍有想用ADATS來代 02/08 15:09: → WaterFrog : 替(美軍版本還加鏈砲)，可是冷戰後沒錢，所以最後跑 02/08 15:11: → WaterFrog : 到加拿大服役 02/08 15:11:
:
: 抱歉，時間不夠打字使用歐文詞上就比較隨便，
: 這點Falk也有解釋過，就直接給連結比較快
: https://reurl.cc/orvQrM
: https://reurl.cc/RW2XzZ
: 推 Wooctor : ADATS滿兇猛的，還可以反裝甲 02/08 17:55: 推 WaterFrog : Sfsm應該是要補充這個吧 https://reurl.cc/nrpDGl 02/08 23:55: → WaterFrog : 順道補充FAADS計畫內容 https://reurl.cc/v0E7Rj 02/08 23:57
這邊再解釋一下好了

Falk這篇是美帝海陸的防空配置
https://reurl.cc/RW2XzZ
========================
美國海陸的低空防空網跟陸軍一樣是分前線跟後線的，
像鷹式這種沒有裝甲也沒什麼機動力的系統是部署在後線，
保護旅級以上指揮部跟後勤基地的，
當然用射程也可以涵蓋到一些前線部隊的頭頂。
刺針飛彈這種有機動力但沒有裝甲的，則是部署在中間，
大概是營/連級指揮部的位置，自然是保護指揮層級以及營/連部的資源。
而真正能在裝甲部隊後面衝前線第二排的，
自然是有裝甲也有機動性的LAV-AD。
這也就是為何美軍要求前線防空車至少要有機砲，
不然在前線第二排不小心就被步兵淹死。
========================

這也是M247的設計需求，必須要有在前線面對地面火力威脅的能力。

M247採用鋼製砲塔，可抵擋輕兵器和破片攻擊，
40mm防空炮射程3000公尺，和蘇聯的S-5空用火箭彈差不多，
讓M247可以和蘇聯直升機或是攻擊機互幹...
40炮也可以攻擊地面部隊。

但是1980年代美帝陸軍防空排列是這樣
https://reurl.cc/orvQrM
=======================
美國陸軍在1980年代的野戰防空序列：
以一個裝甲營為例，每個營的基本參數為：
‧ 負責一個5km寬度的正面
‧ 19輛 M1戰車
‧ 30輛 步戰車

跟隨的野戰防空火力有：
‧ 距離前線0.5km，與步戰車同一陣線有4個刺針小組，
每組2人，一輛吉普車，6枚飛彈
‧ 距離前線1km，有4輛火神防砲車
========================

反而是M163在刺針小組的後面，
畢竟M163是臨時設計出來的武器，
雖然用現有技術所以性能可靠沒啥問題。

但是設計上根本無法做到擔任前線防空的任務
1. M113防護力不足，無法抵抗前線火力，砲塔也沒防護
2. M163行進間射擊能力極差，幾乎打不到目標
3. 20機砲射程太短，僅1500公尺，Mi-24機上的23mm機砲和火箭彈都遠遠超過

M163不能滿足前線防空需求，只能丟到後方去守連、營本部，
這也是為啥美軍對M247寄予厚望。

另外刺針小組反過來擔任前線防空，
平時搭悍馬車移動，在高強度戰區就改搭乘M2布雷達利

直到M247計畫玩完，刺針擔任前線防空的位置依然沒改。
(這就是我為什麼說M247被被刺針幹掉的原因)

當然這始終不是好辦法，接下來就是你提到的ADATS
因為蘇聯直升機開始搭載反裝甲飛彈，攻擊距離超過40機炮
除非你用上76mm火炮(就是那個Otomatic)，不然很難提供防衛...

ADATS則是走飛彈化的方向，美國版則是再多個25機炮強化地面火力
結果冷戰結束ADATS也跟著完了...

接下來是M6 Bradley，但是最後在2006年除役，
直到M-SHORAD才又讓前線短程防空復活。

那台灣呢？就不要想太多，
刺針排未來能配有偵搜戰術輪車就該偷笑了~

--

沒什麼誤導的，下面註解就是“M247約克中士的替代方案”

這方案就是把刺針小組排在前排，M163在後... 刺針取代M247擔任最前方的防空任務 WaterFrog提供則是1983年戰術

那時候M247計畫還沒玩完， M247就是擔任伴隨裝甲部隊前進的任務，刺針則是在後方， 到1985年卻反過來了... 至於為什麼只有19輛？上面就說了是寬度5公里的前線， 不需要側翼和縱深？