Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言：
: 至於什麼防空要給空軍哦...
: 可能是搞不清楚,戰時地面部隊指揮權都在陸軍作戰區...
: 不服可能要修法
別的我先不管，我只想提一點：作戰區「陸軍管」
這件事並沒有什麼法令依據。
作戰區本身存在的唯一法令依據是「災害防救法」
第34條第6項所訂定之「國軍協助災害防救辦法」
。依該辦法第3條第4款規定：「作戰區：係指以
陸軍軍團（地區防衛或海軍陸戰隊比照）指揮部
為主組成，除指揮其編制與編配之部隊外，並
作戰管制地區內之三軍部隊。通常依任務需要，
區分數個分區。」
不懂的人乍看會因為這是在指定陸軍軍團為作戰
區指揮管制權責單位，但實際上法條的用意只是
在列舉國軍依地區執行作戰管制的編組（因為當時
的情況就是這樣），並不是說陸軍軍團指定為作戰
區的指揮管制權責單位。實際上，作戰區的指揮
管制和軍種沒有關係，反而視為小參謀本部比較
切合法律上的定位。這在立法院之前也有討論：
「民進黨立委王定宇詢問，作戰區改革是否為
「平戰合一」？邱國正說，確實有此含義，現階段
以明年元旦實施為目標。
王定宇接著表示，台澎各作戰區的戰場特色
不同，原本的軍團編制源自「大陸軍主義」，致使
軍團指揮官都是陸軍將領擔綱，但各作戰區
因應戰場特性，不一定皆由陸軍將領擔綱指揮
職務。
邱國正說，他有同樣想法，作戰編組平常就要
編成，作戰區指揮官不再一定都是陸軍將領。」
綜觀之，法律上的定位一點問題也沒有，也沒
有要修法的必要，有問題的是「陸軍」作戰區這
個詞，因為在法律上，作戰區的指揮權從來都
跟軍種無關。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
連野戰防空定義都不懂的!整天在那邊扯一堆
文組思維
某G跑來嗆我，說我說美國沒有野戰防空一詞， 但是德國有，我一說德國的野戰防空定義和我說 的一致，而且德國的野戰防空武器，像是IRIS-T SLM和MANTIS都是空軍裝備，他就轉移話題XD
還來啊
作戰區是軍團的戰時轉換,軍團指揮官是陸軍,戰時作戰
區指揮官就是陸軍, 軍團更銜作戰區是邱國正想推,你
看誰理他,軍團改作戰區,指揮官改成三軍可以擔任,陸
軍少七個中將,他死了墳都會被人挖,他可以推刺槍行軍
沒人管他,還會幫他一起惡搞,但動陸軍七個中將,有人
理他嗎?
那不是更要砍？黃埔欠砍啊！
※ 編輯: ryannieh (133.106.128.56 日本), 02/07/2024 14:21:57你不要在那邊屁話了，國軍有十個戰區級指揮單位
1第一作戰區（陸軍防衛部）
2第二作戰區（陸軍防衛部）
3第三作戰區（陸軍軍團）
4第四作戰區（陸軍軍團）
5第五作戰區（陸軍軍團）
6金防部（陸軍防衛部）
7馬防部（陸軍防衛部）
8海軍六二艦艇部隊（海軍艦指部）
9海軍六三兩棲部隊（海軍陸指部）
10空軍作戰指揮部（空軍空作部）
這些單位都是平級單位，各歸各軍種司令部管，什麼
叫作指揮官從來都跟軍種無關？你這輩子也看過海軍
去接空作部指揮官陸軍去接六三兩棲部隊指揮官嗎？
在那邊舉什麼狗屁論述說作戰區指揮官從來跟軍種無
關太好笑了吧
以前還有由海軍艦隊訓練司令部組的海軍六四特遣部
隊和海軍兩棲部隊司令部組的海軍六五特遣部隊，他
們指揮官不是由自家軍種擔任不然誰擔任？讓空軍將
領空降下來當指揮官嗎？
沒有災害防救法前就有作戰區了,你說作戰區是災防法
規定的?
德軍在裝備IRIS-T前也裝備Roland，你當Roland不是
野戰防空嗎？
去不同地方用的官銜不同而已
德軍沒野戰防空?
反正他覺得Roland不是陸軍野戰防空裝備
Roland飛彈2005年就全數退役了好嗎？ 你也太天才。
M-SHORAD可能是鬼
老美是連愛國者和THAAD都歸陸軍。你有能力 學人家那種無戰不聯的體系，你愛怎麼搞都行
他覺得陸劍二要展開陣地所以不是野戰防空，但是軍
屬ROLAND防空連也要展開陣地所以他是不是野戰防空
？
那紅旗17A可能也不是吧
德軍野戰防空也分野戰防空（Feldugabwehr）和機動
[1;31m→
Gdiaofuta : 野戰防空（mobilen Feldugabwehr），一直堅持只有02/07 15:05
機動野戰防空才是野戰防空我真的是笑笑
首先，你又在幻讀了。 其次，你知道相關詞彙最後是什麼時候出現 的嗎？其實現在整個北約都沒有用野戰防空 之類的詞彙了。
德軍二戰就吃沒空優大虧，怎可能不注重野戰防空
這一系列文最好笑的一件事是：一堆人辯不過 就都出現幻讀症狀，這到底是什麼問題呢？
拜託多扯一點 每天看人鬧笑話還不自知也不錯
連軍團作戰區轉換都不懂，還能嘴秋說自己很懂TAOCC
架構，都是別人在誤解鬧版。
中國那邊網路的確只瞧得起SPAAG，對天兵這種要展開
和陸劍二這種雷達發射分離的野戰防空很不屑
所以這篇跟人攜式刺針飛彈有何關係
看不懂
求翻譯
整天瞎雞巴胡扯
跟原po無關，吐槽一下63已經沒很久了
沒有63艦隊那陸戰摩步旅就趕快改編成陸軍機步旅，
放棄兩棲登陸作為留著整建制的兩棲部隊要幹嘛
國軍號稱每戰必聯...
2X
人攜式刺針防空飛彈要怎麼運用的問題，其實 要從幾個方面看。 首先是防空網本身的問題。很多人從頭就誤解 了為何要有野戰防空系統的理由。野戰防空系 統並不是「內層/低空防空系統」的同義詞，而![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://i.imgur.com/kbgpZZbb.jpg "Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用")
3X
前面那篇，看到最好笑的一些回覆，綜合起來的 大意大概是這樣：「因為劍二/弓三…飛彈數量不 夠，或者有可能被反制，所以陸軍要自己在野戰 部隊建制人攜式刺針，不然就跟裸奔一樣。」 欸，不是，如果是那樣，就算給你人攜式刺針，![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://i.imgur.com/PzMMXtDb.jpg "Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用")
26
陸軍自己的野戰防空,90年代聯兵旅就是下放到旅直屬防空排 但一個防空排只能顧一個營級特遣隊的作戰區域 後來精進案二階段又回收到軍團砲指部,再用配屬方式戰時下放到旅級 旅級再依旅長作戰構想配給直屬連或營級 說白了就是陸軍有的防空部隊很少,除高排序目標的安全有防護外![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://i.imgur.com/q3F31x4b.jpg "Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用")
16
感覺你對野戰防空誤會很大捏 我覺得是這樣啦, 要回歸本質, 就像士兵舉槍瞄準開火前, 可沒有什麼接戰分配, 沒有IFF敵我識別, 有的只有交戰準則與現場判斷, 因為這是野戰, 不是科幻電影1X
剛好，你這篇總結了很多錯誤觀念。 首先，野戰防空、短程防空或不管你要怎麼叫 它什麼，和一般單兵武器最大的不同點是：這 些防空武器彈藥量極有限，上架彈藥數更有限 ，因為就算是刺針一枚也要近三千萬臺幣，不![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://i.imgur.com/RlrY2P9b.jpg "Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用")
3
不是, 野戰防空, 跟要怎麼打就怎麼打無關, 野戰防空如果要定義, 就是替第一線作戰撐起最後的保護傘 所以一般都是防砲, 或是紅外導引飛彈, 就算不是MANPADS, 也是小顆的。 這下面會再談到。![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://i.imgur.com/BM7R5VMb.jpg "Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用")
X
我這裡根本就沒在跟你討論野戰防空定義的問題 其實你在講的也不必然是野戰防空。但總之，不 管叫什麼，彈藥太寶貴，不可能像你講的那樣打 ，集中控制是必須的。真的一堆刺針灑下去讓基 層部隊放開打，不是錢太多，就是威脅大到防空![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://i.imgur.com/A22ONiJb.jpg "Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用")
13
一樣，我很怕ryannieh，但是想了幾天還是趁著放假發個文 這篇是給大家做一些解釋。 ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言： : 人攜式刺針防空飛彈要怎麼運用的問題，其實 : 要從幾個方面看。![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://img.youtube.com/vi/MeYnhMC_nM0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用")
講個不算古的古， 先上當年連結 文章代碼(AID): #1aF3paSz (Military) 首先，三軍聯合作戰早就跳脫獨立軍種的概念， 從軍團改為作戰區，![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://i.imgur.com/vhhv39Pb.jpg "Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用")
14
上一篇原文較多，恕不再引原文 另相關論文也應隨部隊編制更新，建議參考如下： 石泰然、姚祐霆、葉俊賢(2011)。陸軍野戰防空部隊轉型後運用規劃之研究。 臺南：陸軍砲兵季刊，155期。 姚祐霆、任仲夫(2016)。精粹案後作戰區野防空部隊運用效能之探討。
6
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要推 jobli : 有一個疑問是為什麼很多人糾結射程 12/10 10:35 因為金馬萬一開戰是很可能要跟對岸互轟的 上一次砲戰國軍就是吃了射程短的虧 = 整串很多人搞不清楚各部隊任務,各部隊的利害地區和作戰地區![Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要](https://i.imgur.com/xbrDUmFb.jpg "Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要")
5
Re: [新聞] 揚棄大陸軍制？邱國正令廢止軍團全銜 改軍團擬改稱作戰區 學者：落實平戰結合符合趨勢 國防部長邱國正今天表示， 確實有朝廢止軍團、防衛指揮部銜稱，留作戰區這個方向規劃， 因為聯戰是國軍一直以來的推動重點，![Re: [新聞] 揚棄大陸軍制？邱國正令廢止軍團全銜 改](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [新聞] 揚棄大陸軍制？邱國正令廢止軍團全銜 改")
5
[分享] 國軍現行作戰區轄下師級野戰部隊指揮單在2007年後，陸軍師指揮機構被完全裁撤，精進案後的國軍地面部隊基本放棄跨作戰區打擊 任務，轉而改成各區獨立固守。而裁撤師指揮機構後則是以作戰分區的形式來指揮作戰區內 所有的旅級部隊，由憲兵編組的台北衛戍區指揮部也取代衛戍區司令部作為衛戍區的師級部 隊指揮。所有作戰分區皆為少將軍階，且指揮官兼任作戰區副指揮官，絕大多數作戰分區指 揮部皆為教準部單位動員而成，一個作戰分區至少對應一個可登陸的灘頭。第一作戰區並無
![Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡](http://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/article-2024-11/LS100033-144%20copy.jpg?itok=3ND0GB7Q "Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡")
![Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241015/2000x2000_wmkn_929849585982_0.jpg "Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無")
![Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/20/4869749_1.jpg "Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影")
![[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片](https://img.youtube.com/vi/ys_f0nJdux8/mqdefault.jpg "[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)](https://scontent.fccj5-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467591238_918787393767673_463362335890086943_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=7iQKFp03GmgQ7kNvgGQYXKF&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fccj5-1.fna&_nc_gid=A-y4Ik22DmCvvIZed6uS2FI&oh=00_AYDHQAsVVLculJ3nc1XR7PDQWuGlftruIXXHhraVeK6xMQ&oe=6745DD00 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)")