Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
我的疑問則是
彈道飛彈在爆之前,
對手也不知道裝的是常規彈頭還是核彈頭
因此擁核國對另一個擁核國發射彈道飛彈,
風險是大到可能觸發互相保證毀滅的,
這部分智庫不知道是怎麼評估的,
舉例,如果你是太平洋艦隊司令,
你是會
1.等爆了看是不是核彈,再決定要不要核反擊
2.先放話,敢對我射彈道飛彈,我保險起見就當裡頭是核彈頭?
這兵推設計怪就怪在,
老共真敢冒著全面核戰的風險對美軍射彈道飛彈?
※ 引述 《helldog》 之銘言:
: 我一直有個疑問,為什麼只準中國彈道飛彈打美日台的機場與軍事目標?當台灣的樂山雷: 達,日本的舖面爪看到中國的彈道飛彈起飛,第一時間不是也該發動源頭打擊,美台日也: 發動中稱飛彈打擊中國的港口或機場嗎?
--
還是能判斷啦, 好比說一次幾顆?
如果是幾顆, 那就賭不是,
真的是也還能還擊
若你是太平洋艦隊司令,你真敢賭嗎
太平洋艦隊司令如果看到的是幾顆,未必有權限
直接下令核反擊
不是敢不敢的問題
一律都當核攻擊 先種回去再說 要賭也是賭自己的
反導系統可以成功攔截
應該說兵推若直接丟核彈的話 其實就也不用推下去了
這其實很微妙 一發打向美國本土很可能不是 因為找死
但一發打向航母作戰群 就很可能是 因為一發就夠
事情哪有這麼簡單...有太多事情要分析判斷
立刻馬上種回去確保不會有第2波
我會先計算落點在哪,不是本土的話,落地前就當成常
規飛彈攻擊並反擊,如果是本土重要設施或大城市,那
無論落不落地,都視同核戰啟動核反擊
10發常規混2發核彈頭,若我是決策者可不敢賭,一定
先種回去
理論上要計算發射點、目標點沒錯
不過現在自從ICBM搞出可變軌後 事情越來越機車複雜
只要不是打五十州,美軍會優先判斷是常規彈頭
因為核彈只有打大城市最有用
好比說打三發 你預計其中一發落點在華盛頓50公里外
那打嘉手納 關島 這種重要的軍事基地呢
那你要不要核反擊
搞不好人家是技術故障 或是威嚇 你核反擊就是
打算要讓中國從地表消失
人類歷史上絕對會記這一筆 不是嘴砲就能完事的
如果不是呢 口國什麼時候有信用了
火箭軍裸奔報告,沒透露的是核武器是集中放在哪幾個
口國有沒有信用是一回事 有沒有活膩到想亡國滅種
內陸基地裡。從那幾個基地發射的導彈目標是美西大城
市,就直接視為中國核攻擊。立刻啟動各階段的反導系
統跟發動核反擊!
順便拖全人類下水是另一回事
美軍發射核武器需要總統的足球啦
西安以東,寸草不留!
你真的要看戰爭的階段 好比說美國已經介入台海
美國已經在台灣海峽跟共軍幹起來 戰鬥白熱化
打軍事基地沒必要用核彈,核子攻擊是最強力的戰略轟
炸,會用在削弱對手士氣或破壞生產基地
跟現在我們坐在這 新聞傳出來說中國突然對美國射
了一發ICBM 這就是兩個概念了
不過我覺得很奇怪 為什麼沒有兵推做中國開局直接
核威脅的 好比丟一顆到台海附近的公海去
這接下來美軍才真的要怎麼應對 是個大問題
怎麼有人覺得在美國家門口種香菇,美國不會種回去
因為瘋子沒辦法兵推
你的意思是說 美國也會到中國旁的公海上種一顆回敬?
就像圍棋或西洋棋,你要假設兩個棋手都懂棋才有辦法
講解
民主國家還有民意的壓力,真的海外基地被種,不種
回去肯定被在野黨煽動民眾民族主義
我怎麼知道484會變軌多彈頭裡面藏一顆 先種回去
來一個瘋子第一手掀棋盤,是要怎麼講解
確保沒有下一波 才是正常應對
民主國家有時候執政者知道是錯的也是要被民意壓迫
瘋子都可以不管醫療量能要全國染疫來加速開放了
第一波彈道飛彈打的不是美國的核反擊力量,自然可
以等。
而且用戰術核武消滅對手常規武力,本來就不見得會
被核反擊。
你可以觀察烏俄戰爭,先用外交跟輿論管道對外放消息
普京動用核武該怎麼報復的討論很多了
說不率先使用核子武器,同時將彈道飛彈使用限制在
西太平洋,中國不會那麼笨啦
不過,現在國際情勢把美日拉下水,對臺灣很有利
雖然說關島那位置距離測量一下就知道哪些飛彈才
打的到了 沒掛載核彈頭的彈道飛彈破壞力就打個洞
美帝允諾日本必定在核武保護傘下 可以等喔 好吧
恐懼的總和已經預言,沒有信任基礎會怎樣拖入全面
核戰的,中國有這麼信任美國的判斷力?
日本有彈道偵測能力發現時聯繫美軍 大統領:你可以等
沒人在意中國第一波有一顆到幾十顆核彈命中美國。重
點都在美國的第二擊反擊的六千顆,西安以東一二三四
五級城市全炸到寸草不留!
核戰略有兩個重點:不主動跟第一擊即全部..
想像一下關島美軍單位看到中國一波十幾發ICBM
齊射往他們飛去 應該畫面很有趣
最好可以等啦 這會有非常大後遺症 美帝核保護傘假的
要嘛等一次日本全滅國 要嗎沒死一定自己製造核武
怎麼可能射全部 美國射完就剩俄羅斯是核武強權
好例子,假射你是關島官兵,難道會想說:不用怕,照
理來說是常規彈頭XD
日本已非吳下阿蒙 全核武製造投送能力完全俱備
美軍反彈道能力使他可以承受一兩發核攻擊..
問題是沒人這麼蠢只對美帝貓幾拳核攻擊..
反彈能力應該不是讓對手降低發射核彈門檻用的吧
因為美帝毛起來全面核報復只有滅國跟全球毀滅的差別
事前態勢緊張階段就會用各種管道嗆明你敢射我試試
真的要對美帝核攻擊只有第一波扣掉核潛艇全部丟出去
是說 如果中共用核武打美國航母戰鬥群 說不定是好事
以後中共的兩棲登陸船 航母 美國全用核武炸一炸完事
哪還有魚叉的什麼事XD
要核就是傾巢而出,誰會想打幾顆等著被反擊,相對
發現傾巢而出就能判斷對方all in,一起毀滅
然後祈禱第一波就能把美帝打倒....
否則現存1420發核彈頭打起來可不是開玩笑...
好奇,難道老共不會抓著「沒傾巢就不會被判斷核彈
而全面核戰」這觀念,偷送珍珠港兩發核彈?
好像變成心理學的問題了,無限迴圈XD
除非雙方是美俄 才有傾巢而出的可能 全射完 然後讓
普丁手上6000顆 自己0顆 傻子才這麼幹
美帝一定核報復是無庸置疑..不用想挨打不會還擊..
然你覺得美國會給中國再打一發核武的機會嗎..
帝國軍哪有這麼溫和的,你火箭還在填裝燃料的時候
B2早就到頭上準備先制打擊了,怎麼會以為地球唯一
種過香菇的國家會等你先出拳
幾千顆也不是都備射彈 有些是庫存
真的能隨時發射的可能才幾百
俄亥俄級常備W88核彈頭 47.5萬噸當量 廣島1.3萬而已
理論上不用到千顆就可以覆蓋中國所有土地
美帝核儲備是可以炸地球三輪都沒問題
相同鵝毛彈頭也是可以地球炸三輪
而這還是美蘇核武裁減過後 沒裁之前那就更恐怖了
中國敢核攻擊就準備面臨被核平的下場..
美國已經改成可以用核武先發制人了
只要偵測到中共要用核武,美國就會搶先用核武核平它
只要有任何國家玩核威脅成功 那只要手上有點錢的
國家人人都會掏出核武 所以美國不可能會接受任何的
核威脅 就像普丁喊這麼爽美國還不是好幾百億一直砸
中國如果拿核威脅美國不能介入 台灣就會生出核彈
就算美國第一時間沒有核反擊,在發現偷塞兩顆後,
就會讓北京、上海消失
巡弋飛彈也能裝核彈頭啊!實際情況就是不可能知道
權責應該在北美防空司令部
看裸奔報告之外別忘記看中國戰略火箭軍的裝備,除了
東風5還是silo 之外其他全部都是TEL,意思就是從中
國任何一個角落射出來的都可能是核彈
只要中國敢先種香菇,不管種哪,美軍一定直接核打擊
所有部署核彈頭的軍事基地。潘朵拉的盒子,就是彼此
核威脅,誰敢動手開盒子,就是被全面核打擊。尤其是
內陸沙漠那些核基地肯定是大當量核打擊優先目標
美國人都是加倍奉還的 所以...
推 只能說這兵推滿滿的吐槽點
打軍事基地用核彈的話,美國再回敬核彈也來得及
以前可以看彈道 但中俄又很愛號稱他們飛彈會轉彎w
真要打核彈就打台北了,打完說從此不用核彈
美國用了核彈就要背負毀滅世界的惡名
上一個敢攻擊美國本土的人,墳上的草都長得比你我還
高了,要賭美國不敢反擊?
moon 共產黨違反承諾是有名的耶,連美帝也有反悔的
紀錄,連白紙黑字的聯合聲明都能當歷史文件了你敢
信?
美軍發現被打當然是第一時間射回去
不然怎麼會有說核戰爭是互相毀滅
基本上只要一起飛就要反擊了.沒人沒事會等它爆好嗎?
還要等它爆就沒有互相毀滅的嚇阻力
現實就是兩個擁核大國要馬就是用談判,真的要打就是
頃巢而出不會有一顆
中國率先用核彈攻擊平民大城,結果是美國惡名昭彰?
邏輯?
你相信吸毒和強姦犯跟你說這次完沒有下次嗎?世界
核平就是恐怖平衡,第一個打破的人(還不是最強的)
想安全下莊先做夢再說吧
有人邏輯就是中國啥都可以做不會被制裁 美國做啥都
會動輒得咎 這邏輯不知道從哪來的(攤手
1
CSIS一小時(三點左右)後會有該報告的線上直播發佈會 同時有開提問表單 還未關閉 有興趣的可以問都問爆
不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結: 如第一篇推文有板友提到的,這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果44
...... : → jess730612 : 9成都是美國干預 表示智庫設定台灣單挑幾乎被排除 01/10 08:32 就針對這個推文解釋一下: 為何美日幾乎都會介入,因為我們來看看台灣在東亞航道上的地位。 從這本書來看:46
看完YT上研討會後的幾個感想: 1. 現實應該比樂觀想定還要樂觀一點。樂觀想定本身本來就只是還好而已(美國五代機性能比較好、飛行員技術比較好到了2026年會改變嗎?我不認為),而且與談人對於美國艦隊和停放在地面的戰機被設定成太容易被摧毀似乎不以為然。 2. 但是相對的,中國一定也知道真的要大幹一場,大量的飛彈儲備是必要的。所以臺灣防禦的重心之一應該是要放在反飛彈之上:不管是主動、被動防禦或源頭打擊上。 3. 承上,各種飛彈等空中攻擊才是造成臺灣地面部隊傷亡的主要原因,所以一堆靜態部署的純步兵一點鳥用都沒有。臺灣陸軍的建構要優先考慮應付空中偵查和攻擊,我的看法是至少3/4的努力要放在這上面,更多錢要花在防空和布置偽裝和誘餌上,步兵不用那麼多,更多一點支援人力去做偽裝、誘餌和防禦工事才是真的,不能在空中攻擊下生存的單位就直接全砍了 4. 兵推沒有繼續推到如果中國登陸失敗後持續封鎖臺灣逼使臺灣屈服的情況。但是從兵推可知,臺灣水面艦隊在封鎖發生前全部GG是可以預期的。如果是這樣,除了增強水面艦隊的生存性外,另一個考慮的方向是臺灣利用自己的地理位置進行攻勢型的反封鎖,簡單的說就是反過來封鎖海峽及其他臺灣周圍海域來封鎖中國的意思。這麼一來戰爭將極爲漫長,而且臺灣需要徹底改變海軍艦隊結構,例如大幅擴張潛艦規模和使用無人潛艦等是可以思考的方向。爆
整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸15
兵推的意義不在輸贏 在 1. 最壞的可能 2. 該如何減少己方傷亡 3. 該如何謀求更大的勝利 4. 繼續下一次兵推44
承Jimmy大所說 補充一下 這裡面還有說一些 四條件 1.台灣必須抵抗18
蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同 美式兵推 不諳中國戰爭哲學( 蘭寧利) CSIS報告也稱,美軍為了防止中國最終控制台灣,在其24次兵推中呈現了四個不變的定則: 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國11
則 : 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 : 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 : 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈,以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 : 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣,並且本身的軍隊立即介入任何衝突。
67
[分享] 北韓從水庫裡面發射彈道飛彈如題啦 北韓最近公佈了最近試射彈道飛彈的照片 其中當然包含了飛越日本的那一次 其中北韓特別展示了 他們的彈道飛彈從水庫裡面發射衝出水面的情況57
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我一直有個疑問,為什麼只準中國彈道飛彈打美日台的機場與軍事目標?當台灣的樂山雷達,日本的舖面爪看到中國的彈道飛彈起飛,第一時間不是也該發動源頭打擊,美台日也發動中稱飛彈打擊中國的港口或機場嗎? 自於某幾個劇本的想定,因爲害怕中國核反擊而不敢攻擊中國本土的軍事設施,我覺得這種的綁手綁腳設定有點好笑;你家都被放火燒了,卻不能放火燒對方家?如果怕中國核反擊就這不敢那不敢,中國喊美日介入就打核戰,那美國豈不連海空軍都不敢派了? ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞?軍武版這種說法就是先射箭再畫靶 先決定護航再來想說法 誰說導彈一定要落地才有威脅 先預設搭載的是傳統彈頭,這說法才成立 但彈道飛彈又不是只能搭載傳統彈頭,EMP電磁脈衝彈頭,甚至核彈頭,都是在高空爆炸5
Re: [問卦] 射核彈都要全部射出?因為根據限武條約 雙方的陸基發射井是有限的 而美俄雙方的現役ICBM上面搭載的多彈頭核彈 雙方各自的洲際彈道飛彈從自家本土射到對家的誤差CEP現在約略150~200米誤差範圍 然後美俄雙方核彈發射井通常設計是扛住在五百公尺左右範圍外核彈爆炸 當然美俄雙方對於這種陸基發射井的設想是最好是第一波射了最好3
Re: [新聞] 美國將展開新核彈頭巡弋飛彈研發美國防部:停止研發海上核彈 奧斯丁:未發現俄將使用髒彈跡象 2022-10-28 14:17 世界日報/ 記者張聲肇、編譯 柯立偉/綜合報導 美國國防部27日表示,不再研發海上發射的核子巡弋飛彈,但仍保持陸基洲際彈道飛彈、