Re: [新聞] 日本防衛白皮書：兩岸軍事差距年年擴大

moeliliacg07/16 21:34所以我才一再強調海空軍的主動性跟威脅性 這是陸軍

moeliliacg07/16 21:35無法作到的事情 即便是陸攻武器 部屬於海空載具依舊能

moeliliacg07/16 21:35有更高的使用與部屬彈性 以及載具航程+投射射程的優勢

rommel107/16 21:36蔣經國想搞核武其實蠻正確的

NuCat07/16 21:38我想法跟四樓一樣 當初老美也許誤判了 讓台灣搞核武一勞永

yamatobar07/16 21:38別鬧了,真給台灣弄到核武,問題只會更大

NuCat07/16 21:38逸 就算打起來也不能說台灣用了老美的核武 他們不用被拖累

NuCat07/16 21:39yamatobar你的說法和吳斯懷將軍不謀而合喔 他也說問題更大

NuCat07/16 21:39而且違反經國先生原意 因此堅決反對

qaz59607/16 21:42前面說中國不怕經濟損失，後面又說要有攻擊中國的能力???

rommel107/16 21:52中國太大 目標太多 裝傳統彈頭且數量不多的地對地飛彈

rommel107/16 21:53很難產生多少威脅

eterbless07/16 22:01你都知道對岸有新聞管制 那會覺得飛彈丟過去有用?

NuCat07/16 22:03核武的威懾力是顯而易見的 有 和 沒有 對於正常思維者就是

kuma66022407/16 22:03戰爭時期 中國韭菜民心根本不重要好嗎

NuCat07/16 22:03差很多 遇到瘋子另當別論

NuCat07/16 22:05如果台灣真的產出10~20枚核彈 可以打到深圳 上海 廣州等地

NuCat07/16 22:05且具備一定穿透彈道飛彈防禦系統的能力 你認為任何一個解放

kuma66022407/16 22:06我們要丟東西過去是干擾軍事調度而已

NuCat07/16 22:06軍將領在下令攻台前不會三思??

eterbless07/16 22:07真的能打過去也是讓韭菜群起激憤爆氣 大概只有反效果

kuma66022407/16 22:07你第一段還可以 後面那段根本在幻想

kuma66022407/16 22:08以為弱者能避免開打更是自我感覺良好

NuCat07/16 22:09其實就是恐怖平衡 誰都知道核彈不能用 但是小國在GDP總量差

NuCat07/16 22:09這麼大的情況下還拚常規軍備競賽 根本入不敷出 永遠沒有追

NuCat07/16 22:09上的一天

kuma66022407/16 22:10弱者能做的就是撐久一點，召喚好大

kuma66022407/16 22:10等黑道老大來教訓搶地盤的小流氓

NuCat07/16 22:10只是想想而已啦 美國不會讓我們搞 這也是問題 已經被抓包過

NuCat07/16 22:10一次了

kuma66022407/16 22:10什麼玩核彈根本在意淫 沒意義

kuma66022407/16 22:11你又不產原料 也不是獨裁難以隱匿

kuma66022407/16 22:11你敢玩 更容易提早被打死

NuCat07/16 22:11樓上 你也知道之前就玩過了 有時候謀事在人 成事在天

NuCat07/16 22:12那位告發的叫張憲義是吧?? 不是他叛逃 說不定我們不用花這

NuCat07/16 22:12麼多錢買一堆次級品了不是嗎?

kuma66022407/16 22:12謀個頭啦，現在什麼時空背景

kuma66022407/16 22:13你還不如發明時光機器 去綁架張憲義

NuCat07/16 22:14淪為情緒用語就沒意義了 我對你又沒敵意 而且我看不出我跟

NuCat07/16 22:15你有什麼觀點上的矛盾處 講的根本就同一件事 只是你強調現

NuCat07/16 22:15在 我回顧過去 如此而已

NuCat07/16 22:15美國如果不讓我們自行研發 考慮爭取租用或是買技術原料 也

NuCat07/16 22:15是努力方向之一不是嗎?

LI4007/16 22:1680年代我記得是美中蜜月期

rommel107/16 22:16台灣現在要靠傳統武器 十幾萬的部隊來防守

mmmimi11tw07/16 22:16核武無敵論？

AntiqueTea07/16 22:17媒體開放，中國民眾開敢對政府發聲才是中共政權最怕

AntiqueTea07/16 22:17，中國大躍進死個幾千萬都沒在怕當時窮到鬼都怕中國

AntiqueTea07/16 22:17人，官方只要能安撫（洗腦）的住，他真怕你核炸爛北

AntiqueTea07/16 22:17上廣？這剛好讓中共更能有文章的去做民族意識的煽動

AntiqueTea07/16 22:17！只要黨在就可以重建，美帝跟台獨走狗bababa..！中

AntiqueTea07/16 22:17共根本不怕窮不怕死老百姓，只怕政權解體！

NuCat07/16 22:17核武不是無敵 只是選項 而且是重要選項之一 那個笑話我想大

NuCat07/16 22:18家都聽過 記者問某將領 為什麼要打伊拉克 將領回：因為我們

rommel107/16 22:18武器競賽拚不過 只能依賴美方

NuCat07/16 22:18懷疑他們有大規模殺傷武器。記者：喔 那為什麼不打北韓??

NuCat07/16 22:19將領：因為他們真的有大規模殺傷武器。。。不是嗎?我聽了啥

LI4007/16 22:231.朝鮮不需要核武就能重創韓國首爾 2.朝鮮半島戰爭會造成大

LI4007/16 22:23量難民湧入南北 3.中國有很高機率會介入

kdjf07/16 22:26打伊拉克，附近盟友沒事，他的仇家感謝你。打北韓，首爾被報

kdjf07/16 22:26復炸爛，恨你的是盟友...

Alwen07/16 22:29你可以有核武阿，然後去過北韓的生活XD

NuCat07/16 22:29題外話其實美國有時候也不怎麼管盟友感受啦...不只川普任內

Alwen07/16 22:30美國要在經濟搞死台灣很容易的

NuCat07/16 22:31我始終覺得擁核/無核 從軍事層面來考慮 捫心自問如果你弄得

NuCat07/16 22:32到手 想不想要? 再過來才是現實層面上弄不弄得到的問題

Alwen07/16 22:32講這些的都沒考慮國際政治，日本也想要阿XD

NuCat07/16 22:32如果大家普遍都被帶風向弄到說台灣不應該要有核武 那我想也

NuCat07/16 22:32沒必要談這個問題 反正到時候生殺大權就操在美國手上 他想

NuCat07/16 22:33幫你就活 他不想幫你我們就靠差異巨大的GDP和老共拚軍備吧

NuCat07/16 22:33事實就是這樣

Alwen07/16 22:33資源對外依存度高的國家本來就只能依靠大國阿XD

mmmimi11tw07/16 22:33要不要核子武器都有各自的風向在帶，不需要特指一方

Alwen07/16 22:33日本也是

Alwen07/16 22:34有些人搞不清楚狀況XD

NuCat07/16 22:34我沒記錯的話這個板好像是不能談政治的吧? 那就有點麻煩

LI4007/16 22:34問題是老美有的是手段叫你把核武交出來

NuCat07/16 22:35現實情況是兩大黨都有不能觸碰核武的神主牌在運作

Alwen07/16 22:35廢話，敢玩的話經濟馬上垮掉XD

LI4007/16 22:35臺灣在這部分有什麼本錢抵抗？

NuCat07/16 22:36其中一個是無核家園的理念 另一個是兩岸停止軍備競賽的理

NuCat07/16 22:36論(例如吳將軍反核)

LI4007/16 22:36無核家園並不包括核武...

NuCat07/16 22:36但是從小老姓的觀點出發我只希望不要哪天美國把我們給賣了.

Alwen07/16 22:37小老百姓改變不了什麼的，你不如多賺點錢比較實際

NuCat07/16 22:38呵呵 如果這個觀點成立的話很多專板可以廢了 例如NBA MLB

NuCat07/16 22:38反正連茶餘飯後談論的話題也不能影響實際比賽 你談論幹嘛

tofukingkion07/16 22:39第二點根本說笑，老共今天能逼到他動手要嘛國內劇

tofukingkion07/16 22:39變，要嘛臺灣直接臺獨，國內劇變就是經濟崩盤或是超

tofukingkion07/16 22:39大型天災別幻想經濟崩盤他們不怕好嗎～中國人民沒

tofukingkion07/16 22:39錢是會暴動的

Alwen07/16 22:39真的不能影響比賽阿XD

rommel107/16 22:40台灣未來只會越來越依賴美國 中國的傳統武力不斷增加

Alwen07/16 22:40就只是茶餘飯後的閒聊，聊完後，還是得過生活XD

LI4007/16 22:41可是這個話題接下去就變成老美會叫你把核武吐出來的情境惹

LI4007/16 22:41你要怎麼對抗老美這個要求？

tofukingkion07/16 22:42拿香菇的更好笑，臺灣有香菇你是要北韓還是伊朗化？

tofukingkion07/16 22:42香菇要維護要載具還要丟得到，三者缺一你是本土玉碎

tofukingkion07/16 22:42派嗎？

nanozako07/16 22:42要不考慮現實因素做白日夢就做大的，幹嘛侷限在核武

nanozako07/16 22:42先來個星艦艦隊，還有宇宙陸戰隊才能完全宰制戰場

nanozako07/16 22:42考慮到機步旅快反需求，超時空傳送也來一個，你說好不好

kdjf07/16 22:43我們要跟中國核子對幹大概需要法國等級的武力(陸海空)，法國

kdjf07/16 22:43一年花3.5B euro/一兆台幣在核武上，還不包含載具研發等等。

kdjf07/16 22:43真的只有獨裁不在意人民福利才能搞

kuma66022407/16 22:43這主題怎麼都引一堆劣文冒出來

rommel107/16 22:43當年是核武.長程飛彈都在搞 不是玉碎

kuma66022407/16 22:44講幹話與意淫有必要嗎

NuCat07/16 22:44是沒錯啊 所以在這打迴圈幹嘛 仍然是宿命論 你再唉嘆JR敗掉

kuma66022407/16 22:44當年就不要說了,時空背景不同核

mmmimi11tw07/16 22:44ㄆ 這種文到最後都不是在好好討論的

NuCat07/16 22:45LeBron那寶貴的一次進攻機會有什麼意義 就有如張憲義叛逃

NuCat07/16 22:45可是球迷就沒辦法不去談論 這是粉絲樂趣

Alwen07/16 22:45樓上已經把這系列文章類型講完惹

kdjf07/16 22:46整個計畫不會只有張一個被滲透好嗎… 當CIA吃素的

kuma66022407/16 22:46要討論歷史就不要跟現在扯在一起阿

NuCat07/16 22:46嘴我OK 讓你嘴 我無感了真的 只是核裝置被拆真的讓人扼腕..

NuCat07/16 22:47咦 民國幾年的事情 說不定我還沒出生

mmmimi11tw07/16 22:48是哦嗯嗯好哦

NuCat07/16 22:50恩恩 好棒?

NuCat07/16 22:51所以 結論? 如果不能發展核武有沒有可能跟美國買核武?

rommel107/16 22:52不可能 有擴散條約限制

kuma66022407/16 22:52給你叫館長給你肛一下的機率差不多

kuma66022407/16 22:53你可以幻想，但記得要醒過來

NuCat07/16 22:53美國政府某官員不是有拋出風向球 說有可能會讓日、韓、台

NuCat07/16 22:54擁有少部分核武 形成一個核防禦傘封堵中共? 有沒有這回事

Alwen07/16 22:54不需要啥和防禦傘

Alwen07/16 22:54SSBN就是全球防禦傘

LI4007/16 22:54就算有那個時候 局勢也是很危險了

NuCat07/16 22:54這總不能說是我憑空臆想的吧 真的有報導傳出來

NuCat07/16 22:55kuma660224 這位板友 我是不知道你年紀多大 但是人身攻擊真

mmmimi11tw07/16 22:56怎麼可能跟美國買核彈

NuCat07/16 22:56的不是很必要 我已經過了血脈噴張的年紀了 唉 何必呢

Alwen07/16 22:57我很怕這篇討論到最後 會說我們也來造個SSBN

LI4007/16 22:57核武這個議題就是死棋 怎麼談都是只能if

mmmimi11tw07/16 22:58所以這種話題到最後都是無意義

millennial07/16 22:59年紀大的也有暑假了？

NuCat07/16 22:59原來如此 對你的觀點 我表示尊重 原來你們討厭關鍵時刻式的

NuCat07/16 22:59的空想奇談 那請問你有看老高嗎

rommel107/16 22:59結果就是 兩岸軍事差距年年擴大...只靠傳統武力...

darksnow07/16 22:59血脈噴張的歲數過了還在這射數位精液，就是想要讓某個

darksnow07/16 23:00部位翹起來爽一下而已

darksnow07/16 23:00要IF個人推薦超級變形戰艦佛光山號，自備佛滅加農砲

NuCat07/16 23:00我OK 你先嘴 沒關係 我不反擊 來我們來討論核武

NuCat07/16 23:01你有沒有覺得核武炸起來的形狀很藝術?

LI4007/16 23:01不是R，正史已經告訴你老美很早就有動作防範了，牌怎麼打就

LI4007/16 23:01只能打那幾張，再怎麼if路線都會遇到美國這個大魔王關卡的

darksnow07/16 23:01與我佛你正念廣域防護罩，只要頃心念佛依畔菩薩信仰轉化

darksnow07/16 23:02成轟殺世間萬物，人人往生極樂，不造嗎?

NuCat07/16 23:03硠奶␀揮A在說什麼 佛光山兄 不過我會去google一下你們說的

NuCat07/16 23:03例如SSBN

darksnow07/16 23:04我在講If阿，你怎麼可以說佛光山號不可能呢

NuCat07/16 23:05我沒說不可能啊 只是我只對核武感興趣

gglong07/16 23:05丟飛彈過去 中共也會封鎖消息

darksnow07/16 23:05用甚麼核武，明明宇宙戰艦佛光號那麼好，只要念佛就能

darksnow07/16 23:06發動，上天下海毀天滅地無所不能，要甚麼核彈落伍啦

NuCat07/16 23:06美國中情局前朝鮮分析官泰瑞還補充，「讓台灣發展核武也是

NuCat07/16 23:06一張可考慮的牌」找到資料了 確實有這一段話 不是我瞎掰啊

kuma66022407/16 23:07然後呢？ 它講了幹話 有什麼權力？

darksnow07/16 23:08洋人怎麼了解佛法威能，佛光號這張牌才是台灣的未來

NuCat07/16 23:08可能聲量比你我都大一點?

NuCat07/16 23:09你們應該知道美國曾經在台灣佈署過核武吧?? 過去能有 為什

NuCat07/16 23:09麼現在不行? 我想聽聽看你們看法

kuma66022407/16 23:09人家尬聊一下，你認真什麼啦

NuCat07/16 23:10你哪一點看出我不是在尬聊啊。。。。我只是打字速度比你快

kuma66022407/16 23:11叫周子瑜當我小三也是我可考慮的一張牌

kuma66022407/16 23:11這就是我的看法

NuCat07/16 23:13所以你還是在低級尬聊 沒有真正想聊軍武 只想嘴我是吧

NuCat07/16 23:13來來 給你嘴沒關係 嘴完以後發表一點真正看法 例如核不擴散

WGTH07/16 23:15其實台灣也曾經部署過核彈，美軍在5060年代有把鬥牛士放台灣

NuCat07/16 23:17是 上面有寫到了 而且不只鬥牛士 還有其他種 但不是西堤

kuma66022407/16 23:17那大家都知道阿，但時代差太多

kuma66022407/16 23:18冷戰WW3威脅下，鐵幕兩邊佔

kuma66022407/16 23:18資本共產 敵我分明 非黑即白

kuma66022407/16 23:19要先回到天天準備撿瓶蓋的美好時代

WGTH07/16 23:19但是不要說中美斷交美軍全部撤走，85江南案，88張憲義叛逃

kuma66022407/16 23:19才有可能重現

rommel107/16 23:19未來等到中國海空軍數量上來 越接近美方 台灣危機越大

WGTH07/16 23:20小蔣沒幾天就掛了，美國直接威脅李登輝然後來強拆所有設備

WGTH07/16 23:20擺明的不讓台灣繼續玩核彈

kuma66022407/16 23:21講古 已經沒有意義 要面對現實

NuCat07/16 23:21繼續說啊 懂王 別停 我知道你不只有這樣

kuma66022407/16 23:22就像你已不是所有長輩姐姐阿姨都說你好小好可愛的年

kuma66022407/16 23:22齡了

WGTH07/16 23:22讓美國駐軍，台灣才有可能再擺上核彈。前提是中美進入準戰爭

kuma66022407/16 23:23美中出現中途島戰役等級衝突以後

kuma66022407/16 23:23我們再來想像這個議題也不遲

NuCat07/16 23:25不 我覺得你不只有這樣 你只是懶而已

NuCat07/16 23:26唉。。。。。 還是去玩決勝時刻算了 沒意思

mmmimi11tw07/16 23:26ㄆ

snalvc07/16 23:28不合自己的意就亂叫，說給大家酸阿然後被痛打還不是又跳出

snalvc07/16 23:28來叫幾句，到底是幾歲。

NuCat07/16 23:29so 樓上只有這樣? 發表一點跟軍武有關的如何 例如戰術核彈

WGTH07/16 23:30美中衝突也是看多方面的，對美中來說，台海是張牌，但不是主

NuCat07/16 23:30討論沒幾句就人身攻擊的我見多了 哈哈 OK的 PTT很嚴苛的 規

NuCat07/16 23:31矩一大堆 不要這麼認真 RelaxxxxxxXD

LI4007/16 23:31所以你要怎麼突破老美這個大魔王？

WGTH07/16 23:31要爭奪利益的地方，可以用外部力量給台灣內部帶方向。但是強

WGTH07/16 23:32硬的干涉，只會造成北風效應，這點中國做的非常差。

WGTH07/16 23:33南海或是朝鮮半島才可能是起衝突的點。真的起衝突，台灣差不

WGTH07/16 23:33多就要準備了。

NuCat07/16 23:33其實談論這個話題 難免牽涉政治 純粹就軍事觀點真的沒啥可

NuCat07/16 23:34談 台灣GDP就長那樣 國際空間就這麼大 不單中共打壓 連老美

NuCat07/16 23:34某種程度也不希望小國惹出亂子把他拖下水

NuCat07/16 23:35如果真的要 "只"限軍事討論 我們真的只能拜美國爹了沒有路

NuCat07/16 23:35好走 還是你打算寄望老共跟我們簽和平協議?

NuCat07/16 23:36我只是很不明白一點 雖然我不知道你們的立場為何 但我總覺

NuCat07/16 23:37得大部分人好像覺得除了靠美爹 我們就跟待宰的羔羊沒啥區別

NuCat07/16 23:37你們真的深深讓我有這種感覺

darksnow07/16 23:40所以快點來一起造宇宙戰艦佛光號嘛

rommel107/16 23:41等到中國海空軍數量上來,讓美方無法介入,台灣就差不多了~

mmmimi11tw07/16 23:42到底在自嗨什麼

mmmimi11tw07/16 23:42還是一定要大家都順你的意才行

NuCat07/16 23:43我沒有啊 冤枉啊大人 我只是軍武小白 想聽聽你高深的見解

NuCat07/16 23:43別一天到晚麥卡錫好嗎 不必要

tin12321007/16 23:52保證互相毀滅才是保證和平的唯一道理

NuCat07/16 23:54QQ" 我是不贊成啦...和平為貴 但是有時候對付流氓只能這樣

mmmimi11tw07/16 23:56講話就講話不用補那麼多無意義的東西，你真的是來討論

mmmimi11tw07/16 23:56的嗎

mmmimi11tw07/16 23:58說別人沒有想聊軍武你才沒有想聊吧？這篇文你嘴了多少

mmmimi11tw07/16 23:58無關軍武的東西？

mmmimi11tw07/16 23:58好委屈哦

RLH07/17 00:01打不打只是片刻的決定 太難了

ctw0107/17 00:06挺有道理的

tofukingkion07/17 00:07前面沒看到那句扯花那麼多錢買次級品這句～看起來就

tofukingkion07/17 00:07不是常來這的顆顆；好啦來扯一點遠的，今天臺灣有

tofukingkion07/17 00:07核彈，然後勒？國際三不五時制裁你，你以為今天臺灣

tofukingkion07/17 00:07還可以在那邊臺積電世界第一嗎？還可以一堆機械工業

tofukingkion07/17 00:07blablabla的世界第一嗎？不能今天臺灣好就在那邊當

tofukingkion07/17 00:07年核彈好棒棒核彈好美麗啊～有核彈臺灣無敵，我真

tofukingkion07/17 00:07的看不懂這心態是什麼？擁有核彈要付出多少政治以

tofukingkion07/17 00:07及經濟代價你知道嗎？有捨必有得，有得必有捨，人

tofukingkion07/17 00:07生或是政治都是一樣，沒有十全十美的孩子

NuCat07/17 00:11原來在這邊還有資歷比較久的地位尊崇這回事啊 哈哈哈

ctw0107/17 00:11搞核彈還沒搞出來國際處境就要變成像北韓那樣了...

NuCat07/17 00:11好啦 各位資深的前輩們~~ 這樣行了嗎? 可以氣消了沒? 還有

ctw0107/17 00:11還會增加兩岸緊張 對岸八成趁你還沒做出核武就出兵了

NuCat07/17 00:12前面那位大哥 你打的這一長串 也跟軍武板沒什麼關係喔 只

NuCat07/17 00:12看的出來一直在針對在下小弟我而已

ctw0107/17 00:13台灣現在還能當受害者博民主國家同情...想跑去當壞寶寶?

NuCat07/17 00:17你可以偷偷搞 秘而不宣啊 為什麼一定要屈服老美? 我們又沒

NuCat07/17 00:17要當侵略別人的海權國家 只是圖個自保而已

NuCat07/17 00:18再說了 我記得也有少數幾個國家 到底有沒有核彈 始終都是未

NuCat07/17 00:18知數的吧 台灣可以朝這種方向努力啊 誰說不行? 平常不說

NuCat07/17 00:18等到危急時刻才拿出來 這也是一種方法不是嗎

ctw0107/17 00:19你原料又不是自己產的是能藏多久...開發核武數十年跑不掉吧

ctw0107/17 00:20而且被發現那對台後果是毀滅性的

tofukingkion07/17 00:22有人說“資歷比較久地位比較尊崇”嗎？回答還被說針

tofukingkion07/17 00:22對？呵呵

NuCat07/17 00:23啊啊? 樓上你有在說話?

vt100907/17 00:25推，對北上廣深射擊核髒彈的戰略恐嚇

kdjf07/17 00:25以色列是因為對付的國家都是小廢廢，存幾個空投核武幾個中短

kdjf07/17 00:25程飛彈就夠了。台灣要對中國有核威懾大概要到法國等級，就算

kdjf07/17 00:25美國和所有其他國家裝傻，自問一下我們有一年一兆的經費維持

kdjf07/17 00:25核打擊的能力?? 這還是核子工業發達，商源一堆的法國的花費

kdjf07/17 00:25呢。中國大概也樂見其成，反正我們會餓死自己

NuCat07/17 00:27誰說一定要到法國那種等級? 你有一顆可以保證準確命中上海

NuCat07/17 00:28而且被攔截的機率降到極低 對面就會投鼠忌器 我不知道這有

NuCat07/17 00:28啥可辯 其實就是戰略恐怖平衡 幼稚到不行三歲小孩都懂

tofukingkion07/17 00:29偷偷搞？不懂自己去看伊朗核設施怎麼整天被炸個痛

tofukingkion07/17 00:29快啦；然後勒？屈服老美？當國際原子能總署空氣嗎？

tofukingkion07/17 00:29不管原子能總署那你就是要當伊朗或北韓啊

NuCat07/17 00:30當然這也是要顧慮的因素是沒錯 所以當年蔣經國沒想清楚?你

NuCat07/17 00:31是這個意思嗎?

kdjf07/17 00:31髒彈更是傻子，做髒彈可不是燃料棒捆一捆就好的。分散裝置搞

kdjf07/17 00:31定後核原料的重量比例剩下一咪咪，還要用MRBM等級的載具送出

kdjf07/17 00:31去。丟一坨痱子粉號稱是炭疽菌的恐慌可能都比較大了

ja2307200807/17 00:31跟hazel一樣的政治廚，無視他冷處理

NuCat07/17 00:32人身攻擊我是不介意啦 你可以更激烈一點沒關係 I don't car

kdjf07/17 00:34連一般的投射都做不到就想搞穿透力高的載具... 核武貴的不是

kdjf07/17 00:34那顆炸彈而是載具，系統和政治上的開發

skyhawkptt07/17 00:34暑假來臨平常在數字/政黑那套拿來板上耍寶只會被專業

NuCat07/17 00:34打字快一點....

weber835607/17 00:35要打起來前美國自己會送核彈來放，一切解決

skyhawkptt07/17 00:35板有痛電甚至永遠游向公海

skyhawkptt07/17 00:36 友

NuCat07/17 00:36 友

NuCat07/17 00:36哈哈 知錯能改善莫大焉~~

tofukingkion07/17 00:37你飛彈哪裡來？載核彈的飛彈要多大你知道嗎？你以

NuCat07/17 00:37原來這裡還有專業的啊...有沒有科技期刊雜誌例如尖端武器的

tofukingkion07/17 00:37為是載核蛋？再來導引，你要怎麼導引？繼續用慣性

tofukingkion07/17 00:37導引？還是冥想命中法？再來不被攔截，你要怎麼不被

tofukingkion07/17 00:37攔截？一次打個二十發？然後剛剛好載“核蛋”那顆被

tofukingkion07/17 00:37攔截...然後核爆後擺明讓老共用香菇海洗平這裡，順

tofukingkion07/17 00:37便也喪失國際聲援的機會，棒棒

NuCat07/17 00:37主筆還是總編之類? 不然來個國防大學教授也行 讓我見識一下

NuCat07/17 00:38誰是專業

giancarlo8207/17 00:38大家冷靜冷靜 https://i.imgur.com/qZaTcRc.jpg

skyhawkptt07/17 00:39#1NMx0BBw 國防軍事入門閱讀書單

tofukingkion07/17 00:39感謝樓上大大的圖

NuCat07/17 00:39回tofu 我先承認 我不是上面那位老兄所講的"專業" 我相信這

tofukingkion07/17 00:39也謝謝好人鷹前輩

NuCat07/17 00:39裡大多數人不是 所以請理性討論 沒有誰比較了不起 盛氣凌人

NuCat07/17 00:40真的不必要 另外回你說的 我記得有一位軍事專家 吳明杰有在

NuCat07/17 00:40節目上講過 雲峰飛彈的速度目前解放軍無法攔截 以及它能搭

NuCat07/17 00:41載核子彈頭 話不是我講的 僅引述 要來源我再去找找

tofukingkion07/17 00:41雲峰飛彈煩請版上搜尋一下

skyhawkptt07/17 00:42從你以往的討論...只能說看不到任何專業，板友言之有

skyhawkptt07/17 00:43物是否有真材實料，板上看久了就知道

NuCat07/17 00:44所以然後呢? 要我給你拍拍長鼓勵一下嗎 你這不叫專業喔

NuCat07/17 00:44軍武知識沉浸久了也不代表你可以這樣盛氣凌人教訓人 有什麼

NuCat07/17 00:44了不起的 跟宅男動漫季差不多 粉絲取向超高 真的很了不起嗎

NuCat07/17 00:45還專業XDDD 這叫專業啊?

tofukingkion07/17 00:45好人鷹已經夠理性了，哇靠

skyhawkptt07/17 00:47板上都知道通常我對新進板友不會要求太高，我也樂於

NuCat07/17 00:48 XD 我的天啊。 好好 我有空來補足一下你所謂的"專業"書單

skyhawkptt07/17 00:49推薦入門資料，只是數字政黑那種風格的新板友，不妨去

NuCat07/17 00:49哈哈

skyhawkptt07/17 00:49看看後續結果...

NuCat07/17 00:51又來了 摸頭不行就半帶威脅了 拜託~ 你真的日常生活也這樣

NuCat07/17 00:51對陌生人嗎? 老兄 出過社會沒啊

skyhawkptt07/17 00:54言盡於此！不再回覆 ...

NuCat07/17 00:55等等啊 別走啊 專業前輩 雲峰飛彈是不是言過其實啊XD

joyca07/17 01:15連好人鷹也戰....通篇推文誰最激動啊....把所有板都當政黑

joyca07/17 01:15八卦了是不是啊？

NuCat07/17 01:17沒激動啊 來而不往非禮也 有來有往 才叫人生 來 這裡是軍武

NuCat07/17 01:18你要嘴我順便稍帶一點軍武話題吧XD 別把這當數字板

joyca07/17 01:21我是覺得你這種回文方式很快就會被桶了啦，不過我看你也不c

joyca07/17 01:21are

NuCat07/17 01:22為什麼直接針對個人的攻擊不被桶 被動回應的要被桶呢? 請教

NuCat07/17 01:23您能回答這個小小的問題嗎

NuCat07/17 01:23請問你這算不算霸凌啊 ?

glad85007/17 01:31你第二句就錯了，領土完整的定義看對象是誰，普丁表示

neuralandre07/17 01:50"讓對岸不願意打" 唯一的可能是這場戰爭損耗

neuralandre07/17 01:50會直接動搖共產黨統治中國的權力

neuralandre07/17 01:52這也是為什麼戰爭現在還沒有爆發的唯一原因

neuralandre07/17 01:52經濟耗損可以吃草一年，但解放軍戰損太嚴重

neuralandre07/17 01:53統治權力來源直接消失

neuralandre07/17 02:25我對韭菜的想法不感興趣，體制內的看一個劉仲敬就夠

LI4007/17 02:31推文某位真是奇怪文共賞（茶

mmmimi11tw07/17 06:20來鬧的吧，別人講他就是攻擊他講別人就不是攻擊

NuCat07/17 06:51樓上兩位 你們還來啊 哈哈 請問你們這兩句跟軍武有關係嗎?

mmmimi11tw07/17 07:34嗯阿你攻擊別人就有軍武點，好哦不錯不錯

LI4007/17 07:50所以別人在解釋你有在聽嗎？lol

NuCat07/17 07:51有啊 我都努力在吸收啊 包含你回的有意義的 我有在看喔 然

NuCat07/17 07:51後你屁話攻我 我也以屁話回之 這很正常吧 我從來不主動挑釁

LI4007/17 07:53真的喔 別人的無核家園跟核武有關也是很厲害的見解呢（笑

NuCat07/17 07:54喔 說到這個 請論證你的無核家園和核武沒關 想聽聽你高見

NuCat07/17 07:55我真的不覺得主張廢核的理念 卻允許有核武這個奇葩思想是

NuCat07/17 07:55怎麼成立的

LI4007/17 07:56我看你回擊別人言論比吸收他們講的還勤勞呢呵

LI4007/17 07:57反核的無核家園是指電力政策部分，什麼時候變成包括反核武了

LI4007/17 07:57？

LI4007/17 07:58是說你好像還沒回答我最初回問你的問題欸，到底要怎麼突破老

LI4007/17 07:58美這個關卡啊？

GoodEnd07/17 07:59https://i.imgur.com/dghgwXa.jpg

NuCat07/17 07:59首先我得感謝你讓我長知識 我特別為了你去搜了估狗

GoodEnd07/17 08:00A了一下ID，笑死

NuCat07/17 08:00關鍵字 "無核家園 核武" 結果第一條出現了紐西蘭相關文章喔

NuCat07/17 08:00別把自己第一時間的直覺當真理 有時候謙虛一點比較好

NuCat07/17 08:01我碰到不懂的也是查 相反的我在這邊才第三天 看到一堆資深

NuCat07/17 08:01點的板友沒事找事婊 真的很可笑 ㄟ 你們到底哪來的軍事專業

NuCat07/17 08:01證照啊??

LI4007/17 08:02所以這裡是紐西蘭奇異果？

LI4007/17 08:02什麼時候要回答美國這個關卡啊專業大師？

NuCat07/17 08:03另外給GoodEnd 我記得這裡的中心思想似乎是別把這當八卦板

NuCat07/17 08:03用喔 他板的事情 你有興趣我們可以到他板聊 這裡還是聊軍事

NuCat07/17 08:04沒啊 我沒打算談紐西蘭啊 是你硬要扯無核家園和核武兩者的

NuCat07/17 08:04關聯 我配合演出一下而已 你看看 你看看 唉

LI4007/17 08:05所以臺灣提倡無核家園的跟你講的紐西蘭有什麼關係？

NuCat07/17 08:06喔 你確定要攻這點 你確定? 所以不用參考別的國家的無核理

NuCat07/17 08:06念 我們有我們自己的玩法 你是這個意思嗎?

LI4007/17 08:06不用硬凹啊，你還沒回答我的美國關卡問題呢，回答不出來嗎？

NuCat07/17 08:07先談完你的論證 我們等下再來談美國關卡 你不要一直跳

NuCat07/17 08:07這樣很累 我還有一小時 慢慢陪你聊

LI4007/17 08:07所以你不是找臺灣那些反核能團體順便反核武的證據給我看，而

LI4007/17 08:07是拿別國的東西在那邊超譯，嗯，好喔

NuCat07/17 08:08所以上層人士主張和核射線造成汙染 應該廢核 那卻允許擁有

NuCat07/17 08:09一樣會產生核放射汙染的核彈 正當性在哪? 理由?

LI4007/17 08:09你是不是不知道人家在主張什麼？

NuCat07/17 08:10你問我我就回了啊 你要跳到幾時? 我就問你不允許A 卻允需B

NuCat07/17 08:10這個道理在哪? 你的標準必須一致

LI4007/17 08:12他們所擔憂的核能發電廠安全問題拿核武在那邊亂混概念，兩者

LI4007/17 08:12什麼時候變成必然相關了，趕快找出臺灣主流反核團體反核武證

LI4007/17 08:12據出來啦，看你一直迴避美國關卡

NuCat07/17 08:13你是小朋友還是怎樣 快問快答三十秒喔? OK我打字可以很快

NuCat07/17 08:13但是你的論證必須嚴密 你可以查一查張憲義對於某團提主張非

NuCat07/17 08:14核理念的相關 事實上 我現在已經在看 兩者不是完全獨立事件

NuCat07/17 08:14你根本是在亂扯 還是你要說自己比張憲義坎占更高 更能定義

pttassassin07/17 08:17暑假真可怕

NuCat07/17 08:17算了懶得跟你瞎扯 https://www.storm.mg/article/210819

NuCat07/17 08:17講的一副自己是懂王的樣子 你把這議題拋出 我保證有反核人

LI4007/17 08:18這篇的懂王不是一直都是你嗎？核武至上論欸

NuCat07/17 08:18士一樣會用核安當理由反對任何核武進駐台灣 就有如當年紐國

NuCat07/17 08:19再來了 你說美國關卡怎樣 我沒聽清楚意思 請說明白一點

LI4007/17 08:19你的保證不如趕快找出證據比較實在，我還跟你保證老美絕對會

LI4007/17 08:19叫你吐出核武勒

LI4007/17 08:20還是你覺得核武開出來老美就默許你擁有？我看你的論述一直迴

LI4007/17 08:20避這個現實面欸

NuCat07/17 08:22啊就自己不想查資料 要我查可以啊 明說啊 凶什麼 奇怪ㄟ你

NuCat07/17 08:24https://www.coolloud.org.tw/node/73144 這篇 隨便找的

NuCat07/17 08:25我重申一次 你問我 我也是去查資料 我懶得跟你打沒意義嘴砲

NuCat07/17 08:25別講的一副自己懂王 事實上本來反核團體大部分就連帶反核武

LI4007/17 08:26拿核四講核武呢，真有意義

LI4007/17 08:28既然你不要嘴跑，那不彷回來討論老美這道關卡如何？我看你一

LI4007/17 08:28副胸有成竹能夠硬扛美國壓力的氣勢，想必有高超過人的戰術能

LI4007/17 08:28應對這個議題

NuCat07/17 08:28算了 我也不追打你 直接跳下一題吧 我看出你無力反駁了

NuCat07/17 08:29駁倒你也沒任何意義 你想主張的是 有美帝老爹在前面擋著 台

NuCat07/17 08:29灣小老弟是怎麼能發展核武 是這個意思嗎?

LI4007/17 08:30你要自嗨勝利我也沒辦法，我就看你怎麼掰美國這道必然面對的

LI4007/17 08:30第一個關卡，我可還沒提到前面推文提到的技術層面呢

NuCat07/17 08:30首先 這裡本來就是粉絲俱樂部 就像職業運動球迷隊板一樣

NuCat07/17 08:31有人在那邊分析季後球員交易 薪資上限 球隊管理層人事變動

NuCat07/17 08:32然而 誰理你? NBA管理層會有人特地PTT看那些粉絲球迷引經據

NuCat07/17 08:32典洋洋灑灑打那四五千字文章嗎? 不會 這個你知我知大家都知

NuCat07/17 08:33首先得要明白這點 我們才能談下去 不然我會覺得你是來亂的

NuCat07/17 08:34講的一副自己是懂王的樣子 事實你跟我差到哪? 我們在這也只

NuCat07/17 08:34不過是一般網友瞎聊 你以為有什麼驚人的主張 國防部會採你

NuCat07/17 08:34甚至建議美方接納嗎? 誰會理你

LI4007/17 08:35我也可以提出達比修還是大谷加盟台韓職棒的想法啊，啊現實層

LI4007/17 08:35面可能嗎？

NuCat07/17 08:36OK 接著談下去 首先呢 我不是國防部長 也不是戰略分析家

NuCat07/17 08:36我只是小小粉絲~~ 核武難以爭取 但夢想可以擁有 結案XD

NuCat07/17 08:37真的只是這樣 你還想聽廢話我可以再補500字給你 但是沒必要

LI4007/17 08:38誰不知道核武戰力多屌，日韓想要的很

NuCat07/17 08:39喔對了 順便講一句 台灣目前的情況很難以自由意志去擁有核

NuCat07/17 08:39武 但是歷史上已經有過 未來因應海峽局勢的劇變 美國如果主

NuCat07/17 08:40動表達想把核武暫放台灣的意願 台灣應不應該拒絕 我覺得你

NuCat07/17 08:40想談的是這個問題

LI4007/17 08:44...我講的單純只是當初面臨的問題罷了

LI4007/17 08:45而這個問題至今沒有改變過

NuCat07/17 08:50我覺得真的有天老美想把核武放在台灣 依照你們前面的語氣

NuCat07/17 08:51台灣拒絕也是沒用 因為美爹大魔王 不給你 你不許搶 要給你

NuCat07/17 08:51你不許拒 就是這麼回事 那整天談這麼多 也只是廢話

NuCat07/17 08:52我是認為老美如果真的要放核武在台灣 就應該來一發狠的 可

NuCat07/17 08:52以直接把上海深圳打回石器時代那種 因此不會拒絕反而欣然接

NuCat07/17 08:53受 這是我一個腦粉的直覺主張 但是美國也不可能給 他們怕台

NuCat07/17 08:54灣把他們拖下水 頂多給限制傷害規模那種 + 美方軍事人員駐

NuCat07/17 08:54台監管該設施 不讓台方人員觸碰

MattOwl07/17 09:06邏輯推

yamhome07/17 10:54連香港都可以捨棄，沿海經濟圈更沒那麼重要

ryvius072307/17 12:11為什麼要理廢文仔NuCat呢

mmmimi11tw07/17 12:19哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

kuma66022407/17 12:41一直廢文意淫一直廢文意淫一直...

NuCat07/17 13:26what ?? who are you ?? why did you say that ??

LI4007/17 16:50還在堅持核武論喔

NuCat07/17 17:39怪了 這裡是一言堂不能講嗎? 顯然不是啊 我好像沒看到哪條

NuCat07/17 17:39板規有定說不能討論台灣擁核的可能性

LI4007/17 17:55所以為啥別人不能講現實層面跟反駁？

NuCat07/17 17:59可以啊 我沒權利禁止你 講嘛 要酸別人就要有反被酸的心理準

NuCat07/17 18:00備 啊你不認同我 我就不認同你的不認同 這不是最簡單的民主

NuCat07/17 18:00規則嘛? 你捲上去看看誰最先陰陽怪氣挑釁的 不是我喔~

blove07/17 19:17轉八卦討論吧

kuma66022407/17 19:19可憐哪

NuCat07/17 19:20可憐哪 XD

mmmimi11tw07/17 19:24沒想到幾個小時後還在這種發言

mmmimi11tw07/17 19:24你是不是又要說別人人身攻擊你了

NuCat07/17 19:31我沒有說喔 哈哈 話都是你說的 懂王哥

pain007/17 19:46真的讓臺灣搞核武說不定現在總統會是蔣友柏，可能還沒解嚴

LI4007/17 19:47然後軍備先進程度可能嚴重落後一個世代以上

pain007/17 19:50某貓說我國花錢買次級品耶XD 真有趣

NuCat07/17 19:52恩 願聞其詳 我想知道我是不是錯了 還是接收到哪個顏色的洗

NuCat07/17 19:53腦資訊 其實我們都是用公道價買到合理的武器

LI4007/17 19:54現在改要玩戴別人帽子？那你不彷提某個裝備價格你覺得有問題

LI4007/17 19:54來討論啊

NuCat07/17 20:03你又來了 我是很誠懇地問pain0 因為 我不懂 而這裡 懂王多

NuCat07/17 20:03一直以來從我出社會前 當兵的學長 出社會後 就一直聽到國家

NuCat07/17 20:04用溢價行情收購美軍武器 那麼多人在說總不會是空穴來風啦

NuCat07/17 20:04當然我沒有你專業喔 懂王兄

LI4007/17 20:06所以你這段意思就是你也不知道是那些裝備

NuCat07/17 20:06有哇 比方三項軍購 我現在不是複製貼上喔 我憑記憶打出來

NuCat07/17 20:07柴電潛艦 聽說當初是連美軍都不再用的裝備吧 然後是P3C

NuCat07/17 20:07長程定翼反潛機 OK這個應該不錯 再過來是愛國者3型飛彈

NuCat07/17 20:07數字方面我沒記錯的話當時總共花了6108億元台幣

NuCat07/17 20:08據印象 當時就有人在酸阿扁政府當凱子 被美軍狠削 然後兩方

NuCat07/17 20:10又爭執不休 藍派的立場是說 這些軍購含後勤教育訓練 總金額

NuCat07/17 20:10應該可壓在3~4000億以內 不曉得為什麼政府卻花到6000億bla

NuCat07/17 20:11blabla 大概情況是這樣資~ 怎樣 OK了嘛 ?

moeliliacg07/17 20:14你說的這些正好證明了你就是軍盲 對於軍武完全沒有

moeliliacg07/17 20:14了解

NuCat07/17 20:14補個剛找到的新聞好了

NuCat07/17 20:14https://news.tvbs.com.tw/other/489719

moeliliacg07/17 20:15柴電潛艦當初買不到的原因是美國自己在當時就沒有現貨

NuCat07/17 20:15我相信不分執政者是哪派 也不分時期 台灣被老美狠削 甚至有

moeliliacg07/17 20:15或開發中的產品案 因此技術性的阻止 另外P-3C跟反潛機

NuCat07/17 20:15暗盤 回扣等等的事情 從來不會少過 相信懂王你也不反對

moeliliacg07/17 20:15後來當初反對購買的那批人 在自己上台後還是買了

moeliliacg07/17 20:16如果沒有證據 就隨便說台灣被美國敲詐收回扣等

moeliliacg07/17 20:16那請你離開軍武版 專業技術版不是讓你這種人在這邊

moeliliacg07/17 20:17隨意信口開河做不實指控的

NuCat07/17 20:17這位回文的口氣好嗆啊哈哈哈 請問你是哪位軍官 報上名來讓

NuCat07/17 20:17小弟我認識一下 專業耶~ 能這麼嗆肯定地位非常崇高

NuCat07/17 20:19文職教授也行喔 新聞都有的 連顧崇廉都質疑的東西我不知道

NuCat07/17 20:19作為軍武板小白新鮮人 我為什麼不能問? 或者要被趕離軍武板

LI4007/17 20:19所以，問題在哪？

NuCat07/17 20:20顧崇廉是前海軍總司令啊 剛剛那位說要我離開軍武板的 肯定

NuCat07/17 20:20比顧崇廉更專業吧 你超~~~~~~懂耶 懂王之王

PsycoZero07/17 20:21潛艇就不用說了，P-3C跟愛國者是程序問題

LI4007/17 20:21人家在解釋，你卻只看到後面那幾句，真有趣的論戰法呢

PsycoZero07/17 20:22說後來還不是買了其實不精準

NuCat07/17 20:23我本來就不專業啊 也不想嗆人 要不然這樣好了 我每一句話加

NuCat07/17 20:23一句 請 謝謝 對不起 各位懂王之王 懂王之神~ 這樣可以問了

NuCat07/17 20:24嘛? 請問顧崇廉將軍質疑過國防部當了冤大頭 買一艘柴電潛艦

NuCat07/17 20:25的價格在美國可以買核能潛艇 這些新聞哪裡有問題?

NuCat07/17 20:25Fake news嘛? 請專業的懂王之神 告訴我一下

moeliliacg07/17 20:25所以你懂我說什麼叫做技術性阻擋的意思了嗎?

NuCat07/17 20:25順便請教您的軍銜 階級和職稱 以後我都用敬語 配得上你專業

NuCat07/17 20:25的身分

NuCat07/17 20:26不懂 想請教懂王之神 什麼叫技術性阻擋?

moeliliacg07/17 20:27所以你不懂當時的政治局勢與軍武發展情況 也沒有證據

moeliliacg07/17 20:28就隨口說台灣被美國敲竹槓 收回扣等事情

moeliliacg07/17 20:29自己去查美國在當時有沒有傳統潛艦的貨源或技術發展

moeliliacg07/17 20:30還有當時台灣潛艦案的計畫等 這些都是公開資料

NuCat07/17 20:30好的 是 對不起 我不知道引述公資訊的TVBS news也算栽贓耶

NuCat07/17 20:31懂王之神師兄 請問顧崇廉是不是不夠專業呀 做這種栽贓質詢

NuCat07/17 20:31還威脅政府要送監察院~ 我們一般小老百姓是不是不要淌渾水

NuCat07/17 20:31比較好 就讓她們互咬???

LI4007/17 20:34人家已經回答你兩次了，呵呵

NuCat07/17 20:35他那不叫回答吧 他只選擇性看他想看的 卻對我的質疑忽略不

NuCat07/17 20:35計

LI4007/17 20:35嗯，所以你根本沒在看他的回答嘛

NuCat07/17 20:35啊.....對不起 我說錯話了 懂王軍官 ~ 雖然我不知道你到底

NuCat07/17 20:36什麼專業 不過這麼嗆 肯定相當有檔次 應該超過顧崇廉

NuCat07/17 20:37https://news.tvbs.com.tw/other/489719 新聞我再貼一次好

NuCat07/17 20:37了 以免懂王們忽略不看 說我憑空造謠

LI4007/17 20:37真累，枉費人家解釋兩次

moeliliacg07/17 20:42http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/kh8.htm

LI4007/17 20:42再貼也只是在彰顯你根本不懂罷了

moeliliacg07/17 20:42把這文章從頭到尾讀過一遍 你應該能了解整個潛艦案的

moeliliacg07/17 20:42始末

NuCat07/17 20:44謝謝喔 偶會看 ~~ (誠心)

LI4007/17 20:44貼個新聞就講的一副理所當然還不鳥別人的解釋，真正的懂王是

LI4007/17 20:44誰呢w

NuCat07/17 20:46是你啊 懂王 你不都說了我根本不懂

NuCat07/17 20:46順著你的話附議 你不應有意見

LI4007/17 20:47你這種辯論法我看多了，很無聊說真的

mmmimi11tw07/17 20:50真要比懂王的話你其實是贏的欸，口無遮攔過度自信 根

mmmimi11tw07/17 20:50本就是你阿

NuCat07/17 20:50很難侍候 現在的人 反駁嘛 你也不行 拍馬屁嘛 你又硬凹說我

NuCat07/17 20:50在辯論 怎麼求個知識就這麼難~ 好難侍候啊

LI4007/17 20:51不就有人一直在跟你提供知識，不要自打臉好嗎ww

LI4007/17 20:52潛艇這項目人家還解釋兩次還貼資料了，再看不懂我也沒辦法（

LI4007/17 20:52茶

NuCat07/17 20:52所以我都說了謝謝了還不行喔 你在練打字吧 L懂王

NuCat07/17 20:53還有那個m懂王 你晚點好不好 我看文章

LI4007/17 20:54沒別招了嗎？OK還可以之兄？

NuCat07/17 20:57我OK 你先領 還在認真看文章啦 字太多 看到現在還不知道最

NuCat07/17 20:58後柴魚潛艦究竟有沒買到

NuCat07/17 20:58喔 是柴電

pain007/17 21:00奇怪還以為會有人提f16v耶，真正的「老古董」啊

NuCat07/17 21:09所以最後柴電潛艦案胎死腹中了

c4123171707/18 11:03新id 顆顆 台灣有核武就有很大的機率沒有今天經濟榮景

c4123171707/18 11:04除非今天東亞日韓越全都是中國控制 不然還真的輪不到台

c4123171707/18 11:04灣有核武

c4123171707/18 11:05要談台灣的軍備就要先把台灣對於美日兩國看待台灣的角

c4123171707/18 11:05色 搞清楚

kuma66022407/18 12:50有台海天險 核武其實長期不是防禦關鍵

kuma66022407/18 12:51當年老蔣開始搞核武 不是為防禦

kuma66022407/18 12:51是當時仍想反攻大陸統一中國

RURILIN07/18 20:30NuCat不只一篇對人不對事,還對板友集體開嘲諷,板規一水桶

RURILIN07/18 20:30一週冷靜冷靜.

patrickleeee07/18 21:32蒲 掰了XD

mmmimi11tw07/19 12:32最近超多戰場在開的欸，天氣熱嗎