Re: [討論] 我國陸軍的單兵射擊能力
※ 引述《a9102120 (熊)》之銘言:
: 如題
: 小弟職軍退伍
: 擔任連隊軍械士兼射擊教官
: 亦完成特等射手訓練
: 以下為小弟的拙見,僅以T91步槍討論,
: 還請各位前輩指教
: 首先
: 單位在駐地部隊一定都會有射擊訓練
: 專精,基地更不用說,打靶打到無感
: 除了特戰和機步部隊可能有戰鬥射擊科目之外
: 會有300公尺的射擊之外
: 其他大部分是175公尺臥射
: 但因為部隊事情很多,每個人都身兼多職
: 所以駐地的射擊訓練坦白說就是應付了事
: 訓練用彈打完就好,射擊預習根本就形同虛設
: 甚至連故障排除只要會舉紅旗就好
: 甚至有看到士官幹部擔任靶助也不會故障排除
: 有問題就呼叫軍械士
: 射擊預習不上,射擊前保養不做
: 甚至有射擊後保養都不做的,槍就丟給軍械士處理
: 沒有膛炸已經萬幸了,還奢望可以擊中目標
: 之前一年的義務役可能還有機會教故障排除
: 還可以教到防護面具射擊
: 坦白說新訓時期教的射擊其實是不夠的
: 甚至連正確直上直下的貼腮姿勢都沒教好
: 大家輪流共用一把步槍,會扣板機就合格了
: 那現在四個月的軍事訓練役就更不用說了
: 可能連歸零是什麼都搞不清楚就結訓了
: 雖然我那時是師資班隊,會教立跪臥姿勢
: 甚至在滾燙的柏油路上或爐石地面上射擊預習
: 部隊當然不可能要求到這個程度
: 太陽下射擊預習都會被長官關切了
: 雖然不可否認T91進行300公尺射擊真的不是很穩定
: 但是至少175以內的距離都可以命中
: 但是作戰時敵人怎麼可能站在那裡等你打
: 怎麼可能距離都剛剛好175公尺
: 怎麼可能單發單發打
: 其實對我來說,如果連175公尺射擊都無法命中中間位置
: 那麼更不用說更遠甚至移動的目標
: 一旦開槍射擊等於暴露自己位置
: 敵軍會立即反擊,雖然不是狙擊手要精準命中,
: 但至少也不要整個彈匣打光也沒打到一個
: 甚至被打掉
: 聽說美軍在越戰的命中率也不到兩成
: 但是在安穩狀態下射擊基本上達到6中5應該是不難的
: 小弟也在去年回去教召了
: 也知道教召的射擊是怎麼回事
: 先不說功力退化多少
: 基本的觀念和姿勢還是都記得的
: 但也打了個脫靶
: 所以教召說要加強實彈射擊
: 每個人沒有自己的步槍
: 甚至記住自己歸零後的表尺響數
: 就算每個人打100發也是一樣
: 純粹消耗彈藥功能而已
: 先不說別的,以下射擊觀念不知道有多少人知道
: 1.
: 扣板機後慢慢鬆手,聽到咔一聲就可以繼續射擊
: 2.
: 不管何種姿勢的貼腮都是直上直下的貼
: 3.
: 防護面具射擊,因有濾毒罐所以必須用睡腮
: 4.
: 彈道圖的第一交會點會在29公尺,那歸零為何是25公尺
: 因為75.175.300公尺都是25的倍數,偏差量也是倍數成長
: 例如25公尺散佈面積直徑3公分(這樣算很準),
: 75公尺就是9公分,175公尺就是21公分,300公尺就36公分
: 所以為何歸零射擊非常重要就是這樣來的
: 5.
: 為何歸零射擊的靶會是矩形方塊有一個凹口?
: 因為準星的投影就是一個矩形,
: 那個凹口是檢查準星太高或太低而設的
: 6.
: 射擊前如陽光很大,可以用打火機稍微燻一下準星和覘孔
: 可以減少反光,之前有長官說準星覘孔要上油,我都無言了
: 7.
: 如果要打三連發或全自動,左手必須放鬆,不能緊握,
: 會因為後座力整個被拉高
: 8.
: 活塞孔的積碳沒有清理乾淨,
: 彈著散佈面積會增加30%(不是很確定,好像是30%)
: 9.
: T91傳動機構的F沒有朝上,
: 或是沒有和緩衝簧座的平面對正F,必定卡彈
: 10.(進階)
: 無依托臥姿射擊姿勢,瞄準後閉眼深呼吸再打開眼睛,
: 槍口指向的位置就是射擊後的彈著位置,俗稱自然指向
: 必須利用下半身調整角度直到放鬆後槍口仍在目標上,
: 這樣命中率必定大大提高
: 小弟在駐地175射擊最高記錄是六發散佈手掌大小
: 300公尺彈著六發在B4紙張的大小內
: 對射擊有一定的領略
: 可惜最後仍因某些原因選擇離開軍旅
: 很大因素就是長官不挺
: 放任一堆射擊完就休假,把槍丟給軍械士處理
: 以上就是小弟的拙見,大家來討論看看吧!
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A505GN.
你說的大部分都是正確的
以現在軍中的訓練生態 我給你一百分了 真的
但是以我當年的訓練來說 其實還是有些差距
因為你還是沒有跳脫25 75 175 300的數字迷思
但我知道 你能做到這樣已經不錯了 錯的是上面的那些軍官
以一個步槍兵來說 射擊姿勢只是最基本混飯吃的工具
(可惜絕大部分掛刀槍的軍士官連混飯吃的工具都沒學好)
因為真實戰場上 絕對不可能讓你定點射擊撐完整場戰鬥
最重要的是"運動射擊"
而以前有所謂的"排戰鬥射擊"
就是以排為單位 排內所有武器全部上場(除了槍榴彈 火箭彈)
一.排戰鬥射擊必須要搭配步機槍射擊 機槍要掩護初期步兵班攻擊前進 射擊遠方的標靶
但步兵班前進到一定距離時 火力支援組(或以前叫火力班) 就要交替變換陣地
在火力班變換陣地火力間斷時 步兵班就要發揚自身火力壓制標靶
所以排長 各班班長 火力班班長(通常副排長兼任)會知道怎樣搭配火力
二.整個流程打下來全部都是運動射擊 跟班排戰鬥是結合的 運動過程中才是考驗
射擊穩定性的時候
而且到達射擊位置 標靶距離絕對不是25 75 175 300等整數
所以以前我們還會學一個距離判定
自己調整射擊基線
三.你提到的防護面具射擊 排戰鬥射擊中也會有 而且距離也是跟上面一樣
不會是整數 隔著防護面具護目鏡的視差 就更加考驗射手的訓練是否紮實
而且不會有甚麼六發裝子彈 視狀況可以開連發 三發點放
四.如何壓制射擊
其實只是字面上的用詞差異 其實 攻擊壓制射擊就跟防禦時的防護射擊一樣
要賦予各班各伍的射擊指向 但又要如何利用壓制射擊產生的敵方火力間隙
下達衝鋒時機 以前我看過很多被裁判官嫌衝鋒時機已過
直接判定失敗 白衝了這一段 衝到最後被判定不合格
網路上面有流傳一部影片
https://www.youtube.com/watch?v=qG2OYTQfF58
其實不是很完整
--
這些步兵的東西,以軍事迷的角度來看,是很好玩很刺激
真正跑過一次 你會喊不敢XD
沒錯.所以常常在板上,看到大家對射擊以及其他步兵的
玩意兒討論特別興奮.
跑過沒怎樣啊,就是恐懼感很重而已
只是這些玩意兒,真的不是台海戰役決勝的關鍵...
古寧頭戰役時,大部都馬是沒訓練跟低訓練的殘兵敗將.
就算那些部隊,各各都是民國34年時的新一軍等級
共軍當時只要能源源不絕上來,最後古寧頭也是輸~~
現在已經幾乎沒有這些東西了
古寧頭不是有孫將軍在台灣練的青年軍來支援嗎?
舉更遠的例子來講好了,1805年拿破崙的英格蘭軍團,
要說它是當時世界上最精銳的軍團,恐怕沒有人能反對
世界最精銳的陸軍軍團+世界最強的陸軍將領,對決菜鳥
囚犯人渣組成,且大部皆無作戰經驗的英國陸軍,請問
最後誰贏了?
答案是:英國海軍贏了
青年軍是後面有金門熊群....
但更重要還是舟艇擱淺被海空炸射全損
不然毎晚增援2-3個團 可無限跟你耗
台海決勝也不是靠海空軍啊 靠的是美軍...
不然PLN PLAF無限狂A 國軍早就垮了
823時的國民黨空軍飛官:原來我只要發射美國飛彈,我
我就變美軍啦@@?
823時的蘇聯表示:我可是都有幫好幫滿,讓PLN PLAF無
限狂A的!翻臉是之後的事,他們打輸真的不甘我的事@@
噓國民黨空軍 國軍就國軍
這個在湖口基地應該就是玩這個了吧
說真的射擊要抓感覺我還是很怕自己抓不到
只能憑當時鑑測多打幾次靶記下來的射擊感複習
配合之後看些美軍影片的姿勢去融合 但還是很模糊
說個題外話,戴眼鏡的能打到100公尺就很不錯了....
不曉得以後200以上會不會有什麼輔助射撃的好方法
瞄準鏡+腳架
如果電影說的是真的,現在200公尺以上都用狙擊槍在
打了...
你常打的還是有差 但在敵火下是另一回事
大多都用DMR
在台灣訓練不可能有敵火下,正常的都教不夠了
比較接近敵火下的就震撼教育跟消失的排戰鬥
爆
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退不要再一直問為什麼守備旅沒有砲兵支援灘頭,海空軍去那了 3000米之內就不打了,一直在那講砲兵空軍怎麼不去炸灘頭的 因為那在前六集的劇情,後面到第七集步兵要靠自己 等第九集後可能才會有其他人參加 整理版92
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎?現在聯兵營的不知道,不亂說了 以現行純步兵營來說,一個排有有一組四班 排部組3人(排長/副排長/無線電話務兵兼傳達) 火力班7人 T74X2 (一組三人,射手,機槍兵(預管及腳架)彈藥兵400發子彈) 步兵班11人 班長 伍長M249 火箭彈兵 破壞兵都步槍40
Re: [討論] 機步排專精訓練"紅藍大作戰"這系統對戰鬥訓練很有用,但主要是小部隊戰術(排班教練) 如果要用到連教練的話,腹地不夠大 另外影片中可以看的出的,他是有誘導式的演練 雙方都能練習到同科目,攻擊/防禦/伏擊/城鎮戰攻防 為什麼不破壞鐵絲網和阻絕,放出來的東西11
Re: [提問] 練習BB槍有沒有助於上戰場?BB槍和生存遊戲勉強能模擬CQB 實際上完全無法做出戰爭演練。 『球不一個人踢、戰爭不是一個人打』 所謂的最基本的“戰鬥單位”,並非個人, 而是班為最基本單位,也就是步兵班。12
Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?我必須說我讀過的各種回憶錄都指出士兵最恨在戰鬥中卡彈 子彈會安定出來就可以想方法配合槍械去作戰 突然卡彈就像中了地雷 除了罵髒話就一點辦法都沒有 至於全自動武器在中距離打不打得中真的是其次 更重要的是壓制射擊效果11
[討論] 步兵住民地(城鎮戰)攻防戰術步兵住民地(城鎮戰)攻防戰術 本文只討論步兵戰術,裝步/機步乃至於國軍根本還不存在的部隊/裝備請勿討論 步兵城鎮戰攻擊,是比照堅固陣地攻擊的方式 採各連編成火力組/突擊組/支援組的方式 波次向家屋衝擊,因為沒有直射重火力支援,只能遂屋戰鬥2
Re: [討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地火網編組的問題,小弟認為需要提醒一下,避免產生誤會。 火網編組不是特殊技巧,往上追溯的話,個人認為至少在18世紀線列步兵步兵時代就是了 。從線列前散兵射擊線,線列步兵排射/列射/齊射,隊列中軍士官站位/指揮/收攏/清點 ,到營團級步兵炮的混合部署運用。若時間拉到現代來談,就是一戰時,機槍成為基層步 兵單位火力核心的部署與編組方式。
39
Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量41
Re: [新聞] 伊朗總統發生事故 直升機重落地生死不明34
[討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍35
Re: [討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍43
[討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式39
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時15
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大11
[情報] 反艦飛彈海鋒機動第五中隊成編7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時6
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時1
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大5
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/20)3
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時X
Re: [討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式