[討論] 美國是否以為阿富汗撤軍可以像蘇聯偽政權
如果
美國這次狼狽撤軍可能讓拜登被罵很久
期中選舉共和黨一定抓著狂打
其實蘇聯當初88年從阿富汗撤軍的時候
阿富汗偽政權一直撐到蘇聯解體後一年
如果蘇聯沒解體搞不好能撐更久
美國是不是原本以為扶植的阿富汗政權可以像蘇聯偽政權一樣
只要一直金援就不會垮呢?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
這是歐巴馬時期就有想要撤離了 川普實際下命令
幫你經營二十年了 扶不起的阿斗 你還能怎樣
問台灣人覺得美國人認為阿富汗人的前途如何 軍武點?
這可以去八卦或政治版問
政問吧 軍武點在哪
這不是國會同意的嗎 怎麼會被抓著打
扔一塊不是自己的土地會被暴打喔?你是把共和黨當成
紅線一直改的共產黨嗎?
美國沒有匆忙撤軍吧 該撤的都撤走了
條件都談好了,塔利班不來搞我美國我也不太去理你。
哪來的倉促撤軍?
先搞清楚和平協議是川普簽的 拜登只是執行協議 共和
黨出來打是要拜登撕毀協議 還是要打川普臉 選一個
德國國防部還有人把責任都推給川普說簽了一個爛協議
然後記者問德軍要不要回阿富汗 馬上說美軍走了德軍
能做的事並不多 這些人的嘴臉還看不清楚 不傻即壞
把責任推給德國這僕從國軍??
老大自己先跑了,來助拳的小弟要扛責任?
https://reurl.cc/R0ZWmn 上報有一篇阿看看德國嘴臉
那德國國防部有臉怪川普簽協議喔 人家不想打你打啊
結果直接拒絕重新派兵回阿富汗 笑死 神也是你鬼也是
先想想為何德國會在哪裡 要不是美國用北約集團防
衛權把這些國家拖下水 真的當這些國家想陪美國打
反恐戰爭?
既然當僕從國那就乖乖聽老大話 不然你行你上
這些歐洲軍隊也只是履行北約協議而已 連捷克這種
和中亞八桿子打不著德國家都在阿富汗陣亡7人
共和黨打的,現在是民主黨在幫忙擦屁股
我只有兩個字 活該 如果要補充 誰叫你要跟著去呢?
補幹一個英國國防部大臣也是 都川普的錯
縣長來了,鵝城太平了 https://b23.tv/BV1a64y1z75j
德國可是很熱心投入阿富汗維和的
這跟他們國情有關 愛和平救世界
對參戰不熱衷 但對維護和平很熱衷
去年就只剩不到15000人在阿富汗 狼狽撤軍在哪裡?
業認為那是抬高自身國際地位影響力
今年1月更只剩2500人了 狼狽撤軍?
老美又沒有逼北約一定要參戰 可以不去阿
扶不起的阿斗扶了20年 不撤還能怎樣
撤軍這兩黨共業吧,共和黨怎麼可能打這個
全世界都知道阿富汗遲早會是塔利班的,這次美國輸的
太難看了
*撤的太難看。說是被塔利班徹底羞辱也不為過
這次拜登撤軍,共和黨一定有發揮空間
本來就不意外啊~但是會那麼快還是出乎意料就是 QQ
嘿鎂亣濕果然名不虛傳見奉差真
這真是赤裸裸給台灣一個警惕 不管是全靠美國的想法
國軍的真實戰力、對敵民心士氣、高層抵抗意志,阿富
汗的潰敗可以給我們當活教材。
台灣有統一的民選政府,與自主的軍隊,與阿富汗完
全不同
TSMC 重要性..
抓著打?不想燒錢才撤的 怎麼會抓著打呢
撤軍是三朝政策兩黨共識這沒問題,可是爭議本來就不
是撤與不撤,而是撤成這樣難看,這執行力,拜登責任
跑不掉吧
會抓著拜登打 是因為延後 然後搞這麼難看 不然原定
是蠻久以前就要撤光
對兩黨來說也沒差 撤了就算成功
那就是個扶不起來 鳥不生蛋的地方
兩黨只嫌怎麼拖這麼久
49
Re: [黑特] 幹操你媽美國,難怪一堆人反美。這真的是雞同鴨講 他講的地雷跟阿富汗 講的是1979年蘇聯入侵阿富汗 蘇聯跟美國支援的遜尼派聖戰者為了互相對抗, 在阿富汗埋了數以千萬計的地雷 後來蘇聯雖然如美國所願在阿富汗戰爭被拖垮, 退出阿富汗, 最後解體24
Re: [閒聊] 阿富汗是不是笑話啊?這是內戰 美國入侵阿富汗以前,統治阿富汗的就是塔利班 現在的阿富汗政府是美國扶植的政權 塔利班只是奪回原屬他們的政權 塔利班再爛都比入侵者好25
[問卦] 為何CNN罵拜登撤軍 不罵政府軍不打仗保衛阿富汗政府的政權 本來不就是政府軍自己的責任嗎? 美國撤軍後 阿富汗政府軍自己不打仗 然後首都被塔利班佔領 為何CNN只會罵拜登撤軍 而不罵阿富汗政府軍不打仗 請問這個邏輯是什麼?16
[問卦] 美國這20年算是做了白工嗎?從川普上任之後,就開始認為要把自己美國顧好, 開始安排從國際上各處撤軍, 拜登上台,沒有中止這計畫, 美軍真的於0501從阿富汗撤離, 結果短短不到三個月,2
[問卦] 偽滿洲國政府也是外國扶植的失敗政權嗎阿富汗政府失敗了 讓我想到偽滿洲國也是外來勢力日本扶植的政權 最後建國失敗了被併吞 偽滿洲國是不是也是外來政權扶植的失敗政權? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。1
Re: [問卦] 為何阿富汗農村很支持塔利班??阿富汗在十九世紀國力衰退後 就是沙俄跟歐洲各國角力的地方 各國都在背後支持某勢力 1979年 蘇聯直接出兵軍力介入下X
Re: [問卦] 到底要打多久上次蘇聯打阿富汗打了9年 阿富汗山地多,運補困難,民風剽悍所以打了9年蘇聯倉惶撤軍 期間也不是沒有和談過,但是這九年把阿富汗幾乎打成廢墟,學校毀之殆盡,國內的菁英知 識份子紛紛移民,能逃的都逃了,剩下來的神學士8+9掌控了一切 實行政教合一,最後「中東小瑞士」從此變成煉獄
46
[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3074
Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿16
[分享] 以色列確定購買25架F15IAX
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初