Re: [提問]請教外行人如何推測現代雷達性能

ejsizmmy 發表於 2021/9/10 上午8:04:28

看板Military標題Re: [提問]請教外行人如何推測現代雷達性能作者

(pigChu)時間Sep 10 08:04:28 2021推噓 3 推:3 噓:0 →:30

※ 引述《daydream314 (mediiiiiic)》之銘言
: 如題請教大家現代這個隨便都是相位雷達的時代，怎麼推測(X) 腦補(O)
: 這些雷達的差距？
: 以前的年代，純八木天線，拋物面天線，平面開口陣列，多少可以看出技術差異
: 看天線轉速與配置，可以加減猜測雷達作用。如大天線，低轉速，L/S/C波段偏遠程搜索
: 高轉速可能是中近距離高更新率；不隨時轉可能是火控，如果還是X band 幾乎就
: 可確定照明專用。與炮位飛彈發射箱同軸俯仰可能是照明或單純測距測砲彈初速
: 進入全固態數位與相位陣列時代就另一個故事
以功能來說，L波段基本上就是長距離預警雷達，當然，凡事皆有可能性。

: 也許PESA AESA 還有潛力差距，至少 PESA 不可能有 multiband, multibeam
: 但沒資料時如何分辨 PESA/AESA 也很難，特別是看不到饋電或安裝方式時。
: 如果說 PESA 已經是時代敗北者，新雷達一率假設 AESA
: 但 AESA 之間彼此高下我是完全沒概念。
PESA是被動，AESA是主動。
AESA PESA差異在耗電量及單元大小，以及探測距離；AESA可以較長，但是PESA會變得比較短些，但凡事皆有可能，不同的雷達要實際去看詳細參數才能知道差異。
兩者皆是ESA但前者是主動後者是被動，在多工的模式會有不同的行為....可靠性也是有差
但還還是要看實際雷達才準確。

AESA雖說是主流，但PESA仍然存在於先進的系統中，
比如挪威的南森級的神盾系統，AN/SPY-1就不是AESA而是PESA，S波段的。
我國如海劍二、海弓三接的海劍羚系統，用的是X波段PESA.....

GaN 比 GaAs 有潛力，但也要供電冷卻有跟上
: 陣列 T/R 單元多比較厲害，但也要看是每個 T/R 單元是獨立控制，還是多少個單元

: 組成模組控制
: 供電冷卻夠，多面固定陣比單雙面旋轉陣好
: 但說到這些，都還沒提看不到的信號處理。
一樣，要看實際數據，
這個東西很吃重製程跟設計...面向廣些，AESA冷卻跟耗電都要特別留意加強處理....

全數位beam forming 凝視回視多波束
: 各種濾波 ECM PRI變化目標處理速度等等。這些都遠超過我這種拿爆米花看戲能了解
: 請教大家有甚麼分析依據嗎？還是要嘛認命看教科書以及認識業界要嘛繼續吃爆米
花
: 謝謝
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.129 (臺灣)

※ PTT 網址

推

wingstar 09/10 08:38南森級跟加拿大無關

寫錯了，我修正挪威

推

wingstar 09/10 08:41海劍羚目前用的是紅外線導引，不是雷達

→

kuma660224 09/10 08:43講白了天線夠大算力夠強就是好雷達

→

kuma660224 09/10 08:47陸基艦載PESA較不受限空間重量時