Re: [提問] 班排用機槍的穿甲彈
原文吃光光…
這個問題呀，我在還是剛掛階菜鳥下士（我剛下部隊時仍是二等兵），也就是1996年飛彈危機時問過營補給官，當時的問題大概如下：
這箱給我們連上T-74機槍用的穿甲彈，是用來打登陸的輕戰車嗎？
然後就被狠狠地羞恥放置Play了一下，補給官回到：
你這個不是幹訓班出身校選預士，當然什麼都不懂。你以為掛上「穿甲」兩字，就可以像在玩PlayStation時開金手指一樣嗎？這些穿甲彈，是用來打登陸艇、卡車、推土機、小車、油桶及急造防禦工事用的，不懂別亂教兵，去問你的（幹訓班出身）學長跟士官長（中士）。
然後他繼續說：
要對付登陸的輕戰車，你直接呼叫連上的106無後座力砲、或者從營部領的66火箭彈支援才對。雖然50機槍穿甲彈可以擊穿，但是缺乏高爆彈頭，效率遠不如無後座力砲、只是比66火箭彈有距離優勢。
我只能點頭如搗蒜地記起來…
之後回到連上跑去找參二三（基層連隊參二三是同一個士官擔任），跟他借連上的教令來看。
後來才知道，一般機槍與步槍用的穿甲彈，主要是用在如營補官所說的場景。而教令上還多提到可以用在應付輪型甲車側面，直接殲滅車中沒有出來，擠在一堆的敵軍士兵；以及直接射擊各式車輛油箱部位、及彈藥儲存置放區。
這些步兵相關知識，後來在化學兵連基地前整訓時派上用場，因為整個連只有我是步兵相關連隊出身，知道步兵相關的班排連戰鬥教練及指揮、守備區域縱深陣地及自衛戰鬥演練，帶著掛著化學官/士科的各「長」們一起演練…
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
--
當初受彈藥訓時,約3cm厚的書每節課下課都要收回去
所以基層的部隊是沒有這類的書的
推好酷 可惜現在都不會教到這些東西
我是找武器那邊的教令，連上沒有彈藥教令…
機槍的教令會提到各式機槍彈的使用，但是不會特別
提到穿甲彈的彈藥特性。
教T91跟T75時會有特別講TC74穿甲彈
TC74穿甲彈實際上就是聯勤生產的SS109
其實一直很好奇ss109跟855a1的比較
彈頭本身就有差異，一個是全包覆銅，一個是外露鋼製
穿透體
班用機槍的鋼芯彈真正目的不是穿甲
是加強穿透防彈衣後的殺傷能力
據說打無防護目標 反而因為前後貫穿
兩小洞飛走，而殺傷威力制止力不如預期.
軍用領域沒那麼在意制止力，有打中流血比較重要，否
則USMC也不會放棄SOST彈
穿甲彈出來的年代，部隊那來防彈衣給你打...
美軍之所以改良M855子彈是因為M855在對於硬物的穿透
力不足而改進的
如果要更強的穿透力的話有別的彈種，M995
鎢芯穿甲彈
國軍叫鋼芯彈，不在攜行量中，是特種子彈，依任務另
外申請的，曾經的步兵連中有反坦克攻堅組，就可以申
請，相機射擊敵坦克甲車薄弱處，濳望鏡等，以前的步
兵會教怎麼跟坦克進身格鬥...
因為步槍打不壞坦克，但是可以在他轉彎，上坡，停止
時射擊，所以原po說的不是錯的
*不全是
最早也有叫戰車獵殺隊，也會配特種子彈
聽起來怎麼那麼像敢死隊
我十年前在陸戰隊的時候也很用心看教令..
上面寫說４０６不只反甲，還能用來防空 @[email protected]
就濳行到戰車旁邊，然後攻擊他啊，教官說戰車死角很
多，他看不到你，近身後用步槍射他薄弱環節
在 106 換裝石魔的半年間，我們就靠它撐起營級反甲
打直升機嗎？仰角不夠吧
等等等..戰車獵殺隊應該是二戰東線戰場限定吧..
我也覺得匪夷所思才會寄到現在啊，會不會步校教官組
根本就亂寫？
戰車獵殺隊到88年應該還有在測驗哦
特種子彈是20發彈匣，選定目標後，由組長下令統一更
換後，濳行到敵坦克旁破壞射擊
40mm榴彈還真的可以用來防空，但不是國軍教範裡面那
樣寫的形式
陸戰隊倒退嚕？我05年退伍時步兵連都已配SMAW了
營級支援連還用106沒錯，不過後來用SMAW當營級反甲
？
我 07-08 online ，在支援營反甲排，親手封存 106..
SMAW 就是存在一個聽說要配發但是從來沒看過的狀態~
當時連上長官說106退了後用406頂著，後面有SMAW..
雖然咱們也很懷疑「確定不是標槍嗎？」
話說我們406榴彈穿甲能力夠打兩棲甲車嗎
然後就被長官「問那麼多幹嘛」了~
石魔跟DMS都是放大庫裡面的 陸戰隊常搬出來的反而
是戰車營的拖式吧
所以7.62配“穿甲彈“，看到甲車是打還不大呢？
用最常看到的M433(台灣TC88應該幾乎一樣)穿甲是5cm
，05式正面裝甲國外的說法是能擋1000m外的25mm機砲
也就是垂直80mm，考慮到傾斜裝甲以及406彈道比較曲
線，運氣好的話有機會。05式側面裝甲只能擋12.7mm所
以一定會穿。
考慮到406的殺傷半徑，就算不會貫穿也會嚴重損傷
感謝s大解惑
7.62主要還是瞄比較脆弱的部分，那些地方永遠都有效
基本上那性能應該是跟M433相差不大就是了
以前會有圖，手畫的，告訴你要打戰甲車的什麼地方..
.
我也是親手封存了106的海陸。但那時石魔也常搬出來
108還109的樣子。我親自把106推出去封存的
坦克獵殺隊......坦克關上蓋子時視野不好沒錯
但是上面有 12.7mm 和 7.62mm 機槍的啊啊啊
所以我被營補官駡了呀…
長知識了，推
戰車關上蓋子的時候，以國軍來說就只剩7.62同軸可
用了吧？
先說一下，當時我們假想的解放軍登陸戰車是62式輕
戰車跟63式水陸兩棲戰車。特別是62式駕駛座有機槍
，步兵要靠近是有難度。而它們的裝甲，實際上是足
夠擋住7.62mm穿甲彈的。所以用7.62mm穿甲彈並不是
好的選擇，106無後座力砲才是更好用的武器。
現在坦克蓋上蓋子只剩主砲跟同軸機槍了吧
以色列人多一管後膛的迫擊砲
可裝遙控武器站上去
原本冷戰就不曾期待靠小子彈反甲....
WW3人手一根66/RPG
新鎢芯版M993/995是冷戰結束後蠻久了
M1A2 還有 M2 12.7mm 遙控機槍塔
不過國軍的 M1A2 大概還要幾年後才能形成戰力
這麼說來遇到步兵的獵殺隊還是要開蓋比較能應對？
旁邊掩護的步兵表示：先踏過我們的屍體再說…
在伊拉克 M1車頂機槍都裝大面積的裝甲護盾
台灣買的M-1是有RWS的
伊拉克那用法是在低強度維穩反恐
真正高強度戰爭反而可疑就直接開砲
所以波灣正規野戰陸戰 沒啥護盾需求
連沙丘後方有熱氣都能直接穿甲彈打過去
而十幾年後伊拉克反恐 就無法分辨敵人
敵人不是穿軍裝搭軍車的正規軍
這個補給官人很好欸 不是欺負新兵而是真的有在教育
我只看過別連練步戰砲手勢預備 第N動 戰車獵殺隊
![Re: [提問] 班排用機槍的穿甲彈](https://img.youtube.com/vi/80iw4QHPuzo/mqdefault.jpg "Re: [提問] 班排用機槍的穿甲彈")
![[提問] 班排用機槍的穿甲彈](https://img.youtube.com/vi/e0l35JVWh_w/mqdefault.jpg "[提問] 班排用機槍的穿甲彈")
12
Re: [討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向原文吃光光… 這裡很多人討論了海陸的功能，策略跟定位。我換個角度，從守岸邊的外島步兵砲灰來看我 們最痛恨的解放軍登陸那方： 身為一個烈嶼步兵師下士排副，在退伍之前幾天正好跟連長及副營長聊到當年1996飛彈危機 （當時我也在烈嶼服役當下士班長）。聊到如果解放軍登陸，我們可能會怎樣打。![Re: [討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向](https://i.imgur.com/4LqlURKb.jpg "Re: [討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向")
7
Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎敵軍從海上來的登陸部隊並非步兵，而是全裝甲化的可浮渡的兩棲戰甲車，即使氣墊船跟登陸艦，放下的也都是裝甲部隊。 像搶救雷恩大兵那種水鴨子打開步兵就暴露在敵軍機槍火力的場景，恐怕不會出現在台海登陸場。 相反地以國軍現在的戰場經營，動員兵組成的守備旅，只有步槍跟反甲火箭，在灘岸工事中，要去對抗敵軍兩棲坦克在兩公里外發射的各種穿甲彈，人員殺傷彈種。回報敵軍登陸區域後，要嘛繼續守備，要嘛跑，要嘛等打擊旅反擊後脫困。嗯。看起來很悲催，實際上可能也是。 當然這都是已經數個階段的聯合阻絕戰鬥後的場景，敵軍在各式反艦火力殘存的登陸艦，放出兩棲的戰甲車，數量可能不會多，但灘岸守備目前就是這樣。 所以我一直主張在灘岸佈置夠多的消波塊，可以大幅遲滯敵軍兩棲機甲部隊的登陸跟向內地的突穿運動。後方砲兵就可以有時間把砲彈送到敵人頭上，打擊旅也可以動作。![Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎](https://i.imgur.com/CqDYs3Db.jpg "Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎")
9
[分享] 黑豹戰車KF51火力介紹Improved firepower, not only a matter of calibre 現在的120mm砲威力已達極限 L55就算用DM83彈藥也只能在1500公尺擊穿1000mm厚均質裝甲 因此KF51黑豹戰車主砲將使用全新的130mm砲![[分享] 黑豹戰車KF51火力介紹](https://www.edrmagazine.eu/wp-content/uploads/2023/01/Rheinmetall-Talks-22_KF51-Panther_Lethality_01.jpeg "[分享] 黑豹戰車KF51火力介紹")
7
[問卦] 台灣現在開始築城牆來得及嗎？前言： 「城」原為傳統中國於地方設治的象徵。帝國邊陲、移墾社會的台灣，由於治安與中央權 力力猶未逮等因素，在設治與防亂的兩難間，因此寫下台灣「城」的獨特故事。 「城」原有統治的象徵性，同時兼具防守意義，然在反亂之中、破城之際，堅實的城牆卻 提供了造反者據險堅守的憑藉![[問卦] 台灣現在開始築城牆來得及嗎？](https://i.imgur.com/Gx6yjo8b.jpg "[問卦] 台灣現在開始築城牆來得及嗎？")
![[情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊](https://i.ytimg.com/vi/1QH5hSB-s3Q/sddefault.jpg "[情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊")
![Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊](https://i.imgur.com/ioihFLDb.jpeg "Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊")
![Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣](https://s.newtalk.tw/album/news/922/66582896a21ec.jpg "Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣")