Re: [討論] 臺灣砲兵的未來

推 ryannieh : 實際上，用多管火箭反而可能還有助改善後勤。你用 08/12 16:57→ ryannieh : 管式火砲打10個目標，可能要動員一整個營的砲兵打 08/12 16:57→ ryannieh : 上三四百發砲彈才行，用多管火箭一台車加上導引火 08/12 16:57→ ryannieh : 箭就搞定了，那個戰時比較消耗後勤很明顯 08/12 16:57--
https://imgur.com/eQfixHd

(一)戰鬥／後勤人力比
1.我陸軍主要特徵
(1)聯兵旅視戰況發展，由地支部支援遂行獨立作戰。
(2)島嶼防衛守勢作戰，步兵旅為地面第一線接戰部隊，
未編制勤務支援，應預判戰需預先屯儲物資

會想把砲兵編給步兵不可能還有一個原因
就是聯兵旅可能還能有地支部支援
步兵旅在陸軍的規劃中,是什麼都沒有的
戰時就是去物力動員(打搶燒台灣自己人民)

美陸軍為例，其「戰鬥(戰鬥支援)與勤務支援人力配比」(以下簡稱「戰／勤比」)
概為1：3.285，25即每一位戰鬥人員須由3～4位勤務人員提供必要支援
依美軍21世紀師編裝與後勤編制顯示，因應高科技武器之部署服役，
由於武器裝備數位化及電腦化，故增加後勤人力，自原有3,219員增加至4,298員，
增加1,079員，同時精簡裝備操作人員，以滿足新式武器裝備愈趨複雜狀況下之
專業後勤人力需求。

我陸軍依國軍各階段作戰及兵力結構調整政策指導，戰／勤比為1：0.19～0.43不等
陸軍在設計就根本不考慮後勤的

先不提步兵自己只想去民間當糧草徵收員外,其他打擊旅也一樣

另就單位段備料需求檢討，除依技術書刊、年度預防保養排程及裝備保養週期等，
所核算之計畫性維保作業所需定保耗材外，尚應包含單位所屬常耗性用料實需，
亦即應將「戰鬥必須項目」以及「單位段計畫性維保需求零附件」等，
均予納入備料需求檢討，始得以滿足部隊用料實需；
然而，現行單位段補給作業備料需求，主要僅以「計畫性維保需求零附件」
為用料檢討對象；惟就實際作業需求或戰場搶修用料實需，即依裝備技術手冊屬
「零附件及特種工具項目表(如：-12P或-20P等)」內所列作戰必須軍品，或本軍
各類裝備零附件二級存量項目表(包含：戰鬥必須項目、有需求經驗項目及未列入
戰鬥必須項目等)，以及過去實際需求經驗檢討建立者等相關範疇，以180日為需
求檢討管制週期，概均未納列單位段備料檢討籌建項量，已影響冀達補給經濟有效
之後勤支援任務。
https://imgur.com/doy2ZGX

陸軍建軍是完全不考慮後勤的,天生認為裝備不用料件,不會壞,不需要後勤部隊
砲兵在砲兵營可能還有個二級廠能備料和運彈
給步兵營?

食物可以去你家搶,彈藥要去那搶?
你如果要再成立一個火箭軍,用美軍的編制由美軍來建立
那我是支持,如果是給陸軍??

求求你放過那些住在沿海的民眾好嗎...

--
孟子:得道多助失道寡助
域民不以封疆之界/固國不以山溪之險/威天下不以兵革之利等等說法
那世界各國發展軍事/強化武器做什麼呢?秦統一六國是得道多助嗎????
自己不努力然後坐等別人幫助,是不是有病?

--