PTT推薦

Re: [討論] 這樣看來老美阿富汗戰爭是不是有夠貴?

看板Military標題Re: [討論] 這樣看來老美阿富汗戰爭是不是有夠貴?作者
hanmas
()
時間推噓23 推:42 噓:19 →:101

阿富汗改造失敗的原因是經濟問題


你讓大家都變有錢生活品質提升 當地人自然就會服你 但阿富汗狗屎地方物流超爛根本賺不到錢 美國進來瞎搞一番一樣賺不到錢 還要聽你一堆有的沒的 當然被轟走


美國當初就想的太文組 以為推行民主女權增加流動性後 隨便搞點文創觀光什麼的就能寄生全球貿易活下去 但美國文組可以靠寄生玩的風生水起是因為他們在美國 接近權力中心隨便卡點油都肥爆 阿富汗窮鄉僻壤誰理你 唯一能賺到一點的就只有在首都演“新來的美式文化好棒棒”給美國人看的那一小搓人 這樣怎麼稱的起一個國家?


從根本上來說 美國在因果順序上就弄反了 是先賺的到錢才會生出民主人權這些增加流通性的制度賺更多錢 賺不到錢的地方不如直接宗教專制低成本穩定 雖然聽起來很悲哀但從結果看起來就是這樣 只能期待未來人類的通訊運輸技術能更便宜有效

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.8 (臺灣)
PTT 網址

yomo2 09/11 09:14熊貓派就是你想的 結果養出現在的中共

tank2005040509/11 09:16賺到錢生民主……,望向西邊。

hanmas 09/11 09:17熊貓派自己蠢被中共收割了 經濟發展的名聲都被中共

hanmas 09/11 09:17收走

treeson 09/11 09:19美國的投資,增加總量但嚴重加劇貧富差距,因為政

treeson 09/11 09:19府效率差導致援助分配嚴重不均,結果山溝裡的白癡

treeson 09/11 09:19以為,打跑美國自己也會有錢拿

treeson 09/11 09:21是說最近有情報,俄軍VDV協助過塔利班

ketter 09/11 09:21阿富汗就是人民素質沒拉起來 政府又拼命貪污

fatdoghusky 09/11 09:21應該說賺到錢『才有機會』,但這不是絕對的

ketter 09/11 09:21官員變有錢 政府還是依樣爛

hanmas 09/11 09:21只靠美援養終究是不行

CrackedVoice09/11 09:25中國賺錢離民主更遠

dhccc 09/11 09:31中國現在經濟也倒退了

oinmrr 09/11 09:33賺到錢生民主? 鄰居就可以打你臉了....

q2825842 09/11 09:34應該說經濟發展要看是加強民主機制和教育,還是反而

q2825842 09/11 09:35讓頂層更加集權,且有更多藉口控制人民

auron4041 09/11 09:45是賺到錢才聽你的 不是賺到錢就有民主

neverlight 09/11 09:482022還能看到熊貓派理論耶,真懷念

auron4041 09/11 09:51民主不民主的差別只在做的太爛會不會被換下來而已

halt 09/11 09:51賺到錢變民主也是有的,看看自己腳下

hdjj 09/11 09:53有兩個現成的例子:北韓和中國

apple123773 09/11 09:57民主跟經濟很難畫上等號的... 你頂多說倉廩實而知

apple123773 09/11 09:58禮節...到要到能有自己的選擇權很遠的

hdjj 09/11 10:00怎麼不說飽暖思淫欲

ShadowPoetry09/11 10:06熊貓派在中國都失敗了,一句功勞被割走就要把最大

ShadowPoetry09/11 10:06的失敗例子當作是例外難怪會歧視文組

想不到放著下午回來被討論成這樣 差不多的觀點我一起回吧 首先有錢不一定會民主 沒錢一定不會 另外各種原因美國現在有不想讓中國賺錢了 至於賺錢民主最好的例子 我認為是日本

twistfist 09/11 10:07台灣當年也很危險啊,蔣經國一念之差就能把台灣變

twistfist 09/11 10:07北韓,全球化時代最悲哀的就是搞獨裁政權不穩也能

twistfist 09/11 10:07靠對外貿易續命

aeoleron 09/11 10:08在路上大便的中共:看我幹嘛

flyingdeeck 09/11 10:08你是不是74文組

nalthax 09/11 10:09這已經是現在大家都知道的事實了,但是當時沒人阻止

nalthax 09/11 10:09季辛吉

flyingdeeck 09/11 10:10當初美國設想的應該是讓阿富汗自給自足,結果政府一

flyingdeeck 09/11 10:10個躺平到極致,美國也一直含淚支援

ShadowPoetry09/11 10:13畢竟還是部落共治文化,利益分配談不攏,誰也不服

ShadowPoetry09/11 10:13誰弄到最後就是乾脆躺平

saygogo 09/11 10:13不就你最聰明.... 美國好笨笨

cutecrv 09/11 10:14是美國小看中國洗腦的能力,中國64事件後,中國的90

cutecrv 09/11 10:14後小孩學生教育就沒這麼開放

saygogo 09/11 10:14事實上這種地方就是沒有救,地型跟宗教 注地本區永

yoyoboy1 09/11 10:14沒辦法,當初的南韓跟台灣有錢轉民主太過成功,美

yoyoboy1 09/11 10:14國以為這招適合亞洲、又都是華人文化圈,中國應該

yoyoboy1 09/11 10:14也是複製貼上,想不到……

et803 09/11 10:15中國賺到錢反而更集權 自由經濟派就白癡

也沒有吧 現在還是比毛的時候好一點 起碼香港沒被壓坦克了?

saygogo 09/11 10:16遠就是這種死樣子,只有物理淨空移新住民進去才有用

kintama 09/11 10:17經濟發展只是有機會變民主,例如台韓

kintama 09/11 10:17阿富汗比較像是改造日本那樣吧,只是失敗了

saygogo 09/11 10:18辦不辦得到 辦得到,能不能幹 不行,最佳解:放爛

RbJ 09/11 10:19美國就是機會給你了,但要不要改變是那個國家的事

baboosh 09/11 10:19宗教問題不考慮 只能呵呵了

Mystiera 09/11 10:19台韓是因為外部壓力加上帝國盯著吧

RbJ 09/11 10:19畢竟主政的還是當地政府,米帝再怎麼遙控仍有極限

ARCXU 09/11 10:21你真是政策大神

saygogo 09/11 10:21小蔣能不能搞家族統治 能,硬幹也能成功

Mystiera 09/11 10:21讓資本主義像雜草一樣長註定是要走向集權才能保護

Mystiera 09/11 10:21既得利益者

Mystiera 09/11 10:23小蔣跑去殺江南以後就不可能玩下去了

saygogo 09/11 10:26小蔣可能是怕失去美國支持,台灣會被中國吞掉亡國

saygogo 09/11 10:26不然繼續專政,美國是能暗殺他嗎

Mystiera 09/11 10:27你漏掉了我上面的前提:外部壓力加上帝國盯著

yomo2 09/11 10:29真當別人都笨你最聰明阿 鍵盤大師耶

jth634 09/11 10:30小蔣那時剛好中蘇決裂,美中關係破冰

yomo2 09/11 10:31原po把代表性樣本刪掉說不算 搞笑

Fugax 09/11 10:33https://bit.ly/3xev05H 中國人賺錢了也沒有民主化

Fugax 09/11 10:33,那是文化中的「奴性」造成的。

rommel1 09/11 10:34小蔣是突然病逝的 來不及弄

coox 09/11 10:34民主和女權確實有在阿富汗發芽 他們的婦女都覺得以

coox 09/11 10:34前比較好比較自由

rommel1 09/11 10:35哪有? 還不是被鎮壓

gunng 09/11 10:35阿拉伯一堆富到流油的地方依舊還是很保守啊

totenkopf00109/11 10:36胡扯

totenkopf00109/11 10:36你先搞懂阿富汗的文化吧

HenryLin123 09/11 10:36沙烏地阿拉伯:

因為賣天然資源不需要民主流動性 我相信的是地理決定論

semicoma 09/11 10:38你是不是文組深櫃?

semicoma 09/11 10:39要不你講講看台灣自己該怎麼做好了 如果有跟你講得

semicoma 09/11 10:39一致的 我們就來檢視效果如何 看看你是不是上帝 你

semicoma 09/11 10:39看如何?

handsomeGG 09/11 10:40開口閉口文組理組的是多可憐 高中還沒畢業?

henry0131 09/11 10:43錢=世界和平 那間象牙塔來的?

luten 09/11 10:51獨裁轉民主 主要動力不是經濟 是壓力

adwn 09/11 10:52錢沒有自帶民主自由功能吧

JOHN117 09/11 10:55現代化理論

Eugeneptt 09/11 11:13呵呵

baobomb 09/11 11:22賺到錢 人民受教育 富有且法制 才能民主 正確阿 君

baobomb 09/11 11:22不見馬來西亞 印度 人民都還很窮 法制也不完善 就被

baobomb 09/11 11:22民主外送 結果下場就是爆開 民主直接被政客當口號在

baobomb 09/11 11:22玩弄 那些以為民主會帶來富有的是不是傻子阿 歐美

baobomb 09/11 11:22國家一二戰前侵略了多少亞州非洲國家 才帶給他們財

baobomb 09/11 11:22富讓他們能夠民主 一堆覺青傻到以為一個窮國只要直

baobomb 09/11 11:22接民主就會變開發國家了 有夠蠢

baobomb 09/11 11:23有錢不一定能帶來民主沒錯 但沒錢是連民主的條件都

baobomb 09/11 11:23沒有 覺青醒醒吧

kuma660224 09/11 11:33烏克蘭也很窮

kuma660224 09/11 11:34你才要醒醒 有無教育與文化才是關鍵

kuma660224 09/11 11:35阿富汗失敗是教育與文化需投資幾代人才能換腦

kuma660224 09/11 11:36這跟覺青甚麼關係 無意義群嘲 可以桶了吧

烏克蘭有田有油有海有平地鄰居 天然條件比阿富汗好幾百倍

allen3407 09/11 11:46覺得群嘲可以桶+1

gunng 09/11 11:47馬來西亞跟印度的民主跟外送有啥關係?

LI40 09/11 11:48有沒有錢 有沒有民主跟開不開發國家有什麼關

LI40 09/11 11:48係?難不成剛把上任政府趕跑的斯里蘭卡很有錢?

LI40 09/11 11:48然後印度跟馬來西亞都是從英國獨立的 關民主外

LI40 09/11 11:48送什麼事情?印尼開始打獨立戰爭打贏獨立的勒

斯里蘭卡好歹有海運 而且革命完最後會怎樣還不好說

allen3407 09/11 11:48噓回來

DCR 09/11 11:49?

LI40 09/11 11:52索馬利蘭也是民主體制呢 人家很有錢嗎?

et803 09/11 11:55開閉口嘴覺青也滿好笑的

et803 09/11 11:59印度是抗爭 馬國是打獨立戰爭干民主外送屁事

kuma660224 09/11 12:05東歐很多國家在解體時也是窮到當褲子

重點不是你現在有多少錢 是你家能不能靠民主賺錢 東歐有歐亞貿易還可以蹭些大西洋海運

ted0217 09/11 12:06民主小清新派就是把世界想的太美好

kuma660224 09/11 12:06但它們有漫長教育普及與西方文化

kuma660224 09/11 12:06這才是能轉民主重點 一開始就嚮往西方

kuma660224 09/11 12:07跟富裕貧窮其實沒有很大關係

a000000000 09/11 12:09沒有原po講的那摸單純 塔利班在阿富汗鴉片生產量

a000000000 09/11 12:09高峰時期據估計佔全球90%

那不是更哭 美國進來連唯一經濟來源都沒了

cowbay5566 09/11 12:28阿富汗的問題一直都是神學士,它們勢力深入民間各角

aaa013008 09/11 12:28一手拿美金一手打美國

cowbay5566 09/11 12:28落,根本就是阿富汗版的九頭蛇,你一個外來人怎麼鬥

jabari 09/11 12:28原來是第N次鴉片戰爭

Leo4891 09/11 12:32賺到錢就會民主?中國表示

cksxxb 09/11 12:38當地最賺錢就鴉片啊

AppDev 09/11 12:53有錢不一定能民主啦 但其實不富裕就很難普及教育

AppDev 09/11 12:53 不普及教育民主其實也沒意義 所以錢還是很重要的

ja23072008 09/11 13:24廢文

kuma660224 09/11 13:30其實有些穩定的獨裁國常常窮也能普及教育

kuma660224 09/11 13:30因為普及教育有利於總動員是歷史經驗

kuma660224 09/11 13:31ex北韓1975就提供12年制義務教育

kuma660224 09/11 13:31基礎教育沒你想像的貴 是國家意志問題

kuma660224 09/11 13:32且教育常常也是一種洗腦維穩手段

kuma660224 09/11 13:33能普及讀書寫字才能提供合格兵源

kuma660224 09/11 13:33並且讓政策宣傳可以快速推行

kuma660224 09/11 13:34大部分第三世界搞不定教育不一定是因為窮

kuma660224 09/11 13:34更大原因是內部不穩定常動亂

kuma660224 09/11 13:35讓小孩唸書的CP值 不如學習工作或AK/RPG操作

kuma660224 09/11 13:35動亂多了 連學校都難以穩定設立

kuma660224 09/11 13:35識字師資也寧願跑去當軍閥的軍官

AppDev 09/11 14:07如果你單論"教育"費用 那的確很便宜 但事實上是 一

AppDev 09/11 14:07個國家的教育絕對不是單單只算教育費用這麼簡單 所

AppDev 09/11 14:07以一個國家如果沒有成長到超過貧窮線 通常還是很難

AppDev 09/11 14:07普及教育

dragon159 09/11 14:09一個獨裁國家想要民主化是要付出很大的代價的

dragon159 09/11 14:09台灣是這世界上極少數用很低的代價就轉型成功的例子

dragon159 09/11 14:10剩下成功的國家要不是靠流血轉型成功 就是用很長的

dragon159 09/11 14:11歷史文化慢慢演變過來的

AppDev 09/11 14:12獨裁或民主跟富有貧窮絕對不是正相關 一個國家不會

AppDev 09/11 14:12因為獨裁或民主就貧窮或富裕 通常還是在於文化跟機

AppDev 09/11 14:12會還有願不願意突破 二戰時日本也是獨裁國 但強大

AppDev 09/11 14:12到亞洲根本被按在地上摩擦 如果不是腦子抽風了跑去

AppDev 09/11 14:13尻了美國一下 現在整個亞洲都是大東亞共榮圈的一份

AppDev 09/11 14:13

molukino 09/11 14:14看看伊朗…怎麼倒退的

※ 編輯: hanmas (140.114.190.44 臺灣), 09/11/2022 14:34:18

dragon159 09/11 14:21經濟只是民主化的基本條件而已

gogoegg 09/11 14:22是宗教問題 人民還是挺神學士 美軍怎麼殺都殺不完

gogoegg 09/11 14:22現在神學士回去執政 人民也如願過爽日子了

Bows 09/11 15:03會把美軍在阿富汗的失敗推給單一事件的人好意思嘴

Bows 09/11 15:03人,基本上宗教、種族、民族主義、經濟等等差異都

Bows 09/11 15:03有關,才不是單純的什麼文組推行民主之類幻想

castjane 09/11 15:55中共根本想用手機統治地球

castjane 09/11 15:56不買中國品牌

nanpolend 09/11 17:45連吃不飽的地方根本不用談民主

newest 09/11 18:49文組還是回去寫寫yy小說