PTT推薦

[分享] 美軍報告:中國民用滾裝船軍用效率低落

看板Military標題[分享] 美軍報告:中國民用滾裝船軍用效率低落作者
Ginpunch
(南城阿鬼)
時間推噓95 推:95 噓:0 →:227

關於民間滾裝船的問題其實可以直接參考美國軍方的研究

美國海軍戰爭學院轄下的China Maritime Studies Institute (CMSI)

專研中國海洋軍事動向

會定期發佈China Maritime Report 都有公開的電子全文

民船軍用問題多有著墨

第四期報告「民用運輸於中國武力投射」

Kennedy, Conor M., "China Maritime Report No. 4: Civil Transport in PLA PowerProjection" (2019). CMSI China Maritime Reports. 4.

https://digital-commons.usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/4


第十六期報告「中國渡輪神話:民用船隻支援解放軍離岸後勤的(不)可行性」

應該是這個議題談最明確的一篇

分析後勤/作戰的兩種可能用途

首先解析2020年一場運用八艘民用滾裝船(RO-RO)的演習「東部運投」

執行山東到福建A點到B點的跨海運輸投放演練

https://i.imgur.com/aDnRSqT.png

圖 美軍報告:中國民用滾裝船軍用效率低落

作者追蹤他們具體可能運用的時間與時間表

https://i.imgur.com/txnkRuL.png

圖 美軍報告:中國民用滾裝船軍用效率低落

認為當前的中國民用滾裝船即便只是提供很單純的後勤支援

而且是在沒有敵人的平靜內海

遲緩的運量和裝載速度(耗了整個月)對跨海戰爭後勤是沒什麼幫助的

另外分析了2021年的另一場渤海軍演

這裡民用滾裝船直接用於支援解放軍的兩棲登陸作戰

作為後備的兩棲登陸艦 躲在軍船後面 在離岸五浬處卸載武裝小艇 然後儘速撤離

然而這場模擬登島演練卻沒有任何假想敵

軍艦也沒有模擬出任何護衛行動

作者認為看不出民船的實際作戰效用

從兩場(後勤/作戰)演練的成效綜合起來

雖然中國的民船軍用船多潛力大

但目前實踐上還是處在效率低下、極度不成熟的狀態(這還是少數多次配合軍方的民船)

用來侵台的風險極高 會有極高的傷亡

不過作者也提到中國方可能不怎麼在意效率問題 主打以量取勝

Dahm, J. Michael, "China Maritime Report No. 16: Chinese Ferry Tales: The
PLA's Use of Civilian Shipping in Support of Over-the-Shore Logistics"
(2021). CMSI China Maritime Reports. 16.

https://digital-commons.usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/16


今年刊出的 第二十一期報告「民用運輸船與海上民兵:侵台戰爭的後勤骨幹」

強調大量民船用於侵台戰爭是中國既定的策略部署

Henley, Lonnie D., "China Maritime Report No. 21: Civilian Shipping and
Maritime Militia: The Logistics Backbone of a Taiwan Invasion" (2022). CMSI
China Maritime Reports. 21.

https://digital-commons.usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/21


第二十二期報告「跨海入侵的後勤支援:北京當局的視點」

整理了民船軍用的幾種用途

https://i.imgur.com/NgvwgL4.png

圖 美軍報告:中國民用滾裝船軍用效率低落

McCauley, Kevin, "China Maritime Report No. 22: Logistics Support for a
Cross-Strait Invasion: The View from Beijing" (2022). CMSI China Maritime
Reports. 22.

https://digital-commons.usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/22


大概是這樣

民間滾裝船沒有大家想得厲害

不用自己嚇自己

可以多參考CMSI報告的觀點
https://digital-commons.usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/

--
https://i.imgur.com/jHznip7.gif

圖 美軍報告:中國民用滾裝船軍用效率低落

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.215.110 (臺灣)
PTT 網址

WiLLSTW 10/28 06:51不過作者也認為有可能用

※ 編輯: Ginpunch (61.231.215.110 臺灣), 10/28/2022 06:52:28

chenyeart 10/28 06:52推整理+翻譯

Ginpunch 10/28 06:53美軍是認為一定會用啦 不過是海上堆屍的那種用法

Ginpunch 10/28 06:57還有用來混淆軍民辨識而已

warchiefdodo10/28 07:03移動式ASM準備好就是,用飛彈換船

ohoohoo 10/28 07:08重點:滾裝船是中國既定策略,中國不在乎傷亡要以

ohoohoo 10/28 07:08量取勝

eupa1973 10/28 07:08謝整理,推

crossmyheart10/28 07:10萬艦齊發的支持者無視這篇,反正就是用數量壓制的傻

crossmyheart10/28 07:10腦,以為什麼都可以靠數量,跟項羽敗於烏江一樣

mekiael 10/28 07:14有點常識的人都知道滾裝船用在軍事行動跟自殺沒兩樣

geordie 10/28 07:16人家日本是用在運補上

Ginpunch 10/28 07:16中國的滾裝船連純運補都做得很爛

geordie 10/28 07:17在台海週邊萬船齊發是要玩碰碰船嗎

Hohenzollern10/28 07:23中國軍隊是演練給黨高層看的

a09619508 10/28 07:32縱使無用也要讓他覺得很有用才對啊

jansan 10/28 07:42剛好打臉之前一直吹捧渡海攻擊的人

reich3 10/28 07:51中國吹捧導彈洗地,美國就放出火箭軍裸奔報告,再捧

reich3 10/28 07:51滾裝船萬船齊發,美國就把演習仔細分析一遍,然後結

reich3 10/28 07:51論是運用手法太稚嫩。但我相信解放軍內部報告一定是

reich3 10/28 07:51樂觀其成,到時候台灣也只能按照神諭的座標發射反艦

reich3 10/28 07:51飛彈了

gogoegg 10/28 07:57這種動點腦子的分析 小學生看不到

gogoegg 10/28 08:00就算小學生看到 也會認定是美帝不可信

buji 10/28 08:00用長程火砲對付不行嗎?

holden0609 10/28 08:04

kuma660224 10/28 08:09獨裁小學生只看到 ”可以用”

kuma660224 10/28 08:105海里多近知道嗎! 連迫砲與地獄火都能打到

kuma660224 10/28 08:11為什麼這麼近 因為那斜板下水很抖

kuma660224 10/28 08:11要極力避開任何風浪影響

kuma660224 10/28 08:12小學生:字太多了,我只問能用嗎?

j900414 10/28 08:14雄三:

junkuo 10/28 08:15中國很長吹說這種滾裝船多能載、支援能力多強之類

junkuo 10/28 08:15的,但五海里這種距離會一次讓近千人直接當飼料

junkuo 10/28 08:15但維尼是也沒有在乎韭菜的命就是

imruck 10/28 08:16滾裝輪也是要配重的 你光計算所有軍車重量加固定

imruck 10/28 08:16光這點你就快不起來 除非滾裝輪不追求運載量 輕載

imruck 10/28 08:18只裝少量的軍用車輛 用壓倉水平衡 但這樣就不能多

Ginpunch 10/28 08:19https://reurl.cc/MX7AzK

Ginpunch 10/28 08:20美帝不跟你談紙上規格 直接抓實際演習成效出來鞭

a36464 10/28 08:21中國以量取勝的量是韭菜的量,而不是大型載具的量,

a36464 10/28 08:21中國堪用作戰的大型載具很不足的,該不會要韭菜全民

a36464 10/28 08:21泳渡台海?

geordie 10/28 08:22游泳?(看向東北季風

a36464 10/28 08:23解放軍最大問題就是紙上數據很豐滿,但實際演練很骨

a36464 10/28 08:23感。不過我們國軍好像也有類似問題…

junkuo 10/28 08:25確實海鋒大隊需要好好操演

junkuo 10/28 08:26說實在我還真希望老共腦袋抽風用這種方式來打,滾

junkuo 10/28 08:26裝船一次沉掉100台甲車和其他載具,上千解放軍,這

junkuo 10/28 08:26CP值高到瘋掉

junkuo 10/28 08:28台灣有空射陸射海射甚至潛射魚叉,我拿十發ASM打你

junkuo 10/28 08:28都划算

amury 10/28 08:29好專業!!!

NewPassat 10/28 08:29很難理解習的想法,寧可封城犧牲經濟救人命,卻要

NewPassat 10/28 08:29用滾裝船犧牲人命以量取勝?

Ginpunch 10/28 08:31封城、堆屍侵台的目的是一致的:維護CCP政權合法性

Ginpunch 10/28 08:32中國特色生命政治跟自由世界是不一樣的

kuma660224 10/28 08:32對獨裁者來說 要凹單 沒有不可能這三個字

kuma660224 10/28 08:33習的封城不是要救人 是忠誠考核政治運動

Y1309 10/28 08:33魚叉,雄二雄三,飛彈快艇儘快配裝就對了

kuma660224 10/28 08:34因為很多意外急病慢性病因封城得不到醫療

junkuo 10/28 08:34打台灣其實根本也不是他們真的想復興中華還是統一

junkuo 10/28 08:34中國這種高大上目標,其實就只是對內維穩而已

kuma660224 10/28 08:35其他死的遠比omi多 只是不公開統計

junkuo 10/28 08:35給韭菜一個敵人,讓他們忘記過的不好/沒有人權/天

junkuo 10/28 08:35天核酸的日子而已

kuma660224 10/28 08:36為什麼要封城清零 其實就明知不對也要做

kuma660224 10/28 08:36這樣就借機糾出不配合的把柄 ex團派

kuma660224 10/28 08:37不服從最上級小學生 就讓它團滅

Gwendaline 10/28 08:37所以團派這次就被清零了

driver0811 10/28 08:38要是換醫學的人來發表就會統計正反,又賺一篇review

driver0811 10/28 08:38 article

kuma660224 10/28 08:38所以清零已經完美達成 超有效

kuma660224 10/28 08:39小學生眼裡最後的政治病毒就是團派

LegioGemina 10/28 08:48推 翻譯整理專業好文

kuma660224 10/28 08:50美帝說不可用是指沒效益純送頭不像可選方案

kuma660224 10/28 08:51但獨裁者也示範民用卡車巴士載動員兵去平A

black82465 10/28 08:51

kuma660224 10/28 08:51送頭數字可防可控 只是1%韭菜軟糖而已

rex01 10/28 08:51美國認為不可行的,中俄都會做給大家看

rex01 10/28 08:52反正死是死底層的人,不是死元首主席

keither1009 10/28 08:52不要小看解放軍的腦洞。以前大學軍訓教官是政戰出身

keither1009 10/28 08:52,上課時有放過解放軍各種腦洞(超限戰)的影片或照

keither1009 10/28 08:52片。印象很深的是把加榴砲隱藏在貨櫃船裡,近岸拖到

keither1009 10/28 08:52甲板上固定好後當岸轟支援火力,投影片上還有照片跟

keither1009 10/28 08:52影片的應該不是唬爛

kuma660224 10/28 08:52軍事為政治服務 政治為獨裁者服務

kuma660224 10/28 08:53獨裁者凹單不在乎死傷效益問題

rex01 10/28 08:53不過中國共軍的那些奇招,奇妙的是一般民眾都會信

Khadgar 10/28 08:54只是困難點是,在陸地上就算載具毀了,還是有部分

Khadgar 10/28 08:54人員有機會滲透(效果微弱先不管,至少不是0)

Khadgar 10/28 08:55而這種幾千噸甚至上萬噸的載具沒了就是沒了

junkuo 10/28 08:55誰說沒了,解放軍戰士會游泳(x

Khadgar 10/28 08:55台灣海峽會保證武裝乘員不可能站著上岸

Khadgar 10/28 08:56萬人泳渡台灣海峽這畫面太美,我不敢想 XDD

junkuo 10/28 08:58拿民用船(貨櫃輪、滾裝船、甚至鐵殼漁船)來做兩

junkuo 10/28 08:58棲登陸使用也不是不行,問題你要打的是一個各類飛

junkuo 10/28 08:58彈密度極高,可能是全世界最高的島國,這次烏俄戰

junkuo 10/28 08:58爭已經顯示出了不管多先進的武器,面對舊飛彈一樣

junkuo 10/28 08:58有很大的威脅,更別提台灣的飛彈幾乎是世界主流甚

junkuo 10/28 08:58至頂尖的飛彈…

NexusPrime 10/28 08:58維尼小學生看不懂英文啦,搞不好連上網都不太會,

NexusPrime 10/28 08:58前幾天的火箭軍裸奔報告大概會被維尼下屬掩飾掉

gripenk 10/28 08:59封城演練戰時管制,物資分發

kuma660224 10/28 08:59陸地巴士可有敵情提早下車走路 還能用

kuma660224 10/28 09:00海上的下載具則本身就是一種高風險

junkuo 10/28 09:00你拿100台071、075來打台灣都會是問題了,何況是滾

junkuo 10/28 09:00裝船,這種商船面對飛彈威脅只能依靠護航船團欸

EricOu0218 10/28 09:00可以動員韭菜,一人一口把臺灣海峽吸乾

junkuo 10/28 09:01更不要說,一顆飛彈打進水線基本上就失去戰力了,

junkuo 10/28 09:01不會沉,但也跑不動了

rex01 10/28 09:02商船沒有設計抗攻擊的區域損管,會發爐的

AfterDark 10/28 09:04中國任何東西都是政治掛帥啊 上面叫你上你就上 沒

AfterDark 10/28 09:04怎麼管合不合理的

AfterDark 10/28 09:05搞不好還會想用那些來當幌子來讓他們幫吸砲火

NexusPrime 10/28 09:06中共可能覺得他們有幾億的韭菜可以消耗

junkuo 10/28 09:08如果台灣中國之間是大平原,那幾億韭菜確實是威脅

junkuo 10/28 09:08但顯然這13億中國人全部拿來填台海可能都不夠用…

Khadgar 10/28 09:12填海是不夠的,就算海峽沒有洋流,台灣海峽體積

Khadgar 10/28 09:13大概介於3兆到4兆立方公尺,你要13兆人不是13億人

NexusPrime 10/28 09:14魚表示好多新鮮的食物來了

m82 10/28 09:23五海浬連JDAM都可以丟到....

LiamTiger 10/28 09:29可以用啊,問題不會是剛開始用,大概是港口被佔領

LiamTiger 10/28 09:29而且安全被保證之後才會開過來

kuma660224 10/28 09:33那就等於幾乎不能用啊

kuma660224 10/28 09:34什麼叫港口安全?周圍300km沒有海馬斯?

kuma660224 10/28 09:34啊 如果外來勢力用prsm 要500km

kuma660224 10/28 09:35看別爾江斯克港被100km圓點打到大爆炸

kuma660224 10/28 09:35就知道有外掛仔不要臉開圖,就難安全

kuma660224 10/28 09:36幾百公里內都能有菸蒂

wistful96 10/28 09:37不排除他們想靠內應先拿下任一港口 才想出這招

kuma660224 10/28 09:38內應也一樣啊 除非內應能用手接海馬斯火箭

junkuo 10/28 09:38台灣就沒有所謂縱深,真的讓你港口「安全」那天,

junkuo 10/28 09:38大概也不需要送大部隊過來了,那是在守軍全殲的狀

junkuo 10/28 09:38況下才有可能,不然台灣有一堆山、丘陵和掩體可以

junkuo 10/28 09:38給砲兵掩護,熊大說的很好啊,光海馬斯你要怎麼防

kuma660224 10/28 09:39港口安全在21世紀是雞與蛋矛盾問題

kuma660224 10/28 09:40你要清掃周圍幾百公里海馬斯與CM車才港口安全

Ginpunch 10/28 09:40問題是他們在保證安全的自家港口演練都很遲緩了

kuma660224 10/28 09:40但你沒安全港口要怎麼清掃幾百公里半徑範圍

Ginpunch 10/28 09:40還需要額外的漂浮碼頭才能好好卸貨

kuma660224 10/28 09:41最後87%變成 管它的 小學生說圈起來平A

kuma660224 10/28 09:42然後直衝灘頭火力或直衝不安全港口

kuma660224 10/28 09:42一次不成 就送頭10次 期待本多終勝

panzerbug 10/28 09:43真的滾裝船萬艦齊發,台灣海峽上的遺體會妨礙航運

kuma660224 10/28 09:43仿效革命11次 小學生下令排隊送頭

junkuo 10/28 09:43反正這些中國屍體會流到菲律賓去

panzerbug 10/28 09:43原來是用海上漂流物圍島,XI英明

kuma660224 10/28 09:44獨裁者不允許說失敗論調 是說幹就幹

kuma660224 10/28 09:44用殘骸屍體也能導致島鏈近海漁業崩潰

panzerbug 10/28 09:45萬艦齊發金馬可能有勝算啦......

kuma660224 10/28 09:45痛逞境外敵對勢力

kuma660224 10/28 09:45金馬其實不用艦啦 艇與車直接下水岸到岸

panzerbug 10/28 09:46萬艦齊發本島,屍體隨著海流集中到特定場域,西方

panzerbug 10/28 09:46左媒就可以去拍「戰爭好可怕喔」「我們反戰」

TSMininder 10/28 09:47

panzerbug 10/28 09:47我還是猜XI會打金馬、然後圖謀北平模式

NexusPrime 10/28 09:48真的有需要,到時美軍直接B2,B1遠程全部點掉,連港

NexusPrime 10/28 09:48口都別想出

panzerbug 10/28 09:48解放軍現在沒辦法攻台灣島、10年後更不可能

wistful96 10/28 09:49HIMARS訂在2024年交運 窗口期會比較危險

panzerbug 10/28 09:50藉由武力施壓,以台灣民意為基點,撬動兩岸「統一」

panzerbug 10/28 09:50政治議程

wistful96 10/28 09:50台灣自製或訂購的武器都形成戰力後 共軍應該是很難

wistful96 10/28 09:50但是到貨前的窗口期 就相對危險

Ginpunch 10/28 09:51金馬問題一直是國民黨和共產黨一起反台獨的傑作

Ginpunch 10/28 09:51怎麼可能金馬被吃掉 統一反而變容易了

Ginpunch 10/28 09:52如果一場假想的反攻大陸戰爭是實施戒嚴的合法性來源

Ginpunch 10/28 09:52那金馬就是這場戰爭的表演地

junkuo 10/28 09:53金馬是不可能守住的就是

kawumwx0228 10/28 09:53打金馬,不就坐實了一定會吃掉台灣,台灣乖乖被吃?

Ginpunch 10/28 09:53金馬掰了之後 台澎可以徹底跟中國內戰問題脫鉤啊

kawumwx0228 10/28 09:53歹徒都搶你的車了,你還要乖乖把自己的家送給人?

Ginpunch 10/28 09:54能守當然盡量守啊 但要像以前守住反攻基地的方式守

Ginpunch 10/28 09:54是不可能的啦

rex01 10/28 09:54中國人雖然很難反抗當權者暴力,但中國人很會逃難

rex01 10/28 09:55所以只要私拉伕一出現,中國人就會開始潤

NexusPrime 10/28 09:58維尼登基後中國大量富人已經開始規劃潤了

NexusPrime 10/28 09:59富人最怕所謂共同富裕了,到時財產全被中共吞掉

pippen456 10/28 09:59跟俄羅斯現在堆屍戰法很像,反正人多

rex01 10/28 10:01以前某些人很喜歡提中共解放軍鷹派強烈要侵略台灣

rex01 10/28 10:01現在問題來了,侵略台灣是共軍鷹派會派自己底下軍隊

rex01 10/28 10:02,還是共軍鷹派要別的派系出軍隊,自己保留實力呢?

kuma660224 10/28 10:14鷹派也不怕犧牲手下軍隊 韭菜再招募就有

kuma660224 10/28 10:15你看俄軍與瓦格納有在乎嫡系死掉嗎

kuma660224 10/28 10:16反而死的越用力 越彰顯自身戰歷軍功

kuma660224 10/28 10:17中俄現在已幾乎沒有所謂非主子派系的武力

rex01 10/28 10:18的確 現在習總書記就是最大的鷹派了

kuma660224 10/28 10:18死越用力反而顯示自身的忠誠

kuma660224 10/28 10:18就像嚴苛防疫搞砸上海的 反而因為忠誠而上台

tsgd 10/28 10:19有哪位傻公會提供自己的家底去填海嗎

evilcherry 10/28 10:19五海浬別說飛彈了,用無人機扔HEAT就好

kuma660224 10/28 10:19那個”家底“的前提是派系分立

kuma660224 10/28 10:20若有武裝的幾乎剩一派 就都普習兩位聖上的家底

kuma660224 10/28 10:24底下走狗ex瓦格納 反而熱烈派人去死

tony121010 10/28 10:47不是專用兩棲船,本來就不可能有多高效率

tony121010 10/28 10:47堪用不會沈就謝天謝地了

tony121010 10/28 10:48重點也不是人命傷亡,是載具損失將導致後續沒有能量

tony121010 10/28 10:49繼續投射兵力了

tony121010 10/28 10:50中國滾裝輪也沒有但法萬艦齊發,總量頂多就幾10台吧

king9122 10/28 10:52所以才說希望中國盡量用他們吹噓的方法打,通常除了

king9122 10/28 10:53核彈以外的東西越吹越沒用,反而是大量的徒然消耗

kane1017 10/28 10:54元老院:這樣我們很難加錢欸!

iqeqicq 10/28 11:11類似的例子可以參考美國二戰的自由輪

iqeqicq 10/28 11:12以及日本由政府補助的客輪改裝航母

iqeqicq 10/28 11:13我寧可相信中國會挖海底隧道

iqeqicq 10/28 11:13他們的人力財力技術力理論上能辦得到

tony121010 10/28 11:16我相信他們會發明任意門,以他們的人力物力花個五千

tony121010 10/28 11:16年,理論上辦的到

willieSin 10/28 11:23跟俄動員兵一樣效率低下,但是中共一樣會拿出來用,

willieSin 10/28 11:23反正韭菜的船跟命都是一次性的

junkuo 10/28 11:24滾裝輪全部徵收,沈得差不多以後改鐵殼漁船,更好

junkuo 10/28 11:24宰,甚至是用雷霆兩千來做大範圍殺傷即可

newest 10/28 11:26把台灣海峽填滿就可以開坦克過來了

nn1975 10/28 11:27反艦 防空多插點

thehospital 10/28 11:28這篇要動不動就萬艦齊發的人怎麼找出路

pippen456 10/28 11:29五海浬炮兵都打的到

jyekid 10/28 11:31會覺得有用的人就隨意吧 盡量把人裝裡面

kuma660224 10/28 11:31兩棲艦-滾裝船-鐵殼船-舢舨-橡皮艇

kuma660224 10/28 11:32普丁:凹單之路,不由分說,你也略懂?

kuma660224 10/28 11:33韭菜支持獨裁者 不惜一切代價ooxx

saygogo 10/28 11:33盡量裝滿滿過來,反艦飛彈一發 一條船還有好幾個營

saygogo 10/28 11:33的設備還有一堆人

kuma660224 10/28 11:33最後自己變成那個代價

kuma660224 10/28 11:33但獨裁者是無所謂的 只是1%軟糖

Zuiho 10/28 11:39其實也蠻有趣的 以前中國沒幾條登陸艦艇拼命吹萬船

Zuiho 10/28 11:39齊發

Zuiho 10/28 11:39中國下水不少登陸艦艇之後安靜一陣子 現在又開始吹

Zuiho 10/28 11:39萬船齊發還加上roro船 真妙

Zuiho 10/28 11:39而且一邊吹一邊還是蓋登陸艦艇 更妙

daniel229 10/28 11:39簽名檔笑死我了

Zuiho 10/28 11:40別國 人命值錢 大都努力增加登陸艦艇 連二戰日本陸

Zuiho 10/28 11:40軍都發展一系列登陸艦艇 就中國 微妙

junkuo 10/28 11:41就說了,071、075蓋100條也沒用,但200條可能會有

junkuo 10/28 11:41用,只是那個時候應該2080年了

kuma660224 10/28 11:42就本來覺得類鮮花之戰 台灣軍方一觸即潰

kuma660224 10/28 11:42十多艘大型兩棲艦 就認為夠了

kuma660224 10/28 11:43經過俄烏戰爭發現 ,凹單能力是必要的

kuma660224 10/28 11:44不管有沒有用 獨裁者不能承認失敗

ketter 10/28 11:44民用船 那個裝甲不敢想像有多脆弱

kuma660224 10/28 11:44所以民船漁船舢舨都是選項

kuma660224 10/28 11:44就像俄軍連公車巴士卡車農用車都上了

kuma660224 10/28 11:45凹單之路,不由分說 黨叫你上就上

info1994 10/28 11:46這種民用船飛彈砸下去直接餵魚耶

jess730612 10/28 11:46家業是土木營造廠 跨海隧道工程 大致不出三種工法

jess730612 10/28 11:46人力機械鑽孔爆破推進 非常慢曠日廢時爆破能會發現

jess730612 10/28 11:46第二種沉箱工法基本也可以排除了 因需要在海面執行

jess730612 10/28 11:47第三種也就是國際最普遍工法 新奧工法

jess730612 10/28 11:47潛遁機推進預鑄水泥板支撐 也就我們業界稱 "大湯姆"

jess730612 10/28 11:47大湯姆後面連結幾千噸流水線 出土預拌水泥預鑄模板

jess730612 10/28 11:48請搜尋潛遁機貫通或露頭那一剎那 後面流水線無法撤

Zuiho 10/28 11:48即使正規登陸艦艇都非常脆弱 這些民用的更慘 像roro

Zuiho 10/28 11:48 他的船內車輛甲板艙有水密門嗎?水一高過車輛甲板

Zuiho 10/28 11:48就是迅速沈沒 以二戰日軍類似船體的經驗 那可能從被

Zuiho 10/28 11:48攻擊到沉掉十分鐘以內

Zuiho 10/28 11:48很可怕的超大棺材

jess730612 10/28 11:48上千萬噸的機具棄土預鑄板預拌水泥廠都在隧道內

jess730612 10/28 11:48希望能幫助各位解惑 不要存在漫畫動畫裡的換想

junkuo 10/28 11:52雄二/魚叉打到這種五萬噸滾裝船,可以想想會有多少

junkuo 10/28 11:52死掉的解放軍,甚至不用飽和攻擊,只要水線中一發

junkuo 10/28 11:52就好了

jess730612 10/28 11:52海底隧道是一個理論可行 在軍事突襲上根本就不可能

jess730612 10/28 11:53露頭軍事裝備又無法輸送 一旦被發現灌海水你就飽了

kawumwx0228 10/28 11:56隧道要長達100多公里,在陸地上也沒這麼長的

mmmimi11tw 10/28 11:58用TBM速度太慢了吧

jess730612 10/28 11:59潛遁機也不是天下無敵 在台灣廢掉過兩台

jess730612 10/28 11:59慘痛經驗工信工程挖雪隧被陷落岩盤卡死然後滲水沙湧

jess730612 10/28 12:01完全無法挽回 最後高壓水泥不斷灌漿止水救下來

jess730612 10/28 12:02水止住機器也廢了 最後人工機械鑽孔爆破克服這一段

lannystan 10/28 12:27其實就是效率低落 但還是會用 就堆屍法的概念

worse77 10/28 12:34在海上堆屍是消波塊的概念吧

worse77 10/28 12:34也有可能是超限戰,海埔新生地

kuma660224 10/28 12:44用TBM會挖到世界末日吧

kuma660224 10/28 12:44捷運最多才幾十公里潛盾都要很多年了

kuma660224 10/28 12:45而且是雙向多段同時開挖來加速

kuma660224 10/28 12:46不然單向正常一天挖不到5公尺

kuma660224 10/28 12:46沒分段平行挖 1年可能不到1km

kuma660224 10/28 12:47挖個87年還沒到

jess730612 10/28 12:48上面就是有人說不計一切代價中國國力可行我才分析

kuma660224 10/28 12:54然後貫通當天出口被丟顆炸彈 啪 沒了

CGT 10/28 13:00解放軍:飛彈洗地,萬船齊發,圍島封鎖,滾輪運兵,

CGT 10/28 13:00強襲高雄,斬首台北,一日之內,武統必勝

CGT 10/28 13:01習大打不打?習大打不打?

metro721 10/28 13:06滾裝輪裝載要一個月 台灣的海灘 港口都封起來了

mekiael 10/28 13:14很多事情都是理論上可行,實際執行會崩潰的

frank111 10/28 13:42穩定性的問題,民用船達成任務的成功率有多少?

frank111 10/28 13:42看起來唯一的用途就是消耗台灣的子彈而已

frank111 10/28 13:43古有草船借箭,現有民船耗飛彈

junkuo 10/28 13:44你把99式等重型甲車壓艙 其他輪車放上層 然後慢慢

junkuo 10/28 13:44開 理論上沒有問題啊 前提是沒有遇到ASM或火箭彈

beejoe 10/28 13:44那一個月含先期準備、預演、實際操演吧,不是裝載一

beejoe 10/28 13:44花一個月

aicassia 10/28 14:16反正過中線全部擊沈 韭菜想靠投海堵塞台海就來啊

borriss 10/28 14:19 不考慮電磁彈射戰車嗎(X

rhythm7321 10/28 14:20填滿沒用啊 海平面會上升 把海水抽乾比較實際

JustinPai 10/28 14:41運補的地方沒看懂 那船是多爛裝載可以花整個月

panzerbug 10/28 14:44當然是用滾裝船用連環計,串成跨海大橋(X

aicassia 10/28 14:50話說克赤大橋被炸之後 好像就沒有聽到韭菜那邊提兩

aicassia 10/28 14:50岸要蓋跨台海的高鐵公路大橋了

aicassia 10/28 14:51樓上古有火燒連環船 現有海馬斯點穴連環roll

dz01h 10/28 14:51他們想蓋高鐵的吧

fw190a 10/28 15:03有能力的自己看報告吧,這篇腦補成分偏高

henry0131 10/28 15:10沒有能力的繼續在推文帶風向吧 連點出人家哪裡腦補

henry0131 10/28 15:10都做不到

weimr 10/28 15:32整理推,翻譯推

iqeqicq 10/28 15:44海埔新生地,中國就在南海搞了啊

mark0204 10/28 15:57這篇絕對值得被m跟收錄精華區!

yuinghoooo 10/28 16:53人多拚量正常啊

OpenGoodHate10/28 16:59不是沒想像中厲害,是中國用錯方法

OpenGoodHate10/28 17:01要用正軍規尖刀部隊開路,結果民用打頭陣

OpenGoodHate10/28 17:01海上民兵對雄風完全沒有辦法自保吧

blackphantom10/28 20:50人口過多又全多男的,怎麼消耗都沒問題。打贏賺翻打

blackphantom10/28 20:51輸剛好也處理過多人口的問題,穩賺不賠的生意

raku 10/28 20:58中國是泱泱大國 怎麼還在用共匪的戰術思維

mackulkov 10/28 22:17Ferry Tail XD

kuma660224 10/28 22:32順便解決男女人數不平衡 中國雙贏

wistful96 10/29 01:12可能還順便解決退休金問題

sank 10/29 02:59台灣海峽要全年直航的滾裝船需求是五千到一萬噸,航

sank 10/29 02:59速約20海里,真的是又大又慢又好打

peiring 10/29 09:19黑水溝又要多一堆冤魂了

yuinghoooo 10/29 23:33花了一個月,我猜就是把產線的大量武器從後方運到

yuinghoooo 10/29 23:33集合點而已,應該不會參與到前線作戰