Re: [心得] 選擇權BS公式之利率
tompi大大非常認真的回答j27的問題 然而j27怎麼可以用那種嗆人的語氣回話
所以我認為j27你的態度應該要更謙卑才對
回到你的問題 你觀察到負時間價值近而認為BS公式的r很多餘
目前你的說法看起來是多數人不認同
所以我找到下面這篇交大碩士論文給你參考 建議你用這種方式表達自己的看法
https://ir.nctu.edu.tw/bitstream/11536/77179/1/453101.pdf
這篇論文的原作者是因為隱波有偏離市場(公式假設與市場不符)與計算麻煩的問題
所以作者想要找到更簡單的方法來觀察市場波動
接著作者從時間價值與價格變化的關聯性切入(他也觀察到到負時間價值的現象)
然後他跳脫BS模型提出了從時間價值定義正向期望值藉此解釋市場現象
最後作者從市場資料分析以及回測證實他的正向期望值可以有效預測市場波動
只是他沒有對負時間價值現象提出解釋有些美中不足
這個作者明顯不是財工人 但他也用偏向技術指標的方式完成選擇權的研究
回到你的狀況 你可以提出自己的BS公式利率多餘理論
接著說明利率r導致的訂價錯誤 然後用自己的公式在市場上尋找套利或投機的機會
因為你不是財工人所以我建議你學那個作者直接用時間價值算技術指標
或者你用原始BS公式跟你修正的計算結果當技術指標
如果你是對的 應該是可以找到穩定獲利的機會(幾乎全市場都認為利率不多餘)
反之如果你找不到穩定獲利的機會 那就說明利率不是多餘的
短天期選擇權時間太短真的可以把利率當成多餘的
長天期選擇權才可能因為利率導致價格扭曲 這是你的切入點
希望你能參考那篇論文後 再想想自己的表達方式
或者即使你不願公開最後也能在回測與實測中都獲利
※ 引述《tompi (大波動)》之銘言:
: "時間價值為負是模型算出來的結果,我用過網路五種以上的op計算機,每個算出來都這樣
: 所以理論模型哪邊出了問題呢?我每個參數都試過,只有r在搞鬼
: https://imgur.com/pa2uOSb
: 到現在還沒有人告訴我,圖中同樣的參數,他算出來的值是多少?
: 有些人鬼打牆一堆,真實市場如何如何,還有人嗆我是白痴……
: 模型跟現實落差這麼大,這種模型還能用嗎?
: 怎麼修改?"
: 前面NCWW 大 原文有提到了,
: Put-Call Parity 沒有問題,你的問題其實是K的折現。
: 網路文件 https://reurl.cc/E781p0 第六頁
: 以下
: 現價 波動率 利率 剩餘到期日(年)
: 11500 15% 10% 0.547945205
: K K*exp(-rt) Call Put K+C-P K*exp(-rt)+C-P
: 10500 9,940 1,612.4 52.5 12,059.9 11,500.0
: 10600 10,035 1,528.4 63.2 12,065.2 11,500.0
: 10700 10,129 1,446.0 75.4 12,070.5 11,500.0
: 10800 10,224 1,365.3 89.4 12,075.9 11,500.0
: 10900 10,319 1,286.5 105.3 12,081.2 11,500.0
: 11000 10,413 1,209.8 123.3 12,086.5 11,500.0
: 11100 10,508 1,135.3 143.4 12,091.9 11,500.0
: 11200 10,603 1,063.1 165.9 12,097.2 11,500.0
: 11300 10,697 993.2 190.7 12,102.5 11,500.0
: 11400 10,792 925.9 218.1 12,107.9 11,500.0
: 11500 10,887 861.2 248.1 12,113.2 11,500.0
: 11600 10,981 799.2 280.7 12,118.5 11,500.0
: 11700 11,076 740.0 316.1 12,123.8 11,500.0
: 11800 11,171 683.5 354.3 12,129.2 11,500.0
: 11900 11,265 629.9 395.3 12,134.5 11,500.0
: 12000 11,360 579.0 439.2 12,139.8 11,500.0
: 12100 11,455 531.1 485.9 12,145.2 11,500.0
: 12200 11,549 485.9 535.4 12,150.5 11,500.0
: 12300 11,644 443.5 587.6 12,155.8 11,500.0
: 12400 11,739 403.8 642.6 12,161.2 11,500.0
: 12500 11,833 366.8 700.3 12,166.5 11,500.0
: 另外建議 通常利率 在比較大的時候 例如 10%:
: 10*(1+10%)=11
: 但計算衍生性商品幾乎都是對數或指數轉換
: 所以 10*exp(10%)不等於 10*(1+10%),所以要 ln(1.1)=9.53%
: 不過目前無風險年利率要有10%機會很低,1%上下的其實差別不太大,注意就好
--
推第一段
如果你覺得我是在嗆人 那我很抱歉我的反問不夠禮貌
這是9月op盤中報價與計算 CP價格是(買+賣)/2
右邊計算同第一列,看得懂我在算什麼嗎?
然後再來問你,兩種套利公式哪一個最沒有套利空間?
最沒有套利空間的公式,就是最貼近市場的公式,不對嗎?
最後我要問 是什麼原因導致這種理論與現實的落差?
負的時間價值 也是個問題 為何台指選有沒有?
an大有在算這個嗎
負時間價值通常是因為期現貨逆價差 這是市場避險因
素>正利率因素
但是如果用put call parity到期日都一樣 基本上
不會有負時間價值的問題 會出現這種狀況一定是
price代錯 買賣價要交叉用 而不是用平均或成交價
深價外/深價內/遠月的買賣價差很大 看得到吃不到
(買+賣)/2應該沒辦法成交吧
要禮貌唷
推你有耐心!
13
"時間價值為負是模型算出來的結果,我用過網路五種以上的op計算機,每個算出來都這樣 所以理論模型哪邊出了問題呢?我每個參數都試過,只有r在搞鬼 到現在還沒有人告訴我,圖中同樣的參數,他算出來的值是多少? 有些人鬼打牆一堆,真實市場如何如何,還有人嗆我是白痴……5
推 AboveTheRim: 負時間價值通常是因為期現貨逆價差 這是市場避險因 03/03 15:52 → AboveTheRim: 素>正利率因素 03/03 15:53 → AboveTheRim: 但是如果用put call parity到期日都一樣 基本上 03/03 15:54 → AboveTheRim: 不會有負時間價值的問題 會出現這種狀況一定是 03/03 15:54 → AboveTheRim: price代錯 買賣價要交叉用 而不是用平均或成交價 03/03 15:551
學術模型比較常用連續模型,所以折現因子用exp(-rt)而不是1/(1+rt)。 你要用離散模型算,倒也不是不行,誤差有限。 : 這裡 F 代入遠月台指期貨沒問題吧? : 為什麼台指期套利公式少了利率呢? : 除非利率為015
現股400,利率12%,請問9個月後到期的期貨,理論價格是多少?還會是400? F=400是你自己套的,我可沒說F=400 真實世界的2330股期,最遠月往往比近月貴0.5~1元 2330遠月成交量應該台股最大的,這個現象我觀察也有一段時間 目前定存利率1%,用2330正價差回推利率約0.25%1
雖然實際做不到無摩擦,但理論上都是以「不允許套利機會存在」為前提 看到你這套利公式,請問怎麼推導出呢? 我手上的書是: 如何用put價格和股價,推估call價格? C call權利金3
你舉了ATM和上方兩個例子,其實分別對應到兩個問題。 首先,關於遠期系列高估Call、低估Put的問題: 利率r在BS模型裡不但是折現率,也是股價S本身的成長率, 穩含假設 ForwardPrice = S * exp(r*t)。 平價套利公式是 S + P = K*exp(-rt) + C18
首PoBS公式中,無風險利率r那邊我一直都看不懂 沒關係,只要數字代進去,算得出來就好了 可是計算台指選,我算出來的根本就不對 比如說,300天後到期的op,利率請用10%來計算 會發現,深度價內的put,時間價值居然是負的
85
[心得] 關於配息這件事*前半篇,主要是想解釋為什麼除息會扣股價。不想看的人,直接看下面對配息率的看法就 好了。 這篇主要是給大家知道何謂配息,之前有人問,我也是解釋的不清不楚的,現在我覺得可 以比較清晰的解釋,所以試著解說看看。 常常有人搞不懂配息的意義,希望這篇解說可以幫助大家了解配息以及除息時股價為什麼X
Re: [請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?或許技術分析在很早期李佛摩的時代可能有用 但現在個資訊社會,我認為用處不大 因為技術分析,簡單來說就是希望預測市場的走向 但市場是由所有股民組成的 你要怎麼預測所有股民的心理?19
Re: [請益] 買vix的人是不是不知道鈍化風險剛好小弟對ViX也小有心得跟研究 首先VIX就是一種對選擇權(OP)權利金的一種年化報酬率 報酬率又可以解釋為利率的概念 在我研究時VIX是以價平三檔作為平均 而如今是以價外計算 不管如何 都是衍生性金融商品的繁雜計算 無所謂14
[心得] 論風險資產的定價原理最近一個月來風險市場的波動巨大 許多板友們熱烈討論空頭市場究竟走到哪個階段了 這篇文章主要是提供大家一個討論的框架,看看大家讀完會不會有新的想法 首先,先請大家回頭查查2008年金融危機時,中華電信的走勢,以及大盤的走勢 兩相比較一下,然後思考看看14
[心得] 美股選擇權估值網站開發部落格完整文章: 最近在重新研究美股選擇權, 思考了一下大概有以下幾種作法: 1. 短線買賣合約賺差價 -> 短線投機成分太重, 加上對身心都不太好, 自己想像了下也覺得不適合自己, 故不考