Re: [心得] 選擇權BS公式之利率
你舉了ATM和上方兩個例子,其實分別對應到兩個問題。
首先,關於遠期系列高估Call、低估Put的問題:
利率r在BS模型裡不但是折現率,也是股價S本身的成長率,
穩含假設 ForwardPrice = S * exp(r*t)。
平價套利公式是 S + P = K*exp(-rt) + C
對於台指選來說,放棄以上假設,直接用期貨價格顯然更合理,
Black在1976年的論文裡就作過修正,在Black76模型裡,
平價套利公式是 (F-K)*exp(-rt) = C - P。
對於ATM合約來說,C - P = 0,和利率沒有關係。
其次,關於保證金的問題:
如果賣選擇權可以當作融資手段的話,
別搞什麼平價套利,直接賣好賣滿,出金到國外然後違約不是更賺?
雖然期交所過份保守的地方很多,
但在這個問題上,是模型忽略摩擦成本的毛病更嚴重。
※ 引述《j2708180 (JaJa)》之銘言:
: BS公式中,無風險利率r那邊我一直都看不懂
: 沒關係,只要數字代進去,算得出來就好了
: 可是計算台指選,我算出來的根本就不對
: 比如說,300天後到期的op,利率請用10%來計算
: 會發現,深度價內的put,時間價值居然是負的
: 套利公式 C-P+K=F 也不成立
: 簡單來說,利率越高,模型價越會高估call,低估put
: BS公式中的r只能是0,才會正確
: 既然是0,那公式中的r都可以刪掉啦
: r是怎麼來的?我猜:
: 美式選擇權假定你買call也要算利息成本
: 比如買一萬美金的call,就要從口袋掏一萬去交割,這一萬塊是有利息的
: 所以套利公式是 C-P=(F-K)/(1+r*t)
: 那反過來說歐式選擇權不用全額交割?
: 台灣期交所很明顯地是用美式交割(卻不是美式選擇權)
: (股期、股選也無需計算股利,這點也不美式)
: 過年前我買了一些put
: 開紅盤暴跌都變成價內,結果那部份賺的都不能再加碼
: 這意謂著,期貨多單即使加買put,仍可能會斷頭
: 總之,台指選很明顯地忽略利息
: 3月選 11700 c170 p207
: 利息若為1%,則c174 p202
: 理論上賣深價內put,買對應call,同時放空期貨,就能賺利息套利
: 比如賣出3月14600put價格2940,然後買0.1的call,放空一口小台
: 這樣的風險是0,套出來的錢可以放銀行
: 利率1%的話,一個月利息約110元
: 這樣風險是0喔!還不給他套利套好套滿套到爆?
: 可是我們有最保護投資人的台灣期交所
: 按照其保證金的算法,結果就是一毛錢都套不出來
: 難怪市場機制會失靈
--
身為造市者,我可以和你保證:
在家裡咒交易所,既賺不到錢,內心也不會喜樂。
另外,台灣期交所絕不是世上最差的。
唉,不說了,我就是夢見交易所的嘴臉才起這麼早。
--
推結語
XDDDDDD
IPwww
學術派最智障就是這邊 假設放空可以實際把錢領出來
13
"時間價值為負是模型算出來的結果,我用過網路五種以上的op計算機,每個算出來都這樣 所以理論模型哪邊出了問題呢?我每個參數都試過,只有r在搞鬼 到現在還沒有人告訴我,圖中同樣的參數,他算出來的值是多少? 有些人鬼打牆一堆,真實市場如何如何,還有人嗆我是白痴……2
tompi大大非常認真的回答j27的問題 然而j27怎麼可以用那種嗆人的語氣回話 所以我認為j27你的態度應該要更謙卑才對 回到你的問題 你觀察到負時間價值近而認為BS公式的r很多餘 目前你的說法看起來是多數人不認同 所以我找到下面這篇交大碩士論文給你參考 建議你用這種方式表達自己的看法5
推 AboveTheRim: 負時間價值通常是因為期現貨逆價差 這是市場避險因 03/03 15:52 → AboveTheRim: 素>正利率因素 03/03 15:53 → AboveTheRim: 但是如果用put call parity到期日都一樣 基本上 03/03 15:54 → AboveTheRim: 不會有負時間價值的問題 會出現這種狀況一定是 03/03 15:54 → AboveTheRim: price代錯 買賣價要交叉用 而不是用平均或成交價 03/03 15:551
學術模型比較常用連續模型,所以折現因子用exp(-rt)而不是1/(1+rt)。 你要用離散模型算,倒也不是不行,誤差有限。 : 這裡 F 代入遠月台指期貨沒問題吧? : 為什麼台指期套利公式少了利率呢? : 除非利率為015
現股400,利率12%,請問9個月後到期的期貨,理論價格是多少?還會是400? F=400是你自己套的,我可沒說F=400 真實世界的2330股期,最遠月往往比近月貴0.5~1元 2330遠月成交量應該台股最大的,這個現象我觀察也有一段時間 目前定存利率1%,用2330正價差回推利率約0.25%1
雖然實際做不到無摩擦,但理論上都是以「不允許套利機會存在」為前提 看到你這套利公式,請問怎麼推導出呢? 我手上的書是: 如何用put價格和股價,推估call價格? C call權利金18
首PoBS公式中,無風險利率r那邊我一直都看不懂 沒關係,只要數字代進去,算得出來就好了 可是計算台指選,我算出來的根本就不對 比如說,300天後到期的op,利率請用10%來計算 會發現,深度價內的put,時間價值居然是負的
62
[心得] 美股選擇權-用蒙地卡羅模擬計算凱利公式部落格完整內容: 之前在股板有分享這篇: [心得] 美股選擇權估值網站開發 做完選擇權估值模型大概快一個半月了, 目前我可以用選擇權理論估值跟目前市價計算14
[心得] 美股選擇權估值網站開發部落格完整文章: 最近在重新研究美股選擇權, 思考了一下大概有以下幾種作法: 1. 短線買賣合約賺差價 -> 短線投機成分太重, 加上對身心都不太好, 自己想像了下也覺得不適合自己, 故不考11
Re: [閒聊] 存款利率崩盤的真正原因?半桶水如我來回答看看一下以前在大學學的總體經濟 其實答案ceca已經在原文講了 但看了他的答案才發現原來似乎可以跟學理有一點點印證 如果是最傳統的新古典模型 產出也就是俗稱的gdp 是由以下三個東西決定6
[其他] 請教一題選擇權題目觀察台指選擇權6月的買賣權是否遵循平價公式(觀察6/1~6/10),每天T、S改變;K,r=0.2% 及波動率=0.2%固定 這題用P=C-S+K/(1+0.2)^T去算都不符合平價公式,請問是要套入波動率嗎?實在不知道該 如何將波動率套入平價公式,想請教一下,謝謝 --4
Re: [問題] 選擇權 買賣權漲跌幅不同的機制在距到期時間與利率不變的情況下 會影響 買賣權 價格比較明顯的有 1.價性等級的波動曲度: 在同一時間 買賣權 從價內到價外 有所謂的 曲度 ATM位置 通常是買賣權曲度的低點,當指數往上漲, 原本ATM的Put開始漸漸離開成為價外,此時賣權波動度會開始些微上升