Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣
先說結論,自己不努力,不要怪東怪西。
大學上頂大又如何?重點是科系!!!多的是連四中
都沒有的電資院學生靠推甄上台清交電資。畢業後
一堆年薪百萬以上(不含分紅)的工作等著他選。
那如何推甄上台清交電資?大學時同學在夜衝,
你認真唸就可以了。百萬工作哪裏有?IC設計公司
一大堆。以上,有需要任何家庭背景嗎?有需要明星
高中畢業嗎?
總結,大學選電資,認真唸,推個頂大電資,
畢業選IC設計公司。對現在所有高中生而言,只要肯努力,
都可以做得到。
※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言:
: 我成功班上的同學,
: 應屆上醫學系的一個爸爸是中科院某所所長,
: 一個是台師大生物系教授,
: 一個是職業軍人,有掛星星的,
: 一個是中小企業老闆,
: 一個應該是醫生之子
: 另外有一個重考上醫學系的(3X歲重考)
: 是豪門的孫子
: 爺爺是市值幾百億公司的董事
: 這個在我班上成績就是標準的私立
: 愛玩型的
: 不過還是有點骨氣,沒用資源去當波波
: 就是學店的心理系念完後
: 二十幾歲的中間不知道去做什麼
: 但在三十多歲的同學會中
: 得知他重考上中國醫的醫科~
: 我高一有一個程式很強的同學
: 他是代表台北市參賽的選手之一
: 這個小學就知道什麼是VB
: 我72年次,我國中時代,家裡有電腦的小貓兩三隻
: 他國小就知道什麼是VB
: 他被我成功的老師找去教她小六的小孩
: 用VB寫小畫家
: 老三都是這樣的家庭背景了,
: 排第一的建中更漂亮不用意外
: 當年貴族高中並不興盛
: 私立最強是延平,台大醫科人數直逼建中
: 我想表達的是,我懂這篇在說什麼,
: 我那個年代可以讓我摸到成功
: 然後一路到IC廠變成底薪9XK的技術副理
: 這個年代要讓我這種背景的小孩脫貧很難
: 我家是年收入不到25萬的四口之家
: 成功高中的老師每個月資助我2000塊生活費
: 我是天天從成功走到西門町搭公車回新莊
: 只為了省一段票的錢
: 我可以念,我除了念書什麼都不會
: 所以只比較成績的年代,我靠還可以的成績爬上去
: 也協助跟我同樣階層的親戚小孩靠成績爬上去
: 沒變8+9
: 但現在,難啦
: 我要把我自己的小孩送進台大不難
: 難的是跟我同樣背景的小孩要進台大比我那時代難
: 繁星那些制度
: 我不認為在幫助經濟弱勢
: 他在幫的是成績弱勢
--
10萬青年10萬肝,GG輪班救台灣
那是這一兩年大不挑時代才這樣,以前進聯發科不是台清交就
能上,而是要台大ICS特定某間實驗室才進得去,而知道特定實
驗室是哪間的,還真的跟家庭背景有些關係,這是資訊強勢跟
資訊弱勢的差異,那時聯發科員工總人數700人,而且有年薪千
萬的非主管工程師(因為股票),那時代的凡人家庭會以為台積
電就是聯發科,是一樣性質的公司,只有少數家裡有人在幹desi
gner的才知道差異(想當然是社經地位高的家庭),是因為被誤
了的學生在這十幾年大聲嚷嚷告訴學弟妹台積電跟聯發科的性
質差異,才讓資訊整個清晰
沒差好嗎......
不過台大ICS這麼爛的系所還有人要讀 也是歎為觀止
1.IC設計公司有很多職缺,除了designer外,有軟軔體、AP
FAE、Testing等等,哪需要什麼特定實驗室才能進去這種都
市傳說。2.不知道什麼工作比較好,可以問學校老師,不要
只看新聞媒體,就以為鴻海好棒棒
@smile12372 台大ICS好不好我不知道,但可以找到好工作
問學校老師?
我那個年代的學校老師推薦進聯發科就該進物理系
問學校老師有點智障,但是說真的,PTT上面已經一堆資訊
了吧,這年頭的資訊差已經相對小了
我是市值300億IC設計公司的技術副理,我就是在軟韌單位,我
這單位拿的分紅就是少designer 一個order ,不過我是有200,
今年一堆都會有200,不算特別,只是現身說法IC設計公司不是
沒有大包小包,IC設計的FAE、測試拿到的搞不好比比你看不起
的鴻海少
請問ddss 大,你覺得fae ,testing 大概在哪個區間
測試比較沒有模糊地帶,通常拿的是後25%,除非是掛在desinge
r底下的測試,可以跟著吃香喝辣。FAE要看公司編制,有些是定
位把問題帶回來給AE解的,這種拿的跟系統廠差沒多少,有些定
位為要能獨立去客戶端解bug(解不掉不能回公司,重點是電路
不是你設計,但你要能夠debug)那種的,這種薪水跟軟韌差不多
選科系去問學校老師是在反串嗎XD
限定實驗室是誇張的,但部分部門都是某幾位教授的徒子徒孫
,我確定以前同事超過一半算系出同門的師叔伯或師兄弟XD
我覺得那年代的聯發科沒有D大講得如此地難。
只要是建中台大電機系純血就進得去。至少我同學是這
樣子。
而且說實在話,聯發科這名字很俗氣。跟興富發的感覺
差不多,在2千年以前,這間公司哪有什麼名氣。就連
鴻海以前也只是土城的一間小工廠,那時土城新莊一帶
一大堆這種工廠。很多的自豪感其實沒有必要,因為所
有在目前學生看到覺得很有名氣的公司,在剛設立初期
都只是幾人的小公司而已。
在更早之前台大電機系哪有什麼出路?在1980以前,電
機系最好的出路不也是台電或是東元三洋大同電機等等
而已嗎?
要不是有竹科的設立,讀書人最好的出路還是醫學系而
已。
半導體業的事情不懂還是少說吧XD
即使是以前,最容易進聯發科的也不是台大電機,更沒有血統
對就能進這種事,容不容易進有時有地緣和人脈因素,還有校
風差異,來來來台大,去去去美國這口號不是假的。
扯這些是有點扯遠了,資源差異必然會影響競爭力,這種事不
用爭辯,當有效考評項目愈多,雖然篩選準確率愈高,但也讓
資源差異這問題更顯著,如果限縮考評項目,有點類似級分制
可以模糊化絕對分數的差距,相對存在較弱者翻盤的可能。
多元入學概念我是絕對贊成,不過一定得保留窮得只能念教科
書這管道的入學方式。
至於比例多少才合理嘛... 我身為弱勢族群出身當然覺得愈高
愈好啊XD
弱勢出身+1。現在的學生教科書不便宜...感念洗腦的國編
館時代(反正理科不考歷史這東西...)
地緣和人脈因素常常是因為血統是對的。
去美國要看年紀。不是每個世代的台大生都有一大堆去
美國。因為以前台大的師資也不怎麼樣,原本剛開始在
台灣的那些所謂的教授也都只有學士學位,如北大等校
,逐漸地開始有碩士,後來才有留美博士。
很慶幸以前的年代醫科名額大部份在指考 我高中時期什
麼科展奧賽論文都沒有 在現代口試要怎麼贏靠爸媽的背
景仔
4
你錯啦,在升學方面,鬼島為來不是啥貧者越貧富者越富 現在趨勢是古代地主與佃農,地主「義助」鄉里「聰慧者」去博得美名的玩法。 佃農後代不爽聯考,也不願意認輸重考,想偷雞,又白痴選王八蛋 以為王八蛋會好心「創造有利於佃農後代偷雞」的制度, 所以報應來啦。64
把教育跟時下最被濫用的觀念:公平正義混在一起吵,只是通過錯換概念來販賣焦慮而已 是典型中產階級擔心後代無法完成階級躍遷的任務,把自己病態的概念強加到自己的孩子 不夠,必須要出動來洗未成年人的腦 後續再另行描繪本串討論中帶風向最勤的台灣鯛家長的圖像,先把論述拉回教育上 ※2
繁星計畫原為縮減城鄉差距, 給予城鄉高中平等的入學機會, 後來更名為繁星推薦, 招生方式沿用繁星計畫由各高中推薦入學方式辦理 大學以繁星推薦者的高中在校成績及學測級分比序後錄取5
我用我自己的例子,來說明哪裡不公平 在此之前,我要強調一下 我高中家裡是年收入25萬不到的四口之家 雖然我住在當時叫台北縣的新莊 我那屆聯考還沒廢,推甄制度才剛起步,5
台灣的升學主戰場不會是國中升高中這個階段, 而是在高中升大學的這個階段, 為什麼? 因為含金量高的關鍵科系, 大多是在這個階段就要進去先卡位。17
我成功班上的同學, 應屆上醫學系的一個爸爸是中科院某所所長, 一個是台師大生物系教授, 一個是職業軍人,有掛星星的, 一個是中小企業老闆,X
反正不是醫牙電資,家裡又沒底的, 還是趕快自我了斷投胎比較快, 不然就是接受一輩子低薪當奴。 ※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言: : : 電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤,皆依板規水桶七日。3
基本上政府就是為了避免家境的貧富而影響到階級的流動性,不是設立了繁星制度嗎? 這些年不是多了很多鎮裡從未出過台大生的偏鄉鎮開始產生考上台大的孩子, 這在聯考時代來說是根本不可能會發生的事。 這種社會福利補貼的制度設計的目的 就是說你只要是該鄉鎮裡面最優秀的就行了,你只要擊敗同鎮的孩子,2
貧富差距增加其實不一定是因為教育吧 不管有沒有教育 這宏觀上都是個不可逆的過程 我舉個例子 以年均6%報酬來說 2000萬每年就能產生120萬獲利 比大多數年輕人起薪都高了 也只要4000萬 每年就能產生240萬獲利 甚至比醫師工程師高
爆
Re: [新聞] 出社會兩年「存款百萬」!小資女曝歷程我一個學長,大學不是上課,就是去Friday's打工 畢業就存到百萬,在那個台中市區新大樓2房只要500萬的年代,超強der 畢業後2年,就出車禍死了。 我同學,大學沒在念書,也沒在打工,都在玩社團和打電動 畢業後身無分文還背學貸38
[代po] [問題] 為何有很多寧願唸台大的高中生?網路上像ptt之類的已經有不下數十篇討論 幾乎都推選系 但清交電資每年還是一堆人放 棄 跑去唸台大一堆非醫牙電資的科系 擁抱台大光環 這些高中生多半都是各地第一志願 建中 武陵 竹中 一中 雄中等 這些頂尖高中生智商又 不低 為啥每年還是選校不選系 --45
[心得] 詳解為何土木是糞系很多人都知道土木出路不好 包含唸土木的自己也都後悔 但是還是很多高中生不知道實際情況 憑藉著自己的想像 就說自己有興趣 然後就隨便亂選科系 先說重點 為甚麼選科系很重要 因為基本上在台灣 你大學唸什麼科系 就很大程度決定你以後能找什麼工作14
Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?以前高中一個同學 唸了高中生物 就自以為對生物有興趣 大學拒填電資科系 跑去唸台大植病系 結果現在以前成績差不多 唸電資的 很多年薪都三五百萬 甚至高達700萬11
Re: [閒聊]在日本是不是高中畢業就能找到不錯的工作?就像推文講的,光是你用「歐美」就透漏了一股雲的味道 然後就我接觸過的美國大學生的案例, 絕大部分大學生「立定志向」的程度,跟台灣高中生差不多而已。 甚至可能還更淺,因為美國大部分大學部一開始甚至不要求你決定主修。 那為什麼他們要讀大學?5
Re: [討論] 會讓小孩唸文組嗎?雖然你文章這麼廢,看起來也不像有小孩的樣子,發問也不夠認真(例如什麼叫做前1%的 實力?至少你說你的想法也好),我還是決定認真回了,希望能鼓勵還在職場沉浮或還在 唸書的文組學弟妹們 我是沒去考教甄的師院生,現在在FAANG某公司上班,我們org全部都是文組:有中文系、 英/外文系、新聞/廣電系、行銷類的商科、設計科系…..喔對了,我還有同事是只有某明3
Re: [問卦] 年收沒百萬就你不努力應該無法反駁吧首先...生對家庭很重要 假如出生在正常家庭 父母有穩定的收入 除了房貸車貸之外 沒有莫名的負債 而不是生那種有問題的家庭或社會邊緣人或甚至父母是罪犯 家庭可以供你讀書無後顧之憂 那你沒有努力認真念書 真的是自己的問題 起碼隨便一間科大 選工程科系(最好是電子電機) 畢業只要進到不要太鳥的公司