PTT推薦

Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣

看板SENIORHIGH標題Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣作者
FlowerKnight
(美少女花騎士)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:23

貧富差距增加其實不一定是因為教育吧

不管有沒有教育 這宏觀上都是個不可逆的過程


我舉個例子 以年均6%報酬來說

2000萬每年就能產生120萬獲利 比大多數年輕人起薪都高了

也只要4000萬 每年就能產生240萬獲利 甚至比醫師工程師高

換句話說 工薪階級拚死拚活賺主動收入 做到頂點還是打不贏人家的被動收入

被動收入有很多方法節稅 但工資基本沒有

等你賺到這個本金 他早比你賺多好幾倍

4000萬也遠不及有錢人的門檻

更何況人家的小孩不見得比較差

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.129.84 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/SENIORHIGH/M.1638199142.A.D5B

※ 編輯: FlowerKnight (125.228.129.84 臺灣), 11/29/2021 23:25:31

william200111/29 23:27被動收入是要擔風險的。擔得少的是台灣的房地產

william200111/29 23:28開公司或是投資都會讓資金變成零,所以有節稅這機制

Townshend11/29 23:28什麼投資可以保證年年6%以上 求教qq

william200111/29 23:28你領薪水的沒有機會讓薪水變成零。只要技能在,公司

william200111/29 23:29倒掉了再換一家公司就行了。

william200111/29 23:29開公司請員工可以養活很多家庭,而員工自已就養自已

william200111/29 23:30而已,或是他或她的家庭。

FlowerKnight11/29 23:38道瓊過去百年年化6% 這20年狂印鈔更高一點

FlowerKnight11/29 23:43VTI跟0050的年化更高

FlowerKnight11/29 23:44簡單來說這是承擔系統性風險的收益

FlowerKnight11/29 23:44如果這塊是負的 代表全世界進入嚴重的衰退或通縮

wen1711/30 00:41不是年年6%

wen1711/30 00:41是放的夠長 長期來看年化6% or more

wen1711/30 00:41但這會有個問題就是 當你需要用錢的時候 很可能股市也不好

wen1711/30 00:42比方說全球不景氣 你暫時失業/無薪價了

wen1711/30 00:42所以要先有一定的存款 多的才能丟股市.

FlowerKnight11/30 00:59對 但是這顯然越有錢影響越小

How2move11/30 10:31看了決定要長輩買0050

Eric36911/30 12:10早期作生意賺錢後就去買土地房子,累積財富就很不錯

FlowerKnight12/02 00:05房地產長期投報其實不如股票

FlowerKnight12/02 00:07房地產優勢在低槓桿成本+低風險

FlowerKnight12/02 00:08當然自用的話也是不錯 把房租變利息 之後還可以增貸

Eric36912/10 09:15資本夠大很多還是會買土地,幾千萬的地可能翻倍位幾億、

Eric36912/10 09:15幾十億等。很多老闆現正也還是在看地,特別的是跟市長很

Eric36912/10 09:15熟,趁都市計劃海撈一筆