Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣
基本上政府就是為了避免家境的貧富而影響到階級的流動性,不是設立了繁星制度嗎?
這些年不是多了很多鎮裡從未出過台大生的偏鄉鎮開始產生考上台大的孩子,
這在聯考時代來說是根本不可能會發生的事。
這種社會福利補貼的制度設計的目的
就是說你只要是該鄉鎮裡面最優秀的就行了,你只要擊敗同鎮的孩子,
就讓你上台清交,
而不必和全國頂尖的人比,因為六都甚至是台北市一些升學名校學區的孩子
能夠得到的教育資源,如較優秀的公立教師,大的補習班都設立在那裡,
這些優厚的條件是六都以外的偏鄉孩子難以得到的。
於是賽制已經從以前的很大池子裡面撈出好的鯉魚,
變成隔開成許多不同小池子,再去撈出各地區不同種類的鯉魚出來,
等於是開出了一條路了,不是嗎?
這賽制最大的缺點在於獨厚收入前端及很後端的家庭,
對於收入中等的家庭來說,
例如可能是在台北市裡但不是住在升學名校附近如中正金華介壽仁愛或是私校以外的
不知名國中,這些國中的數量很龐大的,1屆就個位數的建北或是零,
所以別以為台北市的全區都是天龍國,
這些非偏鄉又非富裕區如大安區的國中生能夠得到進入台清交的名額比例反而不如偏鄉
的孩子,這也許又是另一種形式的不公平。
當然偏鄉鎮的孩子考上後有些科目的表現如國文英文可能依舊無法和大學裡的好學區
同班同學相比,因為有些科目如英文或是其它的才藝項目的確存在著
家境好的同學可以從小接觸,有得天獨厚環境學習而產生超前的優勢的情況,
不過能夠在大學階段同在資源比起其它學校還優厚的台清交裡面學習,
就已經是在同一個起跑點上面了。
所以我並不得現有的制度有多大的缺陷,會造成過度的階級複製。
這也可能是因為2千年左右台大教授駱明慶的一篇文所造成的影響,
誰是台大學生?
總之,有在微調而並沒放著讓它惡化下去,
如果惡化的很厲害,早就民怨沸騰了。
我始終覺得一個國家的升學考試制度設立的目的是為了讓優秀的人能夠爬到頂尖,
因為這個人將來在工作的貢獻或是產值會嘉惠社會上所有的人,而不是為了讓貧窮家庭
的孩子能夠向上爬而設立的。
所以重點是優秀的定義是什麼?
能夠考上建北第1志願算是優秀的嗎?
如果是家庭富裕的孩子依靠著一大堆雙語幼稚園、家教、私立學校等等一般收入家庭的孩子享受不到的教育資源而考上第1志願,這樣子算是優秀嗎?
畢竟也不是走後門、考試作弊而來的,也是靠自已努力而來的,
但社會上就是有些人會覺得他們得到的外力很多,很不公平。
光譜的另一群是一出生就享受不了上述資源的孩子但是可能是基因突變,讓他或她的數理 語言能力特別好,甚至是高過前面富裕家庭的孩子,有的人會覺得這樣子的人考上第1志願高中、台清交、醫學系,才是真正的優秀的表現,
如前面文章裡講得野生的天才之類的。
他們可能以為後者的天份比前者好,所以應該要設計一個能夠保障後者的制度,
這讓我想起了20年前有部電影,一個在大學裡掃地的清潔工會解很多大學生都不會
的數學式子,
但問題是前者雖沒有這類人的天份,但也不差啊。前者之所以有這些優於一般人的先天
資源還不是因為他的父母甚至祖父母就夠聰明夠努力,才能夠留下豐沛的資源去培育後代,難不成這些東西還是從天上掉下來的?
前者也有可能是老一代野生天才的後代,只是生長的環境很優渥而失去了祖輩向上奮鬥的意志,但仍然可以自我鞭策而考上台清交的啊。
而後者的父母甚至是祖父母可能就是笨或是工作不努力不勤奮卻硬要生出小孩出來
受苦,只是剛好這樣子的小孩可能因為基因的變異而讓他有和前述家庭小孩
競爭的條件而已,那麼為什麼制度要偏向保護這些人的後代呢?而且比例上絕對是低的。
至於說原po文章前面提到很多有形無形資源那裡,
講得很籠統,
能不能具體說明一下到底有錢之後可以怎麼把錢扎在教育上面,
如雙語幼稚園好了,
有哪幾間,一年要花多少錢,
板上有誰的小孩或是自已曾經就讀過,
覺得這樣子特殊的資源真得有比去書店買cd或是一些原文的讀本、小說來得強很多嗎?
也就是說我很好奇到底是資源豐富家庭的父母所賺到的錢可以造成很大的優勢,
還是說根本就是這些父母因為自已本身就台清交學歷過,甚至是已經留學過的,
所以在先天上的基因還有懂得在家教導孩子如唐鳳的雙親就把他拉離了
正規教育體制,乾脆自學還比較快,省得又被一些「資優班」的同學給霸凌。
所以先天資源多的父母是不是可以分成好幾種來討論呢?
第一種孩子父母是留英美歐博士等在大學任教的,可是這一行的薪水並非很高。
第二種孩子的雙親是台清交的碩士但是沒有留洋只是在竹科上班的,這一行業的薪水
比第一種還高,但是父母的學歷比第1種低。
第一種和第二種的差別,不清楚到底是父母賺得錢多對孩子的幫助比較大,
還是博士比起碩士來得有用?
第三類的父母是金融業的,但因為這一行比較特殊,有可能學歷不高,但是因為運氣好
賺到一波大的而變有錢。此外金融業的範圍太廣大了,當超級營業員只是因為業務能力
好但是數理能力不一定很好。而另一種是研究員或是基金經理人,這種的數理能力有可
能蠻好,所以到底是遺傳發揮了功效還是只要能夠發大財,能夠讓孩子讀得起一般人都
望塵莫及的私校,這樣子就叫做資源很豐沛?
第五種孩子的父母是醫生。
第六種孩子的父母很有錢,只是因為是生意人,如85度c那種,連鎖牛排店的老板等等,這種父母的教育程度不高,所以也只能夠砸大錢在雙語幼稚園,私立中小學,
出國留學。
第七種孩子的父母是有名氣的律師,法律出身的人因為本身就很會背書,
所以遺傳給小孩的讀書能力不會低,我就認識爸爸是法官,而媽媽是師大畢業,
孩子讀台大醫學系、留美電機碩士的家庭。
第八種孩子可能是公務人員較高官尤其是中央部會的後代,這類父母的學歷不會低,
有可能是碩士以上甚至是博士或是留洋的,只是收入上面因為是軍公教所以不如
前面那幾種,但畢竟是通過高考,也拿到碩博士表示有一定的讀書能力,這些資源
對於孩子是否有幫助?
第九種孩子的父母可能是國高中老師,這些爸媽的收入不比前面那幾種,但因為
爸媽是專門搞教育的,所以很熟悉遊戲規則和考題。但我不清楚到底父母是在大
學當助理教授副教授教授的比較有幫助,還是說是直接面對教材的國高中老師。
--
你之前那麼正常講話就不會被永桶了。
寫得很好。不像有些人指鹿為馬!
acb怎麼文風不同了
分析得很正確,一般人只注意到經濟資本和象徵資本
認為會導致他們認為的不公平
實際決勝的,是他們看不懂但這九種父母具備的
文化資本
寫得超正確思路清晰針砭問題 但政治不正確
4
你錯啦,在升學方面,鬼島為來不是啥貧者越貧富者越富 現在趨勢是古代地主與佃農,地主「義助」鄉里「聰慧者」去博得美名的玩法。 佃農後代不爽聯考,也不願意認輸重考,想偷雞,又白痴選王八蛋 以為王八蛋會好心「創造有利於佃農後代偷雞」的制度, 所以報應來啦。64
把教育跟時下最被濫用的觀念:公平正義混在一起吵,只是通過錯換概念來販賣焦慮而已 是典型中產階級擔心後代無法完成階級躍遷的任務,把自己病態的概念強加到自己的孩子 不夠,必須要出動來洗未成年人的腦 後續再另行描繪本串討論中帶風向最勤的台灣鯛家長的圖像,先把論述拉回教育上 ※2
繁星計畫原為縮減城鄉差距, 給予城鄉高中平等的入學機會, 後來更名為繁星推薦, 招生方式沿用繁星計畫由各高中推薦入學方式辦理 大學以繁星推薦者的高中在校成績及學測級分比序後錄取5
我用我自己的例子,來說明哪裡不公平 在此之前,我要強調一下 我高中家裡是年收入25萬不到的四口之家 雖然我住在當時叫台北縣的新莊 我那屆聯考還沒廢,推甄制度才剛起步,5
台灣的升學主戰場不會是國中升高中這個階段, 而是在高中升大學的這個階段, 為什麼? 因為含金量高的關鍵科系, 大多是在這個階段就要進去先卡位。17
我成功班上的同學, 應屆上醫學系的一個爸爸是中科院某所所長, 一個是台師大生物系教授, 一個是職業軍人,有掛星星的, 一個是中小企業老闆,X
反正不是醫牙電資,家裡又沒底的, 還是趕快自我了斷投胎比較快, 不然就是接受一輩子低薪當奴。 ※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言: : : 電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤,皆依板規水桶七日。2
貧富差距增加其實不一定是因為教育吧 不管有沒有教育 這宏觀上都是個不可逆的過程 我舉個例子 以年均6%報酬來說 2000萬每年就能產生120萬獲利 比大多數年輕人起薪都高了 也只要4000萬 每年就能產生240萬獲利 甚至比醫師工程師高9
先說結論,自己不努力,不要怪東怪西。 大學上頂大又如何?重點是科系!!!多的是連四中 都沒有的電資院學生靠推甄上台清交電資。畢業後 一堆年薪百萬以上(不含分紅)的工作等著他選。 那如何推甄上台清交電資?大學時同學在夜衝,
爆
Re: [新聞] 小四女兒LINE把爸媽取名「腦殘人」父一那 : 的會讓家長們相當頭痛。一名網友在臉書發文表示,無意間看到小四女兒的LINE,意外 發 : 自己和妻子的名稱被改成相當難聽的稱號,無奈直呼「要如何跟她溝通呢?」貼文一出 引27
[討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤,皆依板規水桶七日。 依板規 3-3-a,禁止任何 廣告、營利、病毒類 連結,違者退文、水桶。 > -------------------------------------------------------------------------- < 是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):n 為了不讓討論問題失焦,76
[閒聊] 階級會因為知識普遍取得而更容易流動嗎?英國BBC有個橫跨五十多年的調查,主要是追蹤當時社會的各種階級的兒童,定期在小孩子不 同時期觀察他們的狀況,以結論上來說,階級複製普遍存在,上層社會的家庭有足夠的資源 投入在小孩子身上,人生也因為從小就開闊視野,未來他們普遍也能夠在某些領域取得成功 。 而窮人的小孩絕大多數小孩子也是因為從小家庭生活的困頓限制了很多思考上的可能性 ,也43
Re: [心得] 在親子館被其他小朋友打了大家好,我是一個新手爸爸 在還沒孩子之前的人生中 我一直相信 孩子犯錯一定是爸媽沒教好 舉凡孩子爬上餐桌9
[討論] 繁星制度板上莫名奇妙就開始吵繁星制度了哈哈 其實已經有一篇寫的滿接近我的看法了。繁星當初之所以設立,就是為了區域平衡。大家常 引用的「駱明慶~誰是台大生」中,就有統計數據指出都市地區、雙北地區,上頂大(台大 )的比例,明顯高於其他地方。這是統計上而言,所以偏鄉也會出現優秀的學生,但比例上 就是比較少。5
Re: [新聞] 後壁高中首位 楊松齡錄取醫學系想到不少人很抨擊現在的多元入學管道 覺得孩子要準備的東西更多 甚至推崇以前的聯考 (尤其是補習班業者佯裝的家長) 覺得這樣最公平3
Re: [心得] 坎坷求學路這位同學辛苦了, 不瞞你說, 看到你的文章提到是偏科型, 我心裡很清楚像你這類優秀學生, 於現今學測壓縮級分制度下,