Re: [問題] 笨的人出社會後，是不是就會現出原形?

amma542006/04 16:34推這篇

amma542006/04 16:35邏輯清楚，論說有力

amma542006/04 16:35很正確的心態

book238106/04 16:57好學歷出笨學生的機率低很多

nicklyyyy06/04 17:05好文章，可惜不符合大眾期待

a60225lily06/04 17:23這篇文章沒過多的臆測跟偏見，正常很多，但看到前幾篇

a60225lily06/04 17:23文章對於A的看法，還是挺感動的，原來職場世界這樣善

a60225lily06/04 17:23良我覺得是好現象。對於A這樣的人我不表達意見，肯努

a60225lily06/04 17:23力是一件好事。但對於那些一直貶低B的人，他們的行為

a60225lily06/04 17:23難道不也是抓著片面的資訊帶著偏見的眼光攻擊人嗎？

a60225lily06/04 17:23其實跟”他們所認為的原po”沒什麼不同。

bms06/04 17:38推這篇比較實際

amma542006/04 17:39同意，職場上態度真的是其次

amma542006/04 17:40產出給出來就好

lee45708806/04 17:43這個好多 112 的哦@@ 大家學歷都好好哦

ithil106/04 17:44那有人沒學歷沒能力沒邏輯沒態度沒做人基本，活該待業。

nnnnnooooo06/04 17:44推這篇陳述實際

blueskymaple06/04 17:51推這篇

edea606/04 17:55推分析清楚

offsetyrn06/04 17:56其實看了A很難過，感覺她是台灣教育體制下的犧牲品

offsetyrn06/04 17:57很多人走在制式的傳統教育下，

offsetyrn06/04 17:57被評為模範生。

offsetyrn06/04 17:58但出來社會後，學校灌輸的優秀定義，卻無法套用到工作

offsetyrn06/04 17:58的期待。

offsetyrn06/04 17:59其實優秀的學生，也分很多種，而A只是屬於比較慘烈的

offsetyrn06/04 17:59那群人。

offsetyrn06/04 18:00下面這篇我覺得寫出了優秀學生的不同類別:

offsetyrn06/04 18:00#1Wk4mQXJ (Salary)

Zzell06/04 18:10這個跟教育體制有什麼關係，A有對自己有錯誤的認知嗎？

Zzell06/04 18:10連慘烈都說出來了，到底原PO的工作內容是什麼根本沒人知道

Zzell06/04 18:11連A做2小時 B做1小時 還有錯誤幾個這種無腦比較法都出現

Zzell06/04 18:11根本是單方面把A腦補成不知變通的書呆子

brianoj06/04 18:13其實我覺得沒辦法以多元的方式評價一個人的價值這件事

brianoj06/04 18:13才是教育體制下造成的悲劇 而且還沾沾自喜......

book238106/04 18:21A 教育失敗

D600dust06/04 18:28我有遇過同事平常都跟人溝通很順

D600dust06/04 18:28但因為主管很雞巴都會高壓酸他

D600dust06/04 18:28他在主管面前就會講話語無倫次

swatch4406/04 18:32學校教育是給菁英學習的 一般人還是把事情做好就好 可

swatch4406/04 18:32惜現在每個都大學研所高學歷

yanshan96306/04 18:39樓樓上 我也遇過 後來換主管整個就順了

yanshan96306/04 18:39也幾乎不會出錯

KusoJontaro06/04 19:07推這篇

starwillow06/04 19:13推中肯又符合實際面，不懂一堆人為什麼要支持A就一定

starwillow06/04 19:13要負面B，說B之後一定會很難管或是推事不負責任

starwillow06/04 19:15能快速正確達成主管交辦任務本來就是合格的下屬，再

starwillow06/04 19:15加上溝通應對良好，不知道哪裡一定要黑

caramelputin06/04 20:00沒有人說A適任，但開口說笨，主管適任嗎？

caramelputin06/04 20:12學校教育哪裡菁英了，教得真不怎麼好。

pujos06/04 20:26努力真的不能當評估指標，心有戚戚焉

pujos06/04 20:27另外，用努力形容工作，真的不是什麼好評價

amma542006/04 20:31樓上這樣講，也是歧視笨的人吧？

amma542006/04 20:31就沒有人砲轟他?

ithil106/04 20:33笑死，你的閱讀理解死去了

ithil106/04 20:33你無法分辨什麼是描述一個狀況，什麼是對他人的貶低。你

ithil106/04 20:33小學畢業沒？

amma542006/04 20:38p大也是努力無用論啊

yeng121706/04 20:41那淡江6年為何要謊稱國立大學學歷呢

ithil106/04 20:48重點不是你的論點 而是你的人身攻擊 到現在還搞不懂 活該

ithil106/04 20:48被炮到死

wbar06/04 21:35推 謝謝分享

qqchristine06/04 22:00amma拜託妳不要每篇都狂回了，有些口氣很像老師，

qqchristine06/04 22:00本來還贊同妳某些觀點，現在看到妳的發言好煩啊

qqchristine06/04 22:01本來只是想推這篇很有說服力而已...

Shellingford06/04 22:02從一個人的說話和行為，不難推測出實際情況 XD

xianfeng06/04 22:12是真的煩，自以為是的高談闊論，卻又沒有力道可以說服

xianfeng06/04 22:13先把自己培養的有深度一點，虛心接納別人的意見

prodd06/04 22:14認同你對B的分析

xianfeng06/04 22:15要不然也就是別人茶餘飯後的消遣話題

minyann06/04 22:33某a 是淡大 ?

ithil106/04 22:35淡江延畢二年

ithil106/04 22:35參考#1WkSHwb0 (Salary)

ithil106/04 22:36https://i.imgur.com/JdqRf4m.jpg

amma542006/04 22:38無聊當有聊

mitsurino06/04 22:42amma牌錄音帶 專門播放無聊當有聊

xxgogg06/04 22:50只能說職場很殘酷啊，A表現較特殊的地方，這3點同事主管可

xxgogg06/04 22:51能喜歡，但是客戶的話就很難接受了

xxgogg06/04 22:52如果我是消費者，花一樣的錢消費，當然希望服務我的人快又

xxgogg06/04 22:52好

xxgogg06/04 22:53今天公司也是花錢來找員工處理公司事務，也不是慈善救濟單

xxgogg06/04 22:54位，表現不好理所當然要請她離開，錢才花的值得

LuMya06/04 23:04台灣考試算是對認真的人能夠有所回報 A真的被制度害慘 也許

LuMya06/04 23:04他在其他地方還有才華卻只能被逼去讀書

as3038543806/04 23:42A就只是去了不適合她的職位，你們這些推文還不是腦補

as3038543806/04 23:42一堆，還可以扯到教育失敗、制度害慘什麼，還好意思

as3038543806/04 23:43講原原po喔，這邊什麼時候人人都是教育大師了

flydogbus06/05 00:38不適合就不適合，說笨太主觀。

taipoo06/05 02:55職場是現實的，能力不足就是能力不足，不會去感謝你很努力

s06yji306/05 08:38我的經驗是B這樣的人出道即巔峰，無法期待他能成長多少。

toulio8106/05 13:40我覺得他建立的sop可能不會是你說的那種，可能只是把現

toulio8106/05 13:40有公司流程的sop文字化而已，很多台灣小企業執行各種東

toulio8106/05 13:40西根本沒有書面sop，辦事情都是靠經驗跟人際關係去運行.

toulio8106/05 13:40..

toulio8106/05 13:41公司明明很多規定，但都是口耳相傳搞的像淺規則一樣

offsetyrn06/05 16:40從上面的推文，

offsetyrn06/05 16:402016似乎是剛開始進k事務所工作，

offsetyrn06/05 16:40可能剛進去工作不順，

offsetyrn06/05 16:40不被會計師看好，所以森七七。

jetman14706/05 19:29推, 職場就是現實

joliette06/06 11:38推這篇~

iloveannasui06/07 20:51推這篇！

tinuo06/12 00:15客觀分析整理，這篇的論點清楚點出多面向觀點，推一個