Re: [討論] 一個team會養專做雜事低薪的人嗎
能進同一個team,
除非HR和主管不把關, 不然基本能力應該是有的,
有基本能力+加上努力 認真
我覺得這是主管最愛的角色,
根據我對部門的理解是, 大多的研發部門主管能力都很強, 時間夠久懂得很多
但是經理職跟工程職是不一樣的,
經理職兩個很重要的角色,
1. 向上管理
跟協理溝通未來的想法, 並且把部門內年度事務promote給高層
協理要畫大餅給GM時, 就是把部門內部promote的東西整合後提出
研發是要改革要突破舊有的design 每年都要有新的Target promote
2. 向下管理
Training下面工程師達成target, 並讓工程師滿意不要太高的離職率/過高的壓力
每一個工程師都是單獨的個體, 部門經理如何讓工程師具有Ambition,
願意配合部門目標更agressive 的去達成I甚至超出原有表現I+
都是部門主管私下討論和琢磨的議題.
因此如果部門中有非常努力 認真能力不強的工程師來打雜, 對部門主管是很好用的人力1. 分擔雜事, 幫助他人提前完成部門重要的KPI
2. 擔任表率, 激勵士氣和團結,
3. 時間夠久, 他個人的能力其實會達到全方面了解和提升.
打雜的人, 只要他夠努力和積極, 未來升職主管的很有可能是他
成功畢竟是99%的努力和1%的天才,
只要對工程師的工作內容很有興趣, 並且不怕苦 耐壓力強,
學歷就算只有私立大學或是技術學院出身的, 都有可能變成公司的主管,
我看到公司很多主管都不是特別smart,
他們年輕時都從打雜出身, 甚麼都會, 甚麼都懂一些,
(IT,印表機,雜物管理, 工作站管理, 安裝軟體, P&R, 軟硬體,
電路板, 測試機台的設定, 甚至數位和類比的design tool都會等等等)
面對問題他們都有整體能力和抗壓性以及對事情了解的全面性
能夠帶領幫助公司度過一次又一次的難題,
前面是正面的例子, 後面要說說打雜的人為什麼終身打雜或是不被人重視
1. 不努力, 閒聊划手機上網
2. 沒做好交辦事項, 明明很簡單的東西不會弄,
不會弄也不去問會的人, 隨便亂做, 做完卻沒做好,
3. 早早下班 把爛攤子丟下來給工程師收拾
4. 配合度差, 對雜事充滿抱怨, 搞得主管難以控制
這些是人性的惰性, 最主要也是對這份工作沒有那麼大的興趣
如果是這種打雜的, 部門主管基本上不會要 浪費Head count讓部門同仁抱怨而已
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 每個team都會有強有弱
: 強的就要給多點
: 弱的就給少點
: 但是上面給的就這麼多
: 好奇大家在build team的時候
: 會找一兩個 努力 認真 但能力不強的人 能處理雜事 然後可以彈性的給分紅的人嗎
: 這樣可以給強的多一些 就由這個人去補
: 然後一些器材管理 報帳等等雜事 就比較常分配給他 其他事情都類似
: 讓強的可以專心跑在前頭
: 不知道有沒有聽過這種方式
: 我指的是同一個單位 不是不同單位 工作職稱一樣
: 只是在老闆心中 就是拿來緩衝其他人用的
--
分享不錯
推,態度與協作能力很重要。
態度真的很重要~
推
樓下講一下你打雜的經驗跟這篇有沒有像
寫得很勵志,但打雜沒未來
寫的大部分都不錯,就是那個早早下班有點刺眼。事情處
理完準時下班天經地義,又不是早退..
3. 早早下班 把爛攤子丟下來給工程師收拾 話不能只看半句阿
可以全英文嗎? 看了礙眼
工程師講話都是這種習慣, 要全英文可能要找范瑋琪
總書記原本也只是個打雜的職位
是史達林讓這個打雜的職位偉大了起來
我們主管都自稱打雜王
推
推
我主管也跟lucky9527說的一樣。這篇寫得蠻好
夠努力和積極的打雜 然後考績不好 他可以接受?
應該是要討論如何給常態分佈但大家還都滿意
5
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 借題, 若 ee team 主管只會做雜事, 管下屬上班時間有沒有在位置上 下班時間能不能被他凹加班(連在家待產的同仁都不放過), 專業上只會強姦底下 ee, 電路圖, layout, 上件一手包, 但沒有 review 能力. 做的實驗就是打打 esd 凹 fw 同仁完成不可能的任務(控制物理量, 但沒 sensor feedback)5
會!!!可能他以前真的很強但已經過氣了 現在就交代她處理一些雜事不重要但要有人做沒有成就感甚至有點被修乳的感覺 因為年資有了遣散費也不便宜了只能請他自覺離開 友可能嗎?還真的有可能耶 馬上省了四十萬3
越大的公司越是有雜魚存在 因為養一些雜魚考績墊底用來保護大家 養一些雜魚來聊天用 因為主管說只有他會抽菸 養他抽菸聊天用 養一些雜魚給工程師意淫用 每天想做愛卻幹不到 然後就變成主管的小三 --
爆
Re: [請益] 有人被拔掉主管職降為工程師還待的下去閒聊一下: 頭銜不是最重要的。工作的內容比較重要。 職稱與權力,不是管理人的武器。。 未來想繼續有機會當主管,面子是最不重要到。 1. 2021年,我去面試一家新創公司。創辦人之一,是早期PC時代,數據機撥接上網時代,的台灣常上新聞的知名公司總經理。52
[閒聊] 大家怎麼看待主管是由別的部門升任前陣子有朋友提到他們公司有個部門有課長缺, 有位同事正好是那個部門的工程師, 大概自認自己專業技術與工作能力強,理應提拔他升任, 想不到公司竟然從別的部門工程師升任課長, 而那位同事疑似不滿剛上任的課長是從別的部門升任,19
Re: [請益] 那個一直沒被升遷的人推文講了 升上去 錢多一點點 旦賽多很多 CP值反而下降 現在年輕人都很有主見的 誰跟你奴性堅強 這種你怎麼管? 還有一點 你是否有帶人能力 很多工程師 能力強是強 也夠資深18
Re: [請益] 主管跟工程師工作性質主管和工程師最大的區別,當然就是「管理」 一堆人說主管的技術含量要高,這只能算一半對,一個好的主管有好的技術絕對是加分, 但這絕對不是最主要的因素,相反的,也有技術不好的主管但是是個好的領導者。 我認為身為一個好的管理者最重要的就是「協調能力」,在我個人的認知裡,一個主管最 少是帶5-10個人以上。8
Re: [閒聊] 主管能力比下屬差的例子多嗎?其實論「技術」能力,比下屬差的比比皆是 可是當主管很多時候不是單單有技術能力就好 我以前公司的主管(也是公司高階主管), 我第一次看到她寫的提案蠻傻眼 想說,高階主管的提案企劃怎麼寫這麼差8
Re: [請益] 主管跟工程師工作性質主管本身的技術能力也不是最重要的, 重點是底下的人遇到問題的時候能找到人幫忙解決, 我前主管就屬於管理1技術9的主管, 換工作後現任主管則是管理9技術1, 剛好可以做個比較,6
Re: [討論] 小leader但沒職稱幫朋友代po 看到 "當小LEADER但是沒職稱" 這篇文章 覺得我也可以來PO一篇跟原PO比慘的 我的單位是研發單位 雖然是研發單位但是大量又ROUTINE跟一些很雜的工作卻很多 要一個拿RD薪水的人去做一堆大量又很ROUTINE的工作可能大主管覺得太浪費1
Re: [閒聊] 主管能力比下屬差的例子多嗎?我本身是某間傳產的2級主管 公司人數大概是400人 下屬約50個人 一開始也是從工程師開始做 不過那時候帶我的主管很強1
Re: [請益] 到底是科技業太高薪還是軟體業太低薪就是要當主管才會高薪啊。 單純被管的工程師, 可能個別能力有差異, 但基本上去掉非常差的之後, 差異性根本不大。