Re: [問題] 租屋族的大家真的敢不爽就辭職嗎？

※ 引述《mainsa (科科)》之銘言：
: 在講什麼鬼 要比要拿兩個資產同等的人來比吧?
: 租屋仔如果收入跟買房仔同等級 風險承擔能力當然比買房仔強
: 買房隨便增貸都有錢? 但租屋仔因為沒買房 身上本來就有一筆錢
: 增貸有比身上的現金好用嗎? 增貸代表未來要還的錢變更多
: 當真的丟工作的時候 有人敢增貸出來花喔? 不要亂講幹話好嗎?
你搞錯了。後面講一大堆都多的。

重點在哪

重點在增貸轉貸是可以把鑑價的增值部份貸出來的

租屋仔只有在人家剛買房的那瞬間資產同等

以前面推文的例子，200萬現金 vs 200萬頭期買1000萬房

剛買房的瞬間確實是資產1000萬負債800萬，淨資產200萬

我們拿新竹來講好了，2018到2022房價指數漲1.6倍

資產增加到1600萬，增值600萬，增貸可以調出比當初投入的200萬更多應急

啊租屋仔呢？200萬放在那給房租通膨吃，是要怎麼跟人家資產同等？

你說哪個風險承受力大？

: 這種操作方式適合收入改變的人做嗎?
: 買房 然後工作沒了 搬回老家 結果房子不處理掉 在那邊弄寬限期
: 還要想辦法租出去才有辦法拿來補利息 而且寬限期終究只是寬限期
: 欠的錢還是在那邊 一兩年過去終究還是要還 這風險承擔能力有比租房族強?
抓錯重點，寬限期的重點在於給你五年慢慢賣，避開急賣波動損失

五年都賣不掉房子也找不到新工作？

可以麻煩看一下現實世界長怎樣嗎

做個保全跑個熊貓很難？

口口聲聲說自己趨避風險

結果無視現實用如果電話亭做上千萬的生意？

i福了u

: 另外 我在科技業工作 年收普普 但買房還在可以承受的範圍內
: 因為工作不少年了 也有在投資 所以手邊總共有六七百萬的現金+股票資產
: 如果不買房 我手邊就是有這麼多資產 不要突然失業的話 那可以預期每年至少多一百萬: 如果突然失業的話 有個幾百萬 也不怕餓死 省吃儉用撐十幾年應該沒問題
: 這風險承擔能力真的有比去買房要差嗎?
你前面講不要無視風險，結果一轉頭無視持有新台幣被通膨吃掉的風險

我也是問號

: 但我就風險趨避 我就怕失業 所以怎樣算就是買不下去
: 就跟我股票永遠不會開融資一樣 有風險的事情就是不碰
: 房價只漲不跌 就算現在買了 到時候失業賣掉也不會虧 你越晚買越貴
: 跟我說這個也沒用 因為我就風險趨避 算一算覺得風險太大就是不敢買
: 除非哪天我總資產比房價還多 那我就可能會去買吧
要跟版本做對是你的自由

你有興趣講，我沒興趣聽

我就問房子到底有什麼難週轉的

領錢也是去銀行一趟

增貸也是去銀行一趟

是有什麼障礙嗎

: 尤其少子化是現在進行式 未來願意租房的人只有越來越少而已
: 願意去租房的人對你們來說可是至寶 放尊重點啦
你留著跟外勞房東說吧

: 反正我就智障 死不買房 我就喜歡看我手中現金貶值也不買啦
跟投資談感情就是標準智障行為，沒什麼好說

--
腐敗盛行，你不罵；權貴橫行，你不怒；教育之重，你不語；醫療之痛，你不忿；
農村之病，你不視；下崗之哀，你不聞；專獨之惡，你不問；
可每每因了一些于民無甚增減，于家無甚建樹，于己無甚危險的事情時，
你就拍案而起了，你就熱情似火了，你就沖鋒陷陣了，你就上竄下跳了!

--