Re: [新聞] 非核家園倒數5天!美憂台灣發電穩定性、廢

hamasakiayu 發表於 2025/5/12 下午3:54:39

看板Stock標題Re: [新聞] 非核家園倒數5天!美憂台灣發電穩定性、廢作者

(ayumi)時間May 12 15:54:39 2025推噓 1 推:4 噓:3 →:2

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 標題: [新聞] 非核家園倒數5天!美憂台灣發電穩定性、廢
: 時間: Mon May 12 12:35:11 2025
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.238 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/E.AMGpItCwAAoc
: → IBIZA : SMR中國哪有商轉 05/12 13:34: → IBIZA : 玲瓏一號預估成本58億人民幣, 每年供電10億度 05/12 13:34: → IBIZA : 以20年算的話光是預估成本一度就1.2元台幣, 這還是 05/12 13:36: → IBIZA : 在中國蓋的成本 05/12 13:36
一般來講核電廠設計年限是30-40年左右

看到你提到"以20年算"

我突然很好奇

畢竟SMR是新技術，會跟一般光/風電一樣是20年嗎？

現在也懶得查了，就直接問AI

AI告訴我

玲瓏一號（Linglong One），是中國自主研發的小型模組化反應爐（SMR），屬於ACP100型反應堆。根據中國核工業集團（CNNC）發布的資訊，玲瓏一號設計使用壽命為60年，這一點與許多現代大型壓水式反應爐相似。
小型模組化反應爐（SMR）的一般使用年限
目前全球多數SMR的設計使用壽命通常設定在30至60年之間
如
美國NuScale的SMR設計壽命也是60年
英國Rolls-Royce設計的SMR預期壽命約60年

還有一篇中文資料

最安全核電廠：SMR百家爭鳴，是炒作還是AI耗電解方？
https://www.gvm.com.tw/article/117895
西屋早就開發出壓水反應爐核電機組「AP1000」，發電功率高達1000MW，奠基這項技術，再推出SMR，名為「AP300」，使用壽命可以超過80年，而且只要半個足球場大的土地就能安裝，管道、閥門、電機系統都盡量簡化，潛在故障點也就更少了。

用你的數字算

成本58億，年發10億度電，用20年，預估成本抓1.2元/度(你匯率大概是4.14)

但聽AI說可使用年限是60年

所以預估的建設成本攤提就變成了0.4元/度(台幣)

加上電廠運營、人員、電網、後端基金等相關費用

即便是在台灣

在兩元以下我認為應該還是有很高的機會的

而目前台灣平均電價是3.49元/度

看起來還是能為台電帶來足夠的獲利空間

: → IBIZA : 而且這還是預估成本沒有算會不會追加 05/12 13:36: → IBIZA : SMR發電技術不是問題, 本來早就有在潛艇或航母上 05/12 13:37: → IBIZA : 發電的小型反應爐問題是小規模發電的成本 05/12 13:37: → IBIZA : nuclear power前幾年取消的兩個計畫都是因為成本 05/12 13:37: → IBIZA : 問題取消的 05/12 13:38
這段我是沒有甚麼問題啦

但是未來實際商轉成本到底能降到多少

很多時候同時也取決於世界上有多少人在用這套技術

用的人越多

按理講成本也有機會越低

: → IBIZA : 台灣現在的火力發電是以天然氣為主了不存在用肺 05/12 13:50: → IBIZA : 過濾的問題 05/12 13:50
臺灣的電力結構為何？
https://reurl.cc/yRoxQ2
024 年全國總發電量為 2,885.6 億度，較 2023 年增加約 62 億度，增幅 2.0%。其中，燃煤發電占比 39.3%，燃氣發電占比 42.4%，再生能源發電占比 11.6%，核能發電占比
4.2%。再生能源發電量較 2023 年增加 64.7 億度，顯示再生能源發展有所進展。

說是天然氣為主

我不能說你錯啦

畢竟人家天然氣的確目前就最多啊

但是然氣與燃煤的發電佔比差3.1%

然後你後面這一堆

: → IBIZA : 天然氣的二氧化碳排放量大概是燃煤的60% 05/12 13:52: → IBIZA : PM2.5只有2%, SOx 1%都不到 05/12 13:52: → IBIZA : 只有NOx 大概是20-40% 05/12 13:53: → IBIZA : 致癌金屬則是幾乎不存在 05/12 13:56
講的很有道理

問題39.3%依舊是燃煤發電.......

當然

我是相信政府所說的

燃煤發電不是台灣空汙的元凶

就目前政府的數據看

移動式交通才是大宗

特別是老舊大車

但是那個碳排呢？

一個能源結構上81.7%穩穩的火力發電

就只有那不到20%的低碳電力

你是要那些把東西賣給歐盟的出口商怎麼辦？

正常來講