Re: [請益] 為何美債是買ETF而不買原型
※ 引述《VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)》之銘言:
: 想問一下一樣是美債
: 大部分的人都跑去買美債20正二
: 而不是買真正的美債20年
: 看交易量大概差了四倍
: 可是買美債正二一點也沒好處啊
: 大家討論美債值得購入的原因
: 不就是因為利於不敗之地
: 不管升息降息對於美債贏面都大
: 剛剛聽廣播來賓說
: 長債本來就波動小 現在又是低點
: 近期暴跌正是加碼的好時機
: 現在的狀況升息 美債殖利率上升
: 可以賺到股息
: 未來降息 美債價格上升
: 可以賺到價差
: 怎樣都不虧
: 雖然未來不知道是多久
: 但買債本來就是長期抗戰
: 現在剛好有個很好的切入點讓各位買
: 但是大家都是跑去買美債正二是為什麼
: 美債正二是期貨商品
: 並不會配息啊
: 這樣升息不就沒辦法靠殖利率防禦
: 也沒辦法靠股息貼補虧損
: 美債正二有這個問題
: 為何還是比較受到青睞
是這樣的
債券ETF 和債券本質最大的不同
就是久期風險
債券本身會到期
但ETF不會
所以假設長期高利率連續二十年
債券ETF 價值就會受到打壓而虧損
而債券到期後則是本金利息一起拿回
我打到這裡才發現
原來樓主問的是原型跟槓桿ETF
原型ETF就是原型食物
健康但你不愛吃
便要吃炸雞薯條這種槓桿ETF
然後最後賠了健康悔不當初
跟你的人生一樣吧
--
吃的時侯很爽很快樂沒辦法量化啊幹
(咦
就一堆人搞不清楚啊 整天說股債配置要買債券ETF
維持高利率20年ETF不會虧損 是利率一直走高才會 而
如果利率一直走高 你最後拿回的本金也早被通膨稀釋
成渣 所以買直債沒有比較高明
跟風買一點都是ok的
買ETF或是買直債 走的路是差不多的 一般人根本沒搞
懂
債券到期拿回的本金也只是「數字」 不代表價值
直債跟etf怎麼會一樣,除非未來的利率是一樣一條直
線的,甘五科靈?
炸雞香腸熱狗 比較好吃是事實XD
比all in TMF 更加槓桿的是 IB 槓桿放空TMV
11樓才正確…
50%ETF+50%直債就好了...
爽就好管那麼多
你們全部講的都不對 全錯
20年長債ETF就算這20年都維持5%利率不降息,20年後
長債券etf的淨值還是漲回去的
所謂久期風險 週期風險也只是在週期內循環的風險,
但如果能完整走完 整個債券duration週期,就沒風險
了
所以這才叫週期風險 久期風險,而不是叫違約風險
懂嗎
一直講利率也沒有很精準,正確來說是市場交易出來的
殖利率,但這一樣難在現在判斷,因此你真的絕對不想
拿不回票面金額那還是買直債吧,只是門檻高又有其他
問題就是了
樓上d也是懂一半, 雖然債券價格是市場交易出來的
,但是市場只是主人與狗論 的那隻狗,
狗再怎麼跑 最終還是會回到主人身邊,
只是債券的價格跟利率變化並不是呈線型關係,
但大趨勢上還是正相關 如此而已
所以財經油土伯斷定說降息1% 長債會漲16% 這不是必
然,
但降息後 長債價格會漲 這點還是肯定的 漲多漲少而
已
而且市場會做預判交易,所以長債也未必會等到真的
降息才跟著漲,也有可能先偷跑
債券的價格並不是到期前都不變動的,
實際上債券的價格隨逐時間的流逝 就是一直往票面價
值收斂,
所以這部分債券資本利得也是會逐漸反應到etf的淨值
上
只是短債duration短, 價格收斂的時間就短 久期風
險就低,
反觀長債duration很長,自然價格收斂的時間就很長
,久期風險就高
還有利率一直走高也沒什麼好怕的,你反而應該高興
,因為這樣你就沒有再投資風險好嗎
如果在低利率時代的時候,你到期拿回錢就沒有其他
好標的可以再買喔
講白點 你本來直債吃5% 當生活費,10年後到期 不幸
遇到低利率時代 只有1% 想再投資但 生活費只剩20%
這才是真正的風險 又稱為再投資風險
懂?
反觀你10年後 拿回本金 遇到瘋狂升息到10% ,又剛
好拿回本金再投資買新債
生活費債息可以領兩倍 債息成長 ,屌打通膨 CC
有沒有看到 這就是我對債券的認知跟對債券的理解
跟你們完全不是一個量級 CC
所以如果你手中有債券,現在越升息 你應該越開心,
因為你持有的資產 長期價值是越高的
所以我現在最期待的是能夠繼續升息到6%,並長期維
持到這, 這樣以後就是債券橫著走的年代了 CC
至於想要短期賺債券價差的本質就是賭博 請下好離
手 願賭服輸喔 CC
觀念錯誤的人一堆,偏偏又愛發表=.=
噴etf 的邏輯堪慮 你們應該比壽險業者還懂
壽險業者一定北七不買直債買etf
這篇也錯的離譜,債券就是債券,債券etf就是根據一
定策略買賣債券,假定所有天期債券利率在你買了之
後永遠不會改變,你買的債券跟債券etf基本是等效的
金融壽險業 受法律規範 不能隨意投資
所以會投資國內債券etf 部分原因是受法律規範
直債也是會有損失受到當時的利率波動 ,一直要扯到
期還本 不賣不算虧 那我買債券etf 一百年邏輯也不是
一樣不賣不算虧
樓上 沒錯喔 你可以這樣理解
但前提是你真的有辦法持有到債券duration到期
只是蠻久的 你要夠有耐心
一堆人邏輯有問題 亂噴一通 直債跟etf也是會有波動
,怎樣你這筆錢鎖二十年就不會買新的債券嗎?還是你
買85塊的直債券漲到120你不會出場?
Icelaw人真好,我都已經懶得教育這些菜雞了
直債你也會出場策略,etf 賣將到期債券漲價了買新
的也是差不多價格那不就etf淨值提升,邏輯哪裡不一
樣
美公債有6%那真的香 公司債會更爽
問個簡單的問題 現在拿部份的錢去買債etf 目標放個
5-10年 是不是好時機
看你目的啊,如果你只是要領息那ok啦
如果要賺資本利得 大概率可以解套,
如果是十年後績效要贏股票 那就難說了
如果你有很明確的目標的話,那你買目標到期etf,
或直接買個五年或 十年的直債鎖利 不就得了
分批買就對了
瞎扯
謝ice大解說 主要是長期資產配置資本利得吧 現在買
FT的債ETF 配息都被預扣稅.. 一直擺在那邊不知道也
要不要加碼
屁話太多了啦。直接比購買力就好了。買個二十年的
直債,假如現在在美國可買一棟房,就看你20年後在
美國總報酬可以買幾棟房。或者是改成黃金也可以。
用這觀點才能正視你錢有無變薄。假如你每年領個5%
債息。最後變廢紙跟南非幣一樣也沒用。別忘了,美
金在特定時期也會對巴西幣新台幣,日幣、人民幣、南
非幣跌40~60%。
不太懂為什麼要比購買力,買直債、etf或股票,都不
影響購買力吧。
就是為嘴而嘴,有些人講的好像買股票之後 世界就沒
有通膨了 CC
如果 戰爭你的台幣變廢紙,你以為買台股就可以逃得
了 沒事喔,笑死
還有 有人以為美元變廢紙 你買的美股沒事喔,
然後靠美國吃穿的台灣科技業 台GG 跟整個台股 還可
以繼續馬照跑 五照跳 繼續歌舞昇平喔
笑死 真的笑死
怎會以為債蛙手上會沒股票= =
債酸股票是100%allin?
去年的鎂酸 今年債酸XD
對啊。美金變廢紙美股沒事啊。沒看到土耳其股市、南
非股市、拉美股市。貨幣都變壁紙了。股市一直創新
高。反而是保值的資產。為何。買股就是買企業的資
產與生產力。
土耳其、俄羅斯不是照照跑馬照跳。還有最近快沒外
匯的巴基斯坦。股市也是很保值。
連這個都不懂的,我看也不用投資了。
股市保值個毛 房地產才保值
在貨幣變成壁紙時期,債卷就是垃圾,股票、黃金、
實體資產最佳。借貸者大贏家,債主大輸家。這應該是
基本常識。
兩者都相對保值。
少看不起變壁紙國家的股市。
為何中日一直猛把時間拉長50年。台幣,美元的價值也
是跟變壁紙差不多。
美金計價的鎂股會沒事 你以為你是美國人喔 笑死
你是用台幣生活的 美金變廢紙 美金計價的美股
換回台幣的價值也是廢紙啦
就跟阿根廷 南非重貶 匯率變廢紙 股票有屁用啊
換回台幣也是變廢紙啦
不要再那邊繼續凹了好嗎
貨幣發生惡性通膨 你以為當地貨幣計價的股票不是廢
紙喔 笑死
還是這個時候 你又變成阿根廷人 南非人 拿一堆廢紙
要跑去南美洲 還是南非生活喔 笑死
講白點 如果台海發生戰爭 變成長期戰 打成焦土戰
巷戰 你覺得台股還可以馬照跑 舞照跳 歌舞昇平一直
漲喔 誰會信阿 笑死
至於為什麼我會投資 美元價債券
因為我信仰 美元霸權 天下無敵
你要唱衰美元 以後會被人民幣或被其他雜幣取代
你爽就好 CC
你覺得美元會變廢紙 送你一句話 夢裡什麼都有 CC
投資其他外幣 雜幣當然會有貶值的風險 這誰不知道
所以我不會買其他雜幣的債券阿 不用關公面前耍大刀
OK?
實際上我買美元債券就是一路上換匯從28元買上來
實際上是 資產越換越有錢啊 CC
最後是贏家再來講就好 現在都太早
笑死了,新台幣變廢紙,哪你家一美元賣我好了。
台幣變壁紙,台積電一張你2美金賣我。
阿根廷股市美元計價報酬。從中1987年開始算。屌打
美國台灣。見識少老瞧不起人家企業。人家政府亂印
錢,變壁紙很多次。財政亂搞那是政府的問題,人家
企業很優質。讓股東滿滿獲利。去你的美元霸權,信
美國霸權就跟小粉紅信任習維尼東升西降一樣無知。
你以為台幣發行是靠什麼 是靠央行手中的美元美債,
而不是黃金好嗎
你以為就你最聰明 ,反觀台灣央行持有一堆美元美債
賺美金 央行肯定是傻B
那央行總裁怎麼不是你啊 笑死
不要說台灣央行啦 連日央 跟中國央行也是一樣大量
持有美金美債啦
還是你以為 中國 日本 台灣的央行都是傻b,就你最
聰明 CC
照你的論點 日本跟台灣央行應該去買一堆土耳其 阿
根廷 南非的股票 當發行法幣的擔保
你這論點 看到真的 笑死 真的笑死
有啊。很多央行都有買股的例子啊。向日本南非瑞士。
為何不能買有價值的東西。重點是部位多少啊。總不可
能50%吧。美債大家都在拋售了,不管是為了阻匯還是
怕下跌獲利了結,這代表大家不要美元啦要將其比重下
降。而且未來美元能升多少,各國央行都在拋售頂就在
那裡了啊。上漲有限下跌空間很大。還在美元好棒棒。
我也笑死。
只要有價值的東西流動性好的資產都能當法幣發行基
礎。誰說只有美元。
樓上要不要開個討論區
共三小。拋美債是因為缺美元好嗎 美元稀缺
又在亂扯 拋美債 是因為要守匯率好嗎
不然手中美元不夠要怎麼守匯
還有 日央是買日股阿 可不是去買那些阿薩布魯的國家
的股票
不要搞不清楚狀況好嗎
日央是要做金融為穩 除了守匯以外 也要守日股才買股
跟你的論點 要去買阿根廷 土耳其 南非這些阿薩布魯
的國家的股票的論點 根本沒有關係好嗎
不要 看到黑影就開槍
牛頭不對馬嘴
你舉瑞士就跟好笑 首先瑞士法朗可是美元指數對應的
六大主流貨幣之一 可不是阿薩布魯國家的雜幣
第二 你知道瑞士是買什麼股票嗎 瑞士是去買美股阿
這幾年美股可以堅挺向上 瑞士央行可是背後大買家
之一
瑞士可是買美股 可不是買撒薩布魯的國家的股票好嗎
瑞士買美債+美股 根本就是把美元霸權的金流循環 推
到更至高無上的位置
笑死人。買美國股債。
誰不知道日本賣美債是要守匯啊。賣掉減持就是怕美
國通膨升息債卷暴跌啊。賣掉首匯就是減少曝險美國,
順便安定國內貨幣。這就是去美元化的過程. 求世界
國家央行都在拋美元,包含美債。美元是能漲到哪?
笑死人。美元這樣玩還想保持全球金融霸權,笑死人,
只會讓各國央行越來越唾棄,持有數量越來越少。
當各國央行白癡,只有認為美國no1的散戶白癡最聰明
。
笑死人還美元,綠吱吱最愛的羊總裁,小粉紅最愛的
中國央行都說看一籃子貨幣。美元暴漲,根本懶得鳥他
了。
又一個搞錯因果關係的= =
在這地球就只有美元能買到所有東西 從原物料 科技
金融服務 全都美元計價 你要拿阿薩普魯貨幣去跟谷歌
微軟買服務? 跟ASML買EUV? 拿阿根廷貨幣去買石油?
去美元?笑死 粉紅才說的出來= =
拋美債是被迫 因為他們需要美元去購買商品
你恨他可是沒辦法 用美元就跟吸毒一樣 戒不掉 太好
用
你要最先進製成也只能付美元
人民幣吃屎
雖然全球央行美元儲備微降,但實際貿易用美元交易
的總量還是維持在八成以上
這個是市場機制下的結果
對全球貿易美元就是最方便 最流通的貨幣,所以自然
會使用美元結算,多元貨幣結算只會增加貿易成本跟
流程,
全球貿易在節省成本跟流程的考量下,美元結算獨霸
是必然的結果
所以只要美國經濟繼續獨霸,美元霸權就會繼續 不會
改變,
也不可能走向多元結算
就跟上世紀 英鎊沒落後 也不是走向多元結算,而是
被更強的國家 美國 美元取代
這個世界就是這樣 只會有一種貨幣獨霸貿易結算系統
,多元貨幣結算只是天真不實際的幻想
所以你的論點幻想人民幣以後可以跑到10% 20%以上的
交易量,就是不可能的妄想
你以為我信仰美元霸權是隨便想想的,其實我的思維
早就在之上了,
我的境界早就超過你講的那些班門弄斧的東西, 一百
光年了
不要以為學學那些左派 嬉皮那樣自以為臭主流 搞標
新立異的見解, 就覺得自己地理大發現 發現新世紀
好嗎,
其實對真的懂得人 覺得只是很好笑好嗎
就一堆白癡整天嫌台灣線上支付太多太繁雜 還是像中
國那樣一兩家獨大好 結果卻要國際支付貨幣多元
53
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?不是,股債配置的重點從來都是長期投資(至少10年,最好20、30年) ,獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險, 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債(美國公債)的相關性是低負相關,本來就可能在某些時候 同跌,本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言46
Re: [心得] 關於TLT或是美國20年以上ETF買債券etf的人基本上喪失了債券最有價值的『到期還本』這功能, 真的考慮買債券,請選擇直債,債券etf不是不能買,只是買之前 要搞清楚債券etf的優缺點。 實際上債券etf我認為最大的優點只有一個,就是幫你分攤掉你買 單一直債被倒帳的風險,真要講次要優點就是單次買進門檻較低,44
[請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?如題, 小菜雞需要大家的解惑 Q Q 現在美股盤整期, 加上連連升息. 這樣的背景環境下, 很多人開始回歸教科書愛說的股債配. 雖然拉出以往紀錄, 股債也蠻常出現同跌同漲的現象 我個人也是認同債券相對股票還是更有防禦性.30
Re: [請益] 直接買美債還是買ETF好?推文寫不清楚,還是來回一篇好了。 ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言: : 標題: [請益] 直接買美債還是買ETF好? : 時間: Thu Aug 17 20:17:57 2023 :19
Re: [新聞] 「美元保單換美債ETF」報酬飆15-30倍個人投資者去買債券ETF, 如果不注意就會買成不會到期的債券ETF 例如TLT是20年美債ETF,存續期大概17年左右 這類產品每年都會去進行存續期調整 17年過了一年後,存續期變成16年,13
Re: [請益] 請問債劵ETF 會保本嗎?債券有分很多種 各國國債 投資債 垃圾債 5年 10年 等等 每一種風險 都不同,不能一概而論8
Re: [請益] 直接買美債還是買ETF好?謝謝大家的回應 大部分我都看懂了, 不過還有兩點 1.債券ETF時間到了ETF債券會換新,會有利息風險,是不是看他平均持有幾年就是幾年會 有變動?6
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位應該說,除非你持有存續期間很短的債券,不然這樣的風險是必然的。 你如果組成同樣存續期間,預期報酬類似的債券梯,整體會得到一樣的下跌結果。 : 要是以後債券又像今年一樣跟股票同時大跌, 今年股市到目前為止並不算什麼大跌,債券最終要面對的是更嚴重的大跌。 : 那到時只用定期投資的錢可以順利再平衡投資組合嗎?2
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位債券梯沒有你想的這麼神 你的盲點主要是債券etf你看到整體,而債券梯你只看到局部 今天的情境是利率升債券跌,而你自組債券梯有一部分債券到期拿回錢,而etf因下跌而虧損,但其實兩者的清算價值差不多,債券梯虧損在未到期的那部分債券 這時你會問:如果債券梯全部持有到期不是就不會虧了? 其實etf也一樣不會虧,只要把etf賣掉換成債券持有到期,兩者的意思一樣1
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位你的重點應該是在於持有到期 所以沒損失本金吧? 這應該比較適合於超保守 超害怕損失本金的投資人 這邊大多是指數投資股票 應該比較少人是保守到害怕本金有減損的 然後 這邊可能投資公債比較多一點
64
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工74
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?39
[請益] 其實大家都喜歡賭博吧?46
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?20
Re: [請益] 美債到底反映什麼?40
[請益] 分析師是不是怎麼樣都能講10
Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克15
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作8
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作15
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作24
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?3
Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克X
Re: [請益] ALL IN的人真的多嗎?2
Re: [請益] 台灣中型100指數成份股 ?3
[請益] 台灣中型100指數成份股 ?2
Re: [標的] US DXYZ 火星多1
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講7
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?