Re: [請益] 川普上任買債最安全?

※ 引述《MephistoH (默非斯托)》之銘言：
: 對於債券
: 我一直覺得有個疑問
: 為什麼利率升高, 債券的淨值要降低? 反之就要升高.
: 假設 100元 年利率 12% , 也就是我一個月可以拿到10元利息

以下是對敘述中錯誤的簡單整理：

1. 債券價格與利率關係的誤解
錯誤：認為利率升高會直接導致債券「淨值減半」，並影響償還本金的數額。
正確：利率升高會降低債券的市場價格（非面值或償還本金），因為未來的固定利息支付和本金折現價值降低。

2. 利率升高與利息支付的誤解
錯誤：認為升息後，發行人應支付更高的利息（如每月從10元升到20元）。
正確：債券的票面利率是固定的，升息影響的是市場價格，新發行的債券可能提供更高的票面利率，但現有債券的利息支付不變。

3. 混淆債券和貸款的機制
錯誤：認為升息應該像房貸一樣影響本金，甚至認為升息可以讓貸款本金降低。
正確：升息增加的是貸款的利息成本，對貸款本金沒有直接影響；債券市場價格的波動是由市場供需和利率變化驅動的。

4. 年利率與月利息的計算錯誤
錯誤：年利率12%錯算為每月10元利息。
正確：月利息應為
(12%×100)/12=1 元/月。

5. 邏輯推論錯誤
錯誤：認為升息會導致貸款「減少」或「一次還清」的情況。
正確：升息只會增加貸款的利息支出，對本金無減少效應。
這些錯誤反映了對債券與利率、以及貸款機制的基本理解偏差。

直接丟ChatGpt，供參考

--