PTT推薦

Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提

看板Tech_Job標題Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提作者
Dino14124
(Chris)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:19

※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言:
: 可以得到以下結論
: 0.有自提的『現金』會比沒自提的少了52,800
: 1.只要勞退帳戶的60,000有保本領回來,有自提的資產每年就是比沒自提的資產多7,200元
: 2.以報酬率的概念來看,是用60,000去換7,200的減稅報酬,所以報酬率是12%
: 3.風險在於這筆錢要綁20年以上,所以要考慮通膨&保本兩大問題
: 4.勞退基金(新制)近十年年化報酬率3.95%,基本上都打敗過去十年的通膨率
: 5.勞退基金有保障收益,所以存多少領多少有保本性質
: 6.所以在『現行規則』下以年收入一百萬,每年自提6%可以拿到無風險的12%報酬 & 略有風
: 險的3.95%報酬
: 7.最大的問題還是在於『綁約期長達20年以上』,所以最好以定存存退休金的概念來去看: 待而非投資
: 8.風險主要還是來自於『政策的改變』& 『大環境的變化』
: 前者可以靠調整自提比例來因應(一年兩次),後者就沒辦法了,你的退休金就跟台灣綁死: 了這部分就個人評估
: 9.0050近十年年化報酬率14.55%
: 註1.雇主其實有自提6%到勞退專戶裡,但為了簡易說明有無自提的差別,所以預設為0

不是啊,你是不是看不懂中文啊?

你講的全都跟人家講的沒半點相關啊

你從頭到尾都在講A,人家在跟你講B,然後你又繼續講A

到底是在說啥碗糕

退一萬步你今年30歲,到領退還有30年

你這個6%是鎖到30年之後,還完全無法中途領出來

你每年節稅1X%又怎樣,你身上就是實打實少別人六萬啊

拿三十年後的「保本」來跟現在的「本金價值」對比,本身就可笑至極了

定存再爛,活存再爛都是隨時可以解開的東西欸?

人家下的結論非常之正確吧

1.薪水越高參予節稅效果越好

2.越近退休參予保值效果越好

你從頭到尾一直在自己的保本說裡面跳來跳去不累嗎

整天說放股市會崩盤,不保本

笑死,股市腰斬或崩盤你還領的出那些錢

臺灣炸掉,股票變廢紙,難到你的勞退,就會變黃金嗎?

看懂中文行不行啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.57.220 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Dino14124 (1.174.57.220 臺灣), 01/13/2022 09:24:16

iamala 01/13 09:26如果我不自提,這六萬大概被我吃掉變黃金了吧XD

iamala 01/13 09:26所以鎖三十年對很多人是有好處der...

沒錯啊,但這叫做個人選擇啊,限制個人浪費但直接鎖到六十歲啊 而不是不自提都一律當作笨蛋啊,這什麼奇葩想法

※ 編輯: Dino14124 (1.174.57.220 臺灣), 01/13/2022 09:31:14

dakkk 01/13 09:29節稅1x%>6萬 不就賺到

iiiikkk 01/13 09:30我自提就單純想省稅,不想給政府賺走

physicsdk 01/13 10:11欸等等 為了少繳稅把更多的本金交給政府操作,是這

physicsdk 01/13 10:11意思?XD

R3hab 01/13 10:15https://i.imgur.com/7NOTxJK.jpg

圖 近九成勞工 未參與勞退自提

Linmon 01/13 10:2430%稅率你要贏政府績效42%才會先打平本金的差距

Linmon 01/13 10:26年化報酬率贏多少與退休年數決定是否划算

D600dust 01/13 10:35Linmon你是真的想錯還是偷換觀念啊

Linmon 01/13 10:43一年可自提10萬/不自提就是扣稅30%剩7萬

Linmon 01/13 10:44你要先讓7萬本金賺42%才會等於10萬自提勞退本金

Linmon 01/13 10:44退休越近效益越大,不是嗎?

illidan23 01/13 10:53的確是越接近退休效益越大 不然20年輕鬆42%以上

physicsdk 01/13 11:15只算1年是42%啊,那算5年10年呢,拿在手上的錢可

physicsdk 01/13 11:15以一直滾,鎖起來的只能任由政府擺布

Linmon 01/13 11:21就對快退休的高稅率人士,提滿效益大風險小呀。

physicsdk 01/13 11:265年內退休,稅率超過30%就考慮

iiiikkk 01/13 11:42我稅率40%提撥月薪6%無關痛癢就單純想省稅

maypcc 01/13 12:24手上的錢一直滾 有些人滾到最後變負的 更不用說空

maypcc 01/13 12:24頭來時

D600dust 01/13 13:54Linmon...你這叫 省小錢 卡大錢 你還沒醒嗎

Linmon 01/13 14:26你無法承擔政府風險就不要自提就好啦。

Linmon 01/13 14:26離退休越近對政策改變的機率不是越低嗎?

Linmon 01/13 14:27沒有所謂的絕對安全,只有你願意花多少代價取得安

Linmon 01/13 14:27全的風險

Linmon 01/13 14:33不然看政府跟鴻海發債誰可以拿到比較低的借款利率

Linmon 01/13 14:33就知道市場對於政府跟單一企業的風險認知差異了。

Linmon 01/13 14:33

D600dust 01/13 15:20Linmon 你又搞錯了 政府風險只是其中一個負分項而已

D600dust 01/13 15:20你是裝睡還是叫不醒......

Linmon 01/13 16:01你的憂慮不會一定是別人的憂慮,僅此而已。

hb0922 01/13 20:56懷疑一堆鼓吹自提有多好的是不是1450啊?法令說改就

hb0922 01/13 20:56改的風險根本不提

maypcc 01/13 22:11沒有人一直鼓吹自提好啊 只是有人一直反對而已

physicsdk 01/14 11:27哪沒有,這串第一篇就各種捧啊,推文一堆說沒提的

physicsdk 01/14 11:27都傻瓜高薪的都應該自提啊,阿是誰先開嘴的