PTT推薦

Re: [討論] Federer巔峰結束的比較快嗎

看板Tennis標題Re: [討論] Federer巔峰結束的比較快嗎作者
kieran
(Ace)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:16

https://imgur.com/E2WOF9K
上圖原PO將各時期Big3以外的Top10
對上Top10以外及Big3以外的勝率加上紅框
似乎認為這兩個數字在判斷上有重要意義

下面就把原PO整理的04-20各年這兩個關鍵數字取出

對Top 10以外 對Big3以外

04 79 76
05 77 76
06 76 74
07 74 71
08 77 74
09 84 80
10 76 73
11 79 75
12 86 80
13 82 79
14 81 79
15 87 82
16 81 77
17 72 71
18 76 74
19 72 70
20 78 74

會發現11-16的Top10在這兩組數據高過其他時期(15年是最高的)
加上這時期Big3都仍活躍,網壇競爭程度顯然較高,
06.07.10.17.18.19年兩組數據則相對較低。

原PO的分期,將11-16切分為兩時期,
歷年次低的17年與13-16年分在同一時期,
導致各時期數據差距並不明顯,
在分析上面可能有誤讀。



紅框可看作各時期Top10(不含big3)的競爭力,
要加回big3的競爭力,才是整個時期的競爭水準

各年份Big3有幾人,各年份Big3競爭力如何,
對於判斷時代強弱,恐怕影響更大。


還是謝謝原PO整理數據。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.109.93 (臺灣)
PTT 網址

kieran 06/19 19:4017-19這波Top10競爭力較低時期,Big3在GS上都有受益

kieran 06/19 19:41費爸+3,納豆也拿到紅土以外的兩個硬地GS

※ 編輯: kieran (111.240.109.93 臺灣), 06/19/2021 19:44:25

b99202071 06/19 19:43上個盛世應該是四大金剛 所以下個盛世大概至少還要2

b99202071 06/19 19:430幾年吧

massam 06/19 19:43看起來這算法,和BIG3之外有沒有拿下大滿貫,呈現高

massam 06/19 19:44度相關

massam 06/19 19:45所以12-16數值明顯較高

massam 06/19 19:50是否可以說,BIG3+1+1的1直接決定了時代的強弱?

kieran 06/19 19:53主要是同期有無其他Big&同期有無有競爭力的Top10

kieran 06/19 19:5804-06 Top10競爭力雖不是最低,但無Big競爭影響更巨

※ 編輯: kieran (111.240.109.93 臺灣), 06/19/2021 20:41:51

peter5214 06/19 20:47其實也就top5~6有競爭力...

newsph 06/19 22:23其實你看半天會發現一個結論 有沒有另外兩個Big

newsph 06/19 22:23會另外兩個BIG的狀態 才會是決定性的差異

newsph 06/19 22:24這也很合邏輯 這三人就比別人高一個頭 一定會變這

SCnavi 06/20 02:28感謝這篇的分析,確實在切分期間上的差異會導致誤讀

SCnavi 06/20 02:28,應該大家也都同意11-16這段期間是網壇最精彩的時

SCnavi 06/20 02:28代,除了巔峰big3之外還有如四爺打逼大菠蘿等具有高

SCnavi 06/20 02:28度競爭力的選手。這個分析初衷應該算是想看看排除這

SCnavi 06/20 02:28三人之外的頂尖選手競爭力,但若要論到各時期網壇強

SCnavi 06/20 02:29度,最後還是會回歸到這三個人當時的狀態