Re: [請益] 朱可夫真的那麼神嗎?
處在什麼環境,思維和打法就不一樣
用德國或盟軍名將的標準去評價,那不如把曼施坦因、隆美爾、巴頓、麥克阿瑟等人丟到蘇聯,還能不能維持原來的風格
至少在1941年的時候,朱可夫指揮的成果就是紅軍的最高水準
PS:中後期紅軍將領成長起來,朱可夫又長期脫離一線,負責在後方協調,可能在戰役細節部分遜於柯涅夫等人,但戰略上仍是第一,整體還是頂尖之一
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.67.11 (臺灣)
※ PTT 網址
12
優勢兵力打贏,傷亡巨大,著名如朱可夫仍被質疑. 想到另一位共產世界,也被質疑的名將, 人稱紅色拿破崙[1966 JUNE, TIME. 先捧後殺的概念?XD], aka越南堆屍王_武元甲(筆者武粉謝謝). 他指揮的春節攻勢,是用劣勢兵力打美越盟軍,果然打輸,還附帶傷亡巨大.13
關於堆屍的道德問題 日本海軍可以當個說明 日本海軍的觀念是 你的作戰計畫可以" 九死一生 " 但是絕對不能" 必死 " 所以在初期反對神風戰術的理由就在這裡5
戰略層面 【【中字·TIK】斯大林格勒:六集的援军都哪去了?】 在當時東線戰場是北中南三地同時開打11
原來那麼多人贊成「堆屍」的不人道手段, 靠堆屍的不公平起跑點也可以譽為戰神或傑出將領 理由是如果不堆屍,之後死的人絕對會比堆屍的人更多 這是甚麼邏輯? 感覺就是為不人道手段找個高尚的藉口,真是假道學,跟集中營有什麼兩樣?相比之下煤氣15
雖然原文有引戰或廢文的嫌疑(或者說是客觀事實 畢竟桶桶泥) 但當作一次分享知識的機會也是好事 我也拋磚引玉一下,看有沒有熟悉二戰的板友指正 《用資訊圖表讀懂第二次世界大戰》的作者Jean Lopez、Vincent Bernard 、Nicolas Aubin用大量圖表與淺顯易懂的文字列出二戰始末、簡單的戰略戰術4
幾個爭議點 誰封朱可夫戰神? 史達林? 記者? 內容農場作者? 想賣更多書的書商還是根本是你自己 戰神這些狗屁稱號通常都是後人自己安的, 聽聽就好 朱可夫又不是國家最高領袖, 又不是紅軍總督察長 他不能決定他國家軍隊要長什麼樣子, 要開發什麼武器, 軍校訓練課綱32
神不神我是不敢說,但有件事可以看出朱可夫的思維特色。 二戰後,艾森豪與朱可夫見面。 艾森豪說,當初德軍的地雷陣讓他很頭痛,你都是怎麼對付的? 朱可夫說,也不難,我都叫步兵直接衝。 艾森豪很驚訝:直接衝?那不就是人肉掃雷?1
最近翻譯了諾門罕戰史,朱可夫其實不是隨便堆屍的; 他在諾門罕的時候曾經下達命令,要裝甲兵在沒有步兵護衛的情況下對日軍衝鋒, 結果裝甲兵被日軍用火焰瓶燒得亂七八糟,損失慘重。 朱可夫事後說,"我也覺得很痛苦,但沒辦法", 因為當時日軍已經渡過哈拉哈河(哈拉欣河),如果不用裝甲兵直接衝鋒,21
作者: tontontonni (桶桶泥) 看板: Military 標題: Fw: [請益] 朱可夫真的那麼神嗎? 時間: Wed Sep 28 18:33:57 2022 ※ [本文轉錄自 historia 看板 #1ZD2BcDM ] 作者: tontontonni (桶桶泥) 看板: historia
14
[問卦] 俄打不下烏是因為缺少戰略名將嗎?如題 小弟看這幾個月俄烏戰爭簡直是霧裡看花 一開始覺得,俄國鉗形戰略還蠻厲害的 後來雙方膠持太久就沒跟到進度了 是因為俄國缺少像:曼施坦因、古德里安、朱可夫或是隆美爾這樣的戰略天才將軍嗎?15
Re: [分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境最近在讀朱可夫在諾門罕的一些戰史回憶錄; 朱老先生說,贏得勝利的關鍵之一是史達林給了他4300輛卡車, 對面的日軍只有一百輛不到的卡車; 換言之,機械化運輸是諾門罕勝利的關鍵。 朱可夫的時代,57000人+1000輛各式裝甲車,大概要4300輛卡車保持充分補給,5
[閒聊] 項羽源義經隆美爾麥克阿瑟拿破崙誰強?項羽 光榮遊戲項劉記角色 中國戰神 源義經 光榮遊戲源平合戰角色11
[閒聊] 萊茵哈特在二戰能贏名將嗎如題,其實攤開銀英 萊茵哈特對高手戰績不好 被他虐的對手不是新手村,就是智障或老害 對上高手或堪用的對手時田中還常常把高手綁手綁腳讓他虐,像梅爾卡滋 而對上楊威利,每次都被楊打臉到像智障一樣6
[問卦] 朱可夫復活能拿下烏克蘭嗎?嗨嗨嗨 大家晚安 小妹複習歷史 看到被評價爲朱可夫是蘇聯軍神 想問大家一下 如果朱可夫復活指揮鵝羅斯軍隊