Re: [請益] 朱可夫真的那麼神嗎？

優勢兵力打贏,傷亡巨大,著名如朱可夫仍被質疑.
想到另一位共產世界,也被質疑的名將,
人稱紅色拿破崙[1966 JUNE, TIME. 先捧後殺的概念?XD],
aka越南堆屍王_武元甲(筆者武粉謝謝).
他指揮的春節攻勢,是用劣勢兵力打美越盟軍,果然打輸,還附帶傷亡巨大.
(此指最知名的Tet offensive Phase I, 1968年1月30日-3月28日.不包含Phase II, III)但春節攻勢本身,
除了人員數量[註1],裝備不如對手外,
北越當局擬定的戰略也很有問題.
個人認為武元甲指揮的軍隊,已經表現的不錯了.
能打出讓美軍為主的盟軍,2.4萬人的傷亡,
若也算上南越軍2.2萬人的傷亡,
最後雙方傷亡比,約是1.5:1[同註1],
可說是堆屍之下,也有消耗到對手.

如上所述,
1967年年底,北越的戰略出現重大轉折,
1966-1967年,北越的領導階層,
武元甲和胡志明,傾向用老套路,
即有限投入的消耗戰,
盟軍出十八萬,我出十八萬零一百,等美軍退場再說.
但1967年的越共,
因為武器倉儲和根據地遭到大量摧毀,
需要北越更強大的軍事支援,
而此時胡志明在養病,武元甲已被踢出決策核心,
北越總參謀部和政治局,
計畫改變消耗戰的戰略,
要與越共發動一次全面攻勢.
但攻勢的戰略目標,
是很不可靠的[城市人民總起義].
這個計畫在1967年10-12月拍板定案,
而就帶兵的經驗,軍隊還是叫武元甲指揮.
模擬情景如下,
----1967年10月---
越共南方局,
我們家在越柬邊境的倉儲,2萬件武器被毀( War Zone C).
中央高地幾近失守(Central Highlands,西臨胡志明小徑),
人是還有,武器,補給和根據地都要沒了,大哥救我!

南方局副司令陳文茶,
WAR!!!

北越國家主席胡伯伯,
(病號中,只是個NPC.)

北越總參謀部/ 總參謀長文進勇,
計劃在來年春節,對所有重要城市發動攻擊和宣傳,
城市人民會受到革命鼓舞,響應總起義!

北越政治局/ 總書記黎筍,
總參的計劃大大的好,同意了!
這批RPG2/ 7(B40/ 41,越版),和AK47先給南方局,
82mm迫擊砲,75mm無後座力砲,122mm火箭砲(卡秋莎改裝的單管版本),
也會隨後加入,大家安心去吧!

美軍繳獲總起義文宣後,
It’s a Dad Joke?
只有口號,缺乏規劃,騙人的啦.
對了,隔年我AH-1要參戰,
B-52 CAS也常態化喔!

北越政治局/ 總參,
哼! 只要人民起義,一切都會好起來的,
元甲,這次也是你指揮.

國防部長武元甲,
欸不是!

南方局副司令陳文茶,
WAR!!!

此時的美軍,也有意識到越共的困境,
但美國軍事援助越南司令部(MACV)和華府,
在這個時間點出現了矛盾.
簡單來說,
MACV比現實還樂觀,
認為越共被殺到剩20幾萬,快打贏了.
但華府比現實還悲觀,
認為殺到現在,越共還有20幾萬,打不贏了.
(華府得到的報告,1966年Q3,越共28.5萬,1967年Q4,越共24.2萬.)

以下簡述,
1968春節攻勢的準備到發動,

第一步,溪生戰場,誘兵之計.
1968年1月,
北越軍2-4個師,附大量砲兵,車輛,
(100mm以上火砲/迫擊砲136門,37/ 57mm高射炮150門,PT-76坦克30輛,車輛821輛,越南
wiki)
突然切斷聯絡溪生的9號公路,
進而包圍溪生基地,
作勢要打一場奠邊府2.0,引誘美軍注意力.
這部分連美軍自己也承認,受到北越軍的引誘,
騎1師和陸戰第3師,原本在沿海城市和中央高地追擊越共,
立即北調溪生戰場,
第101空降師的2個旅也隨後趕往.
美軍的機動部隊,大部分被調去救溪生基地了.
(其他美軍師,則幾乎都常駐單位,如步兵第1師(西貢地區),4師(沿海城市),
9師(湄公河三角洲),25師(中央高地))
1968年1月20-22日,
溪生戰場的北越軍,還發動猛烈砲擊和有限的地面攻擊,
(這演得很真阿!是不是心癢?)
此時MACV已經由情報判斷,
北越/越共要發動春節攻勢,不確定是春節之前還之後,
但錯認為會在溪生戰場發動,或是不發動.

第二步,春節攻勢,全線發動.
1968年1月30-31日(協調不良,少數部隊30日就進攻,不是預定的31日),
6-8.5萬北越/越共軍隊,滲透至南越全境,
同時進攻300個大,小城市,鄉鎮!
主要投入的戰場如下(由北->南),
廣治, 越共2個營(後增援北越第324B師 1個團).
順化, Hue Front, 由北越/ 越共 16個營組成,規模約1個加強師,
峴港,東南沿海城市, 北越第2,3師,
中央高地,北越第1師,
西貢,越共第5師,7師,9師.
(第7師也有被視為北越師,因其幹部來自北越第312師),
湄公河三角洲, 越共8-10個營.
沒有加入進攻的,
則是溪生戰場的 北越第304, 320, 324B, 325C師.
和在DMZ以北,尚未投入的北越第308師,
但打到了2月3日,
除了順化戰場,和西貢戰場,還保持些許的進展,
其它目標的攻擊都失敗了,或是被盟軍反擊逐出.

第三步,輸了還打,凹單?加碼?
此時北越/越共軍隊,已失去奇襲的優勢,
還能打一打的剩順化跟西貢.
而美軍戰報中,已將北越/越共軍隊殺的丟兵棄甲,
2月7日MACV回報DC,已”擊殺(killed)”3.7萬共產黨軍隊!
(PS,這普遍被認為是高估.)
8.5萬進攻3.7萬被擊殺,傷病俘逃亡還沒算,這不是全軍芭比Q了嗎?
但在溪生的北越軍隊,
被有意的不投入第一波進攻,
(這也是越共吞過多傷害,自此被北越當局主導的論點,立基理由之一.)
而攻擊西貢的越共3個師,
大部隊被阻止在市區外圍,仍有兵力能投入進攻.
結果北越/越共軍隊,決定繼續打,
順化方面,
從溪生戰場調出2個團和1個營(北越第324B師,325C師)增援,
而且到了2月10日,就走完快200公里山路不換肩,
陸續加入順化戰場.
西貢方面,
越共3個師繼續零星攻擊,
並再度於2月17日發動總攻,
但就以打外圍為主,而不是像1月31日那樣強攻市區.

第四步, 已打擊敵士氣,先收工緩一緩.
2月-3月,
美軍在湄公河三角洲和中央高地,轉入追擊,
猛打越共和北越第3師.
順化戰場,
北越/越共軍隊也扛不住盟軍攻擊,3月2日正式撤離.
除了溪生戰役,
只剩西貢戰場還在打混戰,
美軍估計仍有20個營,上萬越共在作戰.
到3月28日,
北越/越共軍隊退出溪生以外的所有戰場,
春節攻勢終於結束了.
北越/越共陣營,除了傷亡巨大之外,越共對鄉村的控制力也減弱.
之後美軍仍持續追擊越共,並解圍溪生基地.
但到了5月5日,
北越/越共又生出8萬人打小春節攻勢(PHASEII, May offensive),
那就是另一個故事了.

[註1]
1968年,春節攻勢前夕,雙方在南越的總兵力,
北越/越共軍隊(NVA/ VC(較直觀) or PAVN/ NLF(較正式)),
應是越共22-28萬人(22萬正規軍+5.7萬地方軍,越南wiki),北越~8萬人.
總共30-36萬人.
投入春節攻勢的前線單位,
約有12個師級(包含攻略Hue組成的Hue Front),
和數千支援部隊(thousands),
依越軍編制,總人數應在12-15萬人.
而盟軍方面,
春節攻勢前夕,美軍48萬,南韓軍4.8萬,南越軍70-75萬,加上其他盟軍共130萬.
應對春節攻勢,在第一線作戰的師級單位,
美軍投入騎兵第1師,第101空降師,陸戰第1師,3師,步兵第1師,4師,9師,25師,
南韓軍投入首都師,
南越軍就太多了,主要是步兵第1師(順化),22師(中央高地),5師/陸戰師(西貢),
加起來至少15萬美軍,5萬其他盟軍.
所以,北越/越共軍隊投入的數量,其實是相對劣勢.

而春節攻勢(PHASE I only)結束後,雙方的傷亡,
較無疑義的盟軍/南越軍部分,
美軍為主的盟軍,傷亡2.4萬人(陣亡4124,失蹤604),
南越軍,傷亡2.2萬人(陣亡4954,失蹤926).
共計傷亡4.8萬.
疑義較多的北越/越共軍部分,
MACV最後給出的數字,是”陣亡”就達4.5萬人,
照美軍常用的估算比例,其總損失推測是6-8萬人.

-"The 1968 Tet Offensive Battles of Quang Tri City and Hue,"
U.S. Army Center of Military History.
https://history.army.mil/html/books/vietnam/tet_battles/tet.pdf
-"Tet! The Turning Point in the Vietnam War,"
Don Oberdorfer.

--

打仗最像RTS的,應該是大師兄中共軍隊~

對手實力算有差啦,美軍戰力強過法軍太多, 1968的南越軍,也比1953時強許多. 春節攻勢的北越/越共軍隊, 原則上有先誘離美軍的主力部隊, 再投入自己的主力部隊, 接著預備部隊,投入有進展的戰場. 最有問題的, 是第一波打太多目標,絕大多數都沒打下或守住. 後來小春節攻勢,就將目標減少到100個,取得相對多的戰果.

這就是前文所提到, 春節攻勢第一波,北越主力沒立即投入, 讓人有陰謀論的聯想. 不過武元甲指揮的戰役,習慣預留兵力,基本不打All in. 所以個人是認為,北越當局應該不至於有這樣的政治目的.