Re: [問題] 這怎麼會判out啊?
※引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言:
: https://reurl.cc/nNjd02
: 本壘到一壘間距離一半時,界外區會有另外一條線與壘線間隔有3英呎(91.44公分)的距: 離,將這兩線框內的區域就是俗稱的三呎線。根據棒球規則和中職規則補述,擊球員跑向: 一壘的後半段必須跑在三呎線(區)之內,如果偏離三呎線,裁判認為對正對一壘的傳球: 採取防守行為的野手造成妨礙,或企圖妨礙野手對擊出球之處理時,應宣告出局,跑壘員: 須返回妨礙發生時原佔有之壘。
: 規則和相關報導在這邊
: 你打者踩到線上就是有可能被判妨礙守備出局
: https://reurl.cc/MOx5AK
: 也因為常常有爭議,今年MLB改成只要踩在紅土區就沒問題
: 中職就看總教練會議要不要跟進MLB修改規則
根據中華職棒規則補述3.07【擊跑員跑離一壘區三呎線外干擾守備之妨礙】
擊跑員跑向一壘偏離三呎線外,遭野手最初(第一)傳球碰觸時,經裁判認定影響一壘手守備時,妨礙守
備成立,比賽停止球,宣告擊跑員出局,壘上跑者返回原佔有壘;若不是遭最初守備傳球碰觸,除宣告擊
跑員出局外,妨礙前之守備行為算,壘上跑者應返回妨礙當時之佔有壘。
(1) 壘線為三呎線一部分,若碰觸時一腳位於壘線上,則不視為偏離三呎線。
【2021 總教練會議】
(2) 因壘包設於界內區,必須考慮最後一步踏壘的情況,雖為三呎線外其行為是被允許的正常踏壘行為,若
碰觸該傳球不視為違規跑壘。若經認定擊跑員跑壘途徑為明顯偏離三呎線外,企圖攔遮野手守備行為
時,則喪失最後一步的權限。
(3) 若球傳偏致使一壘手須離開壘包進行守備,即使球碰觸跑離三呎線外擊跑員身體,經裁判認定造成失
誤原因,並不是擊跑員跑離三呎線而造成一壘手守備困難,而是野手傳偏造成無可避免的碰觸時,不
應以違規跑離三呎線為由而宣告擊跑員妨礙,比賽仍為進行中。
(4) 妨礙一壘手(包括補位野手)守備行為,無論擊跑員是否跑離三呎線外,經認定不以正常跑壘為目的,
而故意用手、身體攔遮或臨時改變進壘路線,企圖徒增守備困難等行為,仍視為妨礙守備。此行為擊
跑員雖未碰觸傳球、未跑離三呎線,但仍視為妨礙守備。【棒球規則 5.09(a)(11)】
我們看到(1)的部分,應該是很明顯啦
更新:今年規則好像又有改
但因為中職官網規則補述部分找不到網址(對 找不到)
所以貼推文的圖
正確規則要讓大家知道
https://i.imgur.com/IGN9dc5.jpeg
賽後又要承認誤判了
富邦加油,打爆樂天,正義必勝
問就是扣點處份 但球迷都不知道是扣誰的點
明顯的誤判
對到聯盟兩隻紅隊被誤判是正常的 懂?
你是藍色 下去
問就是賽後申訴,承認誤判,扣點
小房間誤判不用負責啊
不管啦邦邦又得利了
賽後再承認誤判就好了 沒事
小房間 點點點
球團會議中的合法跑壘 在小房間眼中是不合法的
聯盟真的該說明
誤判藍色沒事啦,裝沒事就好了
球是猿的
富邦印表機會不會印這條出來貼牆上?XDDD
問就是富邦得利慣了
球是猿的
會長還活著嗎?
規則是秘書長管的好嗎ˊ
誤判
正解要推一下
這篇有憑有據推
還是趕快改雙壘包吧
推
下去
賽後再說這要開會研議就好~先保樂圾爭冠機會卡重要
桃猿不能輸
又要搞邦了嘛? 你邦真的苦
球是____的
7
首Po剛剛棒棒棠這球 基本上全程跑在線內 頂多一支腳在線上 然後嚴宏鈞傳了一球到背上 結果就判出局了 其實重播來看蠻明顯是嚴宏鈞自己傳歪的16
本壘到一壘間距離一半時,界外區會有另外一條線與壘線間隔有3英呎(91.44公分)的距 離,將這兩線框內的區域就是俗稱的三呎線。根據棒球規則和中職規則補述,擊球員跑向 一壘的後半段必須跑在三呎線(區)之內,如果偏離三呎線,裁判認為對正對一壘的傳球 採取防守行為的野手造成妨礙,或企圖妨礙野手對擊出球之處理時,應宣告出局,跑壘員11
(A) 擊球跑壘員,跑向一壘時,於合法 3 呎線内,被野手所傳之球碰觸到身體(限於左腳踏在 3 呎線上或線 内,皆判定為合法跑壘,但如果是右腳踏在線上被該傳球碰觸到身體,則判定為妨礙守備 )。 取自裁判執法手冊規則補述。5
一個月以前的事而已 當時大家都說許基宏跑的很好 然後這是一年前的
68
[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明好像還沒有人放 有OP跟我講一下 《文超長,對規則沒興趣的就還是看看吧!》 聯盟2023年8月6日例行賽新莊球場統一對富邦判決說明 2023/8/6賽務部 聯盟8月6日新莊球場統一@富邦例行賽,富邦選手李宗賢跑壘行為判決,賽務部說明如下:37
[專欄] 以圖文探討岳政華是否妨礙守備!【卡特的棒球規則教室Vol49】以圖文探討岳政華是否妨礙守備! Vol49判例檔案 事發日期:2022/8/14 洲際棒球場 對戰組合:中華職棒例行賽 樂天桃猿V.S中信兄弟34
Re: [分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法原文43 今天這個案子會判妨礙守備主要是有兩個條件構成 1.擊跑員違反5.09(a)(11)之規定未在三呎線區域內進行跑壘 2.捕手進行守備行為(傳球)時路線遭到擊跑員妨礙<-這點很重要請筆記 因為捕手有對擊跑員進行守備行為,所以這個妨礙守備才成立,反之則無妨礙23
[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節透過圖文了解對於林泓育妨礙守備的認定細節 原文網址: 6月19號,樂天桃猿與中信兄弟在洲際交手,這三場攸關排名龍頭的「天王山之戰」在第 一場就打得既緊張又刺激。八局上,林泓育的一次跑壘遭到判定妨礙守備,從轉播的畫面 來看,這確實是一次妨礙守備,但其中又有甚麼細節呢?讓我們透過圖文來了解這一次妨12
[分享] 八局下半 許基宏疑似妨礙守備影片其實根據中職規則補述 3.07 【擊跑員跑離一壘區三呎線外干擾守備之妨礙】 (1) 壘線為三呎線一部分,若碰觸時一腳位於壘線上, 則不視為偏離三呎線。9
[抱怨] 只要他跑線內就一定是違規啦 一定死吼 真的拜託 到底聯盟哪裡來的說「跑線內違規就是出局」 明明就是說「不用碰觸」 為什麼不用碰觸? 因為「裁判認定」擊球跑壘員「阻礙、遮擋」使一壘上的守備球員「面對傳球」採取守備5
Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者?的? : 法,首先先來看一下今天的case。 : 六局下陳品捷點成內野安打,丘昌榮挑戰是否有跑在線內造成妨礙守備的情形,結果 沒? : 改判,依舊維持打者是safe的判決。4
Re: [問題] 請問內野的飛球如果落點在有跑者的壘包上先來看一下相關規則 規則補述3.10 【跑壘員、擊跑員碰觸正欲處理擊出球野手之妨礙】 (E) 若野手處理內野區上空界內飛球時遭受妨礙: (1) 位於壘包上之跑者,經認定為非故意碰觸野手時,不 宣告妨礙守備,比賽仍為進行中;若經認定故意(惡3
[抱怨] 線上=三呎線區內 明明說過很多次了(11)跑在本壘與一壘之間的後半段,跑出三呎線外側(Right of the three foot line)或跑入界外線內側(Left of thefoul line),裁判員認為 對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。但為閃避野手對擊出 球之處理而跑出三呎線外側或跑入界外線內側時,不視為妨礙。 【5.09(a)(11)原註】- 中職規則補述3.07 【擊跑員跑離一壘區三呎線外千擾守備之妨礙】 擊跑員跑向一壘偏離三呎線外,遭野手最初(第一)傅球碰觸時,經裁判認定影響一壘手守 備時,妨礙守備成立,比賽停止球,宣告擊跑員出局,壘上跑者返回原佔有壘;若不是遭最 初守備傳球碰觸,除宣告擊