Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?

VoV 11/23 11:03墓牆則嘔理論,要比自己更強,造成一堆女權大媽滯銷

sunshine901 11/23 11:06大多數女人沒能力接觸到PR前段的男人

stan1129 11/23 11:32現在環境要接觸到pr前段的男人很容易，網路發達

dferww55 11/23 11:38真共產制應該是共產共妻，也就是多夫多妻，只有這

dferww55 11/23 11:38樣才有可能真正做到性及生產資源解放，但這違反愛

dferww55 11/23 11:38的排他性所一現階段的人類社會是不可能做到的。

dferww55 11/23 11:38一夫多妻也就是讓資源更集中優勢人群，pr 後段男只

dferww55 11/23 11:38會更娶不到老婆，你的論典根本自相矛盾

Robben 11/23 12:05這時代很容易

Robben 11/23 12:06PR太低一下就被刷掉

bndan 11/23 12:19資本主義搭配當然是多配偶制(至於多對多這就不是了)

bndan 11/23 12:19但因為文化改變限制了這原始的樣貌 但說真的 不是這

bndan 11/23 12:19塊改變了 那現在很多6~8年級大概都不會出生了 XD

bndan 11/23 12:20強制1對1 除了穩定社會外 還加強生育率...因為古時

bndan 11/23 12:21一夫一妻多妾制 這擴散基因有其上限...血統限制先不

bndan 11/23 12:21說 光是生物機制極限就掛在那..不會比1對1還好 但現

bndan 11/23 12:22代的1對1搭配個人主義至上+女權崛起 在生育率上自然

bndan 11/23 12:23又比多配偶制還遜色了...

Brioni 11/23 13:07前段男知道靠形象就能上床，又何必安於一人？

dferww55 11/23 13:22古時候一夫多妻主要是古代中國，基督教文明及伊斯

dferww55 11/23 13:22蘭教文明都是一夫一妻，不過當然，有錢有權的人可

dferww55 11/23 13:22能私下有情婦，但情婦生的是沒有繼承權的，其實中

dferww55 11/23 13:22國也有嫡子，正妻生的才有繼承權類似概念，這個現

dferww55 11/23 13:22代社會也不可能這樣玩，繼承權如果都一樣，那家庭

dferww55 11/23 13:22會很不穩固

AustinPowers11/23 13:28破千萬是三小，精子數？？

sinomin 11/23 13:39伊斯蘭只要大老婆同意，最多可以有四個老婆。並不是

sinomin 11/23 13:39一夫一妻制

dferww55 11/23 13:49那是戰爭導致男人稀少要照顧沒男人的女人，伊斯蘭

dferww55 11/23 13:49律法就是講一夫一妻

dferww55 11/23 13:52一夫一妻才是正常，一夫4妻是例外

blessbless 11/23 14:47破千萬那個是乾隆吧

checkmarx 11/23 15:07廢文

sinomin 11/23 15:32這是我家之前的印傭說的，印尼應該沒有很多戰爭吧

rexagi1988 11/23 15:562023還有人只會講慕強

lolicat 11/23 16:11講得好像PR前段的男性不挑一樣 就算法律讓你三妻四

lolicat 11/23 16:11妾也不表示來者不拒好嗎

VoV 11/23 16:20連乙武洋匡都會挑女伴外貌了(茶)

dferww55 11/23 16:35很多戰爭當然指的是穆罕默德的時代，經文中寫的是

dferww55 11/23 16:35為了照顧孤兒，可以娶寡婦，宗教學者通常解釋就是

dferww55 11/23 16:35起因於戰爭，實際絕大多數穆斯林根本就只娶一妻，

dferww55 11/23 16:35娶二妻以上的人根本少之又少。可以但不鼓勵且是為

dferww55 11/23 16:35了照顧寡婦孤兒才這麼做的。

katanakiller11/23 17:37不能三妻四妾光明正大外遇那只是你不夠有錢有權

bndan 11/23 17:52成吉思汗的血脈是透過"多代"才擴展開的 他自己本身

bndan 11/23 17:54兒女再多(含沒記錄的) 再多也很難破百 這代表多配偶

bndan 11/23 17:55制有其物理上限(單代) 而1對1的話 不考慮其他問題影

bndan 11/23 17:55響的情況下 怎可能輸多配偶制..至於說6-8年級會少很

bndan 11/23 17:57多這是因為強制社會文化轉向1對1..大概也就6~70年而

bndan 11/23 17:57已..剛好是對應到戰後嬰兒潮那代成長

triplekiller11/23 18:15這文章水準跟運勢差不多

Colitas 11/23 18:37全世界都是粒線體夏娃的後代 難不成她生育能力比成

Colitas 11/23 18:37吉思汗還猛^^？

stocktonty 11/23 20:24中肯

CrabBro 11/23 20:48鬼扯，跟資本主義和共產主義八竿子打不著關係

stopdog 11/24 01:14求偶焦慮仔怎麼就是想不開自己的基因沒那麼有價值呢

iundertaker 11/24 01:47以行為生態學的觀點來看的話，也就是許多男生喜歡提

iundertaker 11/24 01:47的幕強擇偶，有些其他物種的雌性在挑選優勢雄性那才

iundertaker 11/24 01:47是殘酷，像是海象之類的？一隻優勢雄性是配一整個po

iundertaker 11/24 01:47pulation的雌性，其他的雄性基因全部傳不下去。

iundertaker 11/24 02:08將生物天性和資本主義一夫一妻婚姻制度放在一起討論

iundertaker 11/24 02:08的話，因為現在社會已經比較不要求大家一定要成親，

iundertaker 11/24 02:08就像你認為的，有經濟能力的女性不會想隨便找個人過

iundertaker 11/24 02:08，再搭配上所謂的資本主義世界，我覺得正是一夫一妻

iundertaker 11/24 02:08，使其他pr值比較低的男生保有了更多爭取老婆的機會

iundertaker 11/24 02:08，不然如果現在不管一夫一妻，我猜現況應該會變成，

iundertaker 11/24 02:08優勢男性合理擁有許多老婆，其他女性眼光只會放在要

iundertaker 11/24 02:08如何成為優勢男性的二房三房，而不是轉而看看其他pr

iundertaker 11/24 02:08值沒那麼高的男性。當然啦，古代社會真的是對男生來

iundertaker 11/24 02:08說比較好找到伴侶

iundertaker 11/24 02:09沒有要戰什麼，單純大半夜隨便說說想法而已，大家看

iundertaker 11/24 02:09看笑笑就好(?

sorkayi 11/24 11:13正確

sorkayi 11/24 11:15只要降低女權就有一堆新生兒了

carolroom 11/24 19:44民法一夫一妻制法源有一說是為了保障男性而非女性

carolroom 11/24 19:44就像古代有錢有勢，多的是妻妾成群，直接排擠掉中和

carolroom 11/24 19:45下階層男性的有偶和生育率。所以以前經常為了娶得一

carolroom 11/24 19:46房妻子，需要付出相當高額聘金的(不是現在這種百萬

carolroom 11/24 19:46以下的金額)為了湊得聘金，得賣其他兒或女才能換到

carolroom 11/24 19:47的金額。否則女生隨便被嫁到什麼員外阿舍家庭當N房

carolroom 11/24 19:47根本不怕沒得嫁。反倒是現在的男性求偶難度，比過去

carolroom 11/24 19:48要降低很多了(相比那種高額買一個人的聘金而言)