Re: [討論] 假設勢利的台女有95%
※ 引述《Calderon (卡蝶龍)》之銘言:
: 你是假設全世界男人都死了
: 該台女只有你一個能選擇是嗎?
請問版上某些男性,
在抱怨自己的求偶困境,
是「女生眼光太高」所造成的時候,
有同時考慮到,自己的條件很爛,
所以常常輸給其他競爭對手嗎?
並沒有!
他們根深蒂固的相信,
只要能遇到「不高攀」的女生,
求偶困境便能迎刃而解,
這樣的女生一定會看上他們。
所以我便依照他們的邏輯,
去建立模型來說明:
別怪台女眼光高,是你自己條件爛,
檢討自己、改變自己,
才可能真正解決求偶困境。
那你今天考慮到這個問題了,
很好啊~~
在我的模型裡面,
加入競爭元素後發現什麼?
別怪台女眼光高,是你自己條件爛,
就算女生不想高攀,
也只有1/60的機率看上你,
檢討自己、改變自己,
才可能真正解決求偶困境。
因此你的質疑,
其實反而更強化這個模型,
因為經過修正後,
所得到的結論還是殊途同歸。
台男會遇到求偶困境,
問題是在自己身上,
解決方法也是在自己身上。
整天只會咒罵女人、責怪女人,
不但愚蠢,而且還會讓自己越困越窘,
失去本來可能擁有的幸福。
--
認真說 數學不好不要硬要用數學模型來說你的想法 數學算錯
了被打臉後還再硬凹
真的要比數學, 你只會被我輾爛在地上哭...... 你數學不用說比我強,跟我一樣強就好, 怎麼會連台大都考不上? 數學計算的正確與否,從來不是重點, 重點是可以發現、說明、解決問題。 不然你可以努力建構出, 你認為最完美的數學模型, 然後你會發現,結果都一樣, 求偶困境問題都是在自己上, 無關女生眼光高不高。
數學強到建出一個高中生都看的出問題一堆的模型?
考不上台大跟人吹自己數學強? 嘻嘻! 問題一堆的模型沒關係啊~ 重點是能解決、發現、說明問題, 不服氣你也建立個模型啊, 只會批評真的有夠弱,難怪念不了台大。
※ 編輯: safelove (114.137.102.169 臺灣), 10/30/2020 18:36:38好
1樓發文連定義都搞不清還好意思嗆數學,數學是為科學
服務的,這串一堆為嗆而嗆的,沒科學精神提什麼數學
嗆台大 只是犯了訴諸權威的毛病
帥到一個境界
編輯前原文的最後三行真的很棒
編輯前原文的最後三行是啥??
結果又變成戰財力或學歷XD
安安e哥
這版教主是環球的 能期待底下教徒有多高學歷
為什麼要怪別人挑更好的?? 可以挑更好的誰會挑更差的?
要怪也該怪那些條件比自己好的人存在吧??
念的了台大,然後呢?
2
關於天花板,我前幾天才在八卦版PO過,當時Dcard有在戰這個到底存不存在 但是那個主張存在的女的居然拿出打臉自己的文獻,因為那文獻說: 「相較之下,企業為求發展及唯才是用,重視工作及績效 表現,在工作層面的關係,如主管部屬關係,與師徒關係,才真正影響其升遷與2
原原po假設台女有95%這個方法不是不行,但就不該用頻率學派(Frequentist)的方法去看, 而是應該用貝氏(Bayesian)的方法去看了 因為原原po沒有收集大量的統計,只是單純做出假設,這個95%就相當於先驗機率(Prior pr obability),也就是P(台女)1
職場天花板,探討的是「上限」, 一個人要達到他的「上限」, 本來就需要天時地利人和,缺一不可, 所以性別的差距, 是否造成女性永遠無法觸及「上限」,9
不才忝為四大資工金融雙碩 現在當自宅資料工程師 大概糾正一些錯誤 ※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言: : 統計學來說, : 常常用5%當作「顯著差異」的分界,30
所有的模型和假說, 都不會100%「符合」現實, 我的95%假設,當然也是如此, 其最重要的目的, 是在幫助你「理解」一個事實:14
你是假設全世界男人都死了 該台女只有你一個能選擇是嗎? 如果你追了60個女生 那我們公平一點 假設該台女也同時有60個男子追求好了10
你講找不找得到工作, 駐板女權阿姨們會跟你說政府保障人民工作權, 沒有政府會保障人民一定找得到對象, 然後接著直接結案說你比喻失當。 我個人認為找對象要比喻的話,2X
首Po統計學來說, 常常用5%當作「顯著差異」的分界, 也就是所謂的特例。 因此就算台女真的普遍勢利, 那我們最多也只能說,勢利的台女有95%,15
純講數學 一開始覺得 你用0.95的60次方=0.04 好像有點道理 但想想
爆
Re: [討論] 台灣的婚姻市場是否已經嚴重失衡?女生挑男生就跟正常人挑餐廳一樣啦 會被嘴的就是一些口袋只有300塊 卻想要吃裝潢高檔無菜單料理的台女 還有只達到衛生門檻的爛台男餐廳 整天只會說我餐廳乾淨衛生 飯又大碗93
[討論] 求偶焦慮是男性獨有的症狀嗎?各位安安,晚上好 有時候看到許多文章的討論裡 或是版上的許多發文 都難免會看到“求偶焦慮”這四個字 我看到許多人在討論到感情問題時,1
[討論] 結婚率51%很低嗎?看到這張圖,我不斷在思考, 在男性35-39歲,適婚年齡的末班車, 結婚率51%,剛好粗暴的一分為二, 只要你不是比較爛的那50%人口,20
Re: [討論] 為什麼女孩兒都覺得自己很會聊天?有點無聊來回一下jupto 我其實不知道她什麼身份 可能是仇男 還是純粹槓精 還是其他什麼純上來發洩 總之讓人不要浪費 時間看他文章還是推文2
Re: [新聞] 「憎恨男人的人滾出去!」韓國反女權主義我也不懂為什麼台男都有求偶焦慮症 你說正妹有自動工具人可以爽爽過,當然沒有求偶焦慮症 可是那些普妹甚至恐龍妹呢? 單身被酸嫁不出去的是女人,單身被酸人老珠黃沒人要的是女人,單身被酸眼光太高根本 北七的是女人3
Re: [問卦] 女生都不求偶焦慮的哦?求偶焦慮....女人也有呀 但是沒有男人那麼飢渴 男人比女人嚴重十倍好嗎? 真以為台女一定要找個男人就嫁喔? 嫁到爛老公是媽寶怎辦?只會聯合家裡欺負她怎辦?生了殘缺兒怎辦?1X
[分享] 理想評價紅藥丸所有的社會學模型,都有它的「適用範圍」,也就是說,在某些狀況下它是成立的,但某些 狀況則否。 而紅藥丸的社會模型,主要是說「女性得利」,也就是說整個社會環境的潛在規則,讓女性 比男性占優勢。 那在什麼樣的族群裡面,會最符合這樣的模型呢?其實大家應該都不難猜到,就是在「求偶X
Re: [新聞] 為何孩子越生越少?人口學家談少子化困境還在台男求偶焦慮 哈哈哈 笑死人 台女才求偶焦慮吧 一堆超過30還以為自己很有行情 哈哈哈 嬸味都飄出來了 阿姨臉 有些快40還自以為年輕正妹 搞不好都停經無法生育 男生條件好不要結婚 挑年輕漂亮的就對了1
Re: [討論] 台男的困境從何而來?先說我個人結論 「困境一直都在,只是男生變得喜歡呻吟了」 一個簡單的假設 如果把一個在現在陷入求偶困境的男生 丟到1990年,且擁有符合相對現在的社經水準- 原文恕刪, 台男的困境在哪? 就是沒辦法好好處理自己的求偶焦慮, 一部分是因為迂腐的儒家思想來自長輩的壓力, 再來就是精蟲作祟,