Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯

GAOTT 02/19 19:41只有中國才是實踐出真理 外國是有數學理論家的

GAOTT 02/19 19:41照f的話來做 世界永遠不會有弦理論

GAOTT 02/19 19:42因為弦理論幾乎不可能被實踐

JohnShao 02/19 20:31實際上數學理論也是「推導」出來的就是了，不過很多

JohnShao 02/19 20:31理論以目前科技的確是無法實證

helldog 02/19 20:38同意，我也覺得一本網文中只套用一種修仙方法，是

helldog 02/19 20:38作者懶。

helldog 02/19 20:38別拿科學來說事，科學是會被新發現、新理論不斷推

helldog 02/19 20:38翻的，科學的核心不是不變，而是不斷的變。80年代

helldog 02/19 20:38，還有學者覺得地球會變冷呢，但現在呢，地球暖化

helldog 02/19 20:38為顯學，就算是地球暖化，還是有個別專家否定這個

helldog 02/19 20:38假設。

helldog 02/19 20:38從地球變冷到地球變暖，這認知的改變也就只花了30

helldog 02/19 20:38年，30年的光陰，搞不好還不夠練氣士築基圓滿呢。

helldog 02/19 20:38假如古代真有理解天道而成仙的法門，我都覺得西方

helldog 02/19 20:38那些教士會比中國道士更快成仙，連地球是圓的都不

helldog 02/19 20:38知道，連地球繞太陽轉還是太陽繞地球轉都搞不懂，

helldog 02/19 20:38就別吹牛你懂天道（了解宇宙）了。

JohnShao 02/19 20:47這種情況的我推薦去看走進修仙，裡面的設定真的就

JohnShao 02/19 20:47科學修仙，還找出更適合人類的修仙路

a8856554 02/19 20:48哈哈，走進修仙主角和最後Boss的道路碰撞真的很過癮

w3160828 02/19 21:36就作者懶阿 還有突破一定要嗑藥 然後不嗑藥沒辦法

w3160828 02/19 21:36突破 作者只能當奴當狗去找藥 結果藥沒出來怎突破

w3160828 02/19 21:36作者不敢提

ethan14152 02/19 22:28推這篇

aa851202 02/19 22:44突破一定要藥蠻無腦的，要是真的一定要那第一個突

aa851202 02/19 22:44破的人哪裡來的藥

bluecsky 02/20 03:06都馬是網遊內容遺毒,突破的藥=晉升道具,一對比就知

bluecsky 02/20 03:07傳統修仙的架構基本上都跟網遊差不多...

firefoxriko 02/20 17:38你講的話根本也跟我不衝突

firefoxriko 02/20 17:39修道有自己的路，那發現不同修道的路的人，他還不是

firefoxriko 02/20 17:39要去驗證他新發想的修道的路是否正確。這不就是實驗

firefoxriko 02/20 17:39精神嗎?

firefoxriko 02/20 17:40而事實是小說裡發現不同修道路，變強的主角多了去了

firefoxriko 02/20 17:40為什麼大家會覺得他不是在搞哲學。

firefoxriko 02/20 17:40因為他就真的去實驗他發現的新道路了。這跟我上面

firefoxriko 02/20 17:41講的根本同一回事 。

firefoxriko 02/20 17:41你說的這些，我都不反對小說裡有。

firefoxriko 02/20 17:42我說的只是你說的這些，小說裡都有，但因為他本質上

firefoxriko 02/20 17:42不同，小說裡的人這麼想，他是真會去這麼做的。而現

firefoxriko 02/20 17:42實中的人這麼想，就只是空想。

firefoxriko 02/20 17:43你說的這些，小說裡確實都會做，但你自己要分清科學

firefoxriko 02/20 17:43跟哲學的定義。

firefoxriko 02/20 17:44某某人是怎樣怎樣的，他怎樣怎樣就會變強，這過程可

firefoxriko 02/20 17:44實驗並重復驗證。你管這就哲學?

firefoxriko 02/20 17:45難道科學是盲信其他人的經驗、邯鄲學步?

firefoxriko 02/20 17:45他修仙是一個可驗證的過程，當然也能證否，也能證明

firefoxriko 02/20 17:46前人的路是錯的，這就是科學。怎麼會是盲信其他人

firefoxriko 02/20 17:46我原文貼了科學跟哲學的差異的定義，那跟你講的根本

firefoxriko 02/20 17:47是不衝突的，你講的東西是被包含在科學而不是哲學中

firefoxriko 02/20 17:47我不是說你回文講說修仙該做的事，小說裡的人都不做

firefoxriko 02/20 17:48相反，他們很多人都有做這些事，但你要搞清楚，因為

firefoxriko 02/20 17:48兩個世界本質的不同，在我們世界這麼做叫哲學，在他

firefoxriko 02/20 17:48們那邊做叫科學。

firefoxriko 02/20 17:52至於HELLDOG說的

firefoxriko 02/20 17:52我從原文就一直提到有所謂否證論，即科學不能被證實

firefoxriko 02/20 17:53只能被證偽。會被不斷推翻，但你要知道，否證論有一

firefoxriko 02/20 17:53個觀念叫典範。

firefoxriko 02/20 17:53在地圓說之前人們長期是相信地球是平的。

firefoxriko 02/20 17:54算了，針對典範的部分，我另外回一篇，各位講的一些

firefoxriko 02/20 17:55觀念根本就是不瞭解典範這觀念才會說出來的話。

firefoxriko 02/21 00:19一樓也說了是理論說學家，人家修仙者是真的在修仙

firefoxriko 02/21 00:19的，是實務界還是理論學界，不是明明白白？實務界

firefoxriko 02/21 00:19跟學家關注重點能一樣？你在那邊研究不能驗證無助

firefoxriko 02/21 00:19修煉的，隔壁師兄都實務操作飛升了，並且偏偏修仙

firefoxriko 02/21 00:19涉及自己體內變化，你純理論學家，不搞實務，還沒

firefoxriko 02/21 00:19辦法內觀變化。你當然可以在修仙界搞無助於修煉的

firefoxriko 02/21 00:19理論研究，但一定還是要實踐去修仙。現實世界裡，

firefoxriko 02/21 00:19你一般人肯努力還是能研究數學的，修仙界你不實踐

firefoxriko 02/21 00:19，連築基都做不到，怎麼研究金丹？你就算真有辦法

firefoxriko 02/21 00:19研究，那不實踐，也就研究個幾十年。別人都能研究

firefoxriko 02/21 00:19幾千萬年的。所以不要因為現實能走理論數學家，修

firefoxriko 02/21 00:19仙界就能照搬

firefoxriko 02/21 00:21修仙者還是能走理論，但不可能不是個實踐家。不然

firefoxriko 02/21 00:21就是凡人而已