Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 權利的內容屬於出資者台灣也有相關的內容
: 比如你被公司聘請研究出抗武漢肺炎的疫苗
^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 相關研究就是屬於公司的，而你個人除了從公司取得的報酬、新水之外
: 唯一有的就是名

看到關鍵詞沒有? 「被公司聘請」，那表示員工與公司簽的是僱傭契約。

僱傭契約的員工有契約義務提供勞力，但是! 沒有義務保障勞務結果的成

功。所以才有下面的:

: 原因是公司在這上面承擔絕大多數的風險，你研發不出來公司還是要付你錢阿....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
僱傭契約之下，公司還得負擔勞工保險等一堆有的沒有的。換到老共那邊就是

所謂五險一金啥的。

可是老共那邊網站列出的契約可沒有五險一金，而且給付給實際寫作的作者之方式

是啥? 作品的淨收益的提成! 作品的淨收益是沒有保證的，換言之，這種契約要求

寫作者和公司「一起負擔作品的成敗風險」，瞭?

單憑這一條，正常的法院就不會判定這種契約是僱傭契約，也就沒有你上面所述

的公司承擔大部分風險所以當然可以獨佔著作財產權云云。

: 當然也有大神級的，當你的名氣和成就在業內有很高水準時，這個合約就會改了
: 這是一體的兩面有人會認為他研發出來就是他的也有人認為公司花錢請你當然是
: 公司的這樣
: 單看你怎麼想了

--