Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎?
專制比民主效率高基本是正確無誤
就像前車神黑鬼東說的,把煞車線剪掉你就爆幹快了
不過現實大家都知道,彎得過拓海,彎不過填海,剪掉煞車線基本上都是去填海的
專制也差不多,少了監督制衡力量,基本上暴衝下去通常都是填海,而且還是拖著一大群人下去一起透心涼
我是不想下去一起體會海的遼闊啦,真心覺得中國網小看看就好,怎麼一堆人忘記以前公民課本寫的東西,整天把網小當聖經,以前都沒上課整天睡覺嗎?
民主核心制衡那些東西以前都上過了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
應該說速度快,什麼都快,死得也快
民主共和之所以開會很重要的目的是為了保障人權/公
民權,獨裁專制根本不在乎人民死活
一直拿效率來炫耀我真的覺得很可笑
民主體制也會翻車喔 只是比獨裁體制少一點機會
畢竟群眾智力>>個人智力
開會就是要保證這個方案大部分有資格開會的人都能
接受啊
2019/12/31台灣開始邊境檢疫,2020/1/19武漢政府
表示沒有人傳人證據,1/23武漢封城
我覺得效率就是這麼威,發現有傳染四天就封城
但是對岸也不算是獨裁 只能說集權 獨裁可能只有北韓
現在算是習包子獨裁,黨政軍全部在他手上,自從他打
破老鄧的布局後就是如此了
目前現有的證據中共至少在12月初就知道疫情了,但
是他們地方單位不敢往上報,拖到1月中才封城
其實看看對岸這幾年的網文界、補教界、演藝圈
電玩界發生的大大小小事情,有人還會覺得專制好嗎
現在遊戲一些手遊不能下載了 呵呵
人類這種隨時會自殺的種族你居然敢全押在一個人身上
然後民主體制會翻車的情況下獨裁也好不到哪去…
有一個誤區啦,即便是金正恩這種超級獨裁者,他的
權力也是分享給底下人的
所以不會是壓在一個人身上
然後獨裁專制本來就不是拿來提升普羅大眾福祉的
應該說是核心的一小搓人
獨裁:一個人決定
極權:意識型態入侵所有層面 沒有中立地帶
痾 也不會是一個人決定啦 沒有人可以只靠自己統治
一個國家的
說得也是
就算命令都同一個人發出來的,總要有行政的去執行
命令,其實執行者往往才是真正的決策者
疫情消息前期一直隱瞞,事態嚴重才封城也叫效率...
那是在酸啦
獨裁跟民主最大的差異在於制衡存在與否
聽說古早年代學校好像沒有教五權分立之類的概念 只
五六十歲戒嚴時期讀書的我是不知道啦
是不知道多久以前
把你家樓下鐵門焊死,不讓你出門 這就是專制的效率
嗯是在酸。不好意思我語意(?)不明 感謝原po代我解釋
認真說的話,我是想要說現實世界的效率是很多因素的
合體。就像原po說的,專制肯定高的是把煞車線剪掉
我不覺得「政策決定速度」=「效率」,由極少數人做
出雷厲風行的決策很可能無法達到預期效果,那還不如
讓民主制在決策前先經過漫長的協商與妥協
對付刁民是專制好用,自古中國都是殺到你不敢不聽
只有中國有滅九族這種刑法
推樓上 對於不肯用腦的韭菜
真的是專制最適合他們
11
很難吧,首先不講政治影響 第一個問題就是要面對「不好看」 因為民主制度首先就是對尼采式超人的否定 而大部分人(特別是西太平洋這些中華圈國家的人)都直覺性會對民主的真面目&利益談判 與妥協感到本能性厭惡,還有本能性會期待尼采式超人4
一堆搞不清楚 效率與效能兼不會審題的 專制的優點就是效率因為 他的決策不會需要經過"民主"的"大眾"參予程序 這是無庸置疑的 結果你他X的講完效率以後拿效能來說4
在這裡重推一下上古佳作《曲線救國》以及續集《二鬼子漢姦李富貴》 這本書文筆一般﹐但作者筆力還不錯﹐文章幽默﹐而且思辨性較強。 但不知為何喜歡的人比較少。 在設計上﹐作者進入了現代網文作者所不敢觸碰的雷區﹐主角穿越後當二鬼子去了。 結局是李富貴是稱帝之後倒行逆施﹐再退位走向共和。16
大約十年多前有一些不錯的歷史小說是走發展共和民主,例如議會制度、 開明專制、君主立憲等等,例如酒徒2003年的《明》,主角群於明初推動 了議會、邦聯、憲政體制。鼓元吉的《夏鼎》、2010年的《帝國的黎明》 混合了貴族共和、選舉議會等等。蠶室廢人2009年的《北唐》為開明專制。 灰熊貓2010年的《虎狼》、2012年的《伐清》也都以擺脫明清時期加強的14
很多書寫 帝王 權臣 官場 黑社會 寫得不錯 不過說到民主運作 而且要寫得好看 我覺得 臨高啟明 應該是滿好看的 四百多個現代人自願穿越到明朝末年的海南島 (有幾十個非自願的穿越者 總共五百人)25
首Po如題 不論是穿越中國古代、穿越中世紀或是異界大陸 絕大部分都是獨裁君主制 可是歷史上明明也有很多共和體制的政權 用以約束、制衡執政當局胡搞瞎搞4
其實這一點才是真正的關鍵 但很多人在比較民主跟獨裁的時候都自動忽略這個,直接跳到2 到底哪來的自信認為獨裁政權會決定一個「好目標」? 綜觀世界史,多得是自私自利的政權,只為自己爽,不管人民死活 當然,中國網小永遠不會有這問題5
所謂專制效率高這個論點 其實一直都很詭異吧...... 基本上支持這個論點的 主要著力點都是在 民主經常需要討論/吵架,專制拍板就決定22
→ porscheruf : 民主or共和政治很沒效率,這也是極權國家緊抓著攻擊 09/15 17:50 → porscheruf : 民主國家的一點,認為沒效率的政府其實不為人民著想 09/15 17:51 → porscheruf : 極權才可以雷厲風行推行政策。如果有小說在描寫為政 09/15 17:52 → porscheruf : 策在合縱連橫各個派系,這樣的小說吸引太小眾,簡單 09/15 17:53 → porscheruf : 說就是市場反應不佳 09/15 17:5323
認真說行政效率跟專制和民主沒有絕對關係 對岸之所以行政效率高 純粹是因為他們貪汙程度比較低而已 2000年左右和對岸競爭的大概就是金磚四國 印度 巴西 俄羅斯 南非 對岸
40
[討論] 八卦板開始質疑民主制度了...八卦板開始質疑民主制度了 以往選舉選輸 質疑選民 羞辱自己敗選的縣市就算了 現在開始質疑民主制度有問題 基本上我直接認定這類人是柯粉45
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧責任感 : 一個中年老頭、政客、沒貪污但是整天弄權、老是講話煽動愚民的民粹販賣廉價英雄 主義和 : 戰爭 : 你要選哪個?11
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧君 : 單純優劣就像下面這樣 : 專制明君>民主好政府>民主爛政府>專制暴君 : 這種簡化的主流論點好像是這樣吧? 對,我個人認為這種認知來源是以下:5
Re: [問卦] 民主給台灣人是不是根本都在亂選啊??民主制度就是透過製造分化及放大矛盾來獲取政治利益 問題不會解決,解決了怎麼選? 矛盾也只會越來越大,分化越嚴重,越能選上 美國發展民主至今300年,他們內部是越來越和諧還是越來越亂? 選民也可以選擇無視候選人的那些仇恨言論啦7
Re: [黑特] 我真的不懂深綠的邏輯深綠真的很愛這種論點 很愛很愛的那種 而且這種人通常都覺得自己這樣很務實 會罵想監督民進黨的都是不諳世事的破殼小雞 但我不知道為什麼這群人一方面對中國那麼務實