Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

winger02/03 23:45恩布里居有賢者模式嗎？

AxelGod02/03 23:45就跟以前說玩槍戰和暴力遊戲會殺人一樣 我感覺會就來限制

AxelGod02/03 23:46你反對 我就扣你兒色帽子

AxelGod02/03 23:48衛福部恩不里居就沒有數據啊

s203abc02/03 23:56專家應該知道吧

s203abc02/03 23:56去找專家跟你說看看 阿 找不到

Luka771402/03 23:58或許不是沒有數據，是現實數據與他們期望的相反

class2153502/04 00:05FBI執法的時候有數據嗎 STEAM審查的時候有數據嗎

sin820102/04 00:06問題就是沒有依據 沒有統計數據佐證 沒有具體標準參考 通

sin820102/04 00:06通是個案人工審核 這10人小組提出來的依據其實都是他們

sin820102/04 00:06的“感覺” 甚至直接說老子就主觀 而當被問到如果他們濫

sin820102/04 00:06權會怎麼樣?誰來制衡? 就回來裝死說他們是民間機構沒強

sin820102/04 00:06制力 整套下來你就知道這跟兒色或二次元根本無關 只是用

sin820102/04 00:06道德高地來讓自己擴權

s203abc02/04 00:10那10個專家就吃定你了

bob87121520102/04 00:10https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789

bob87121520102/04 00:10/128109

s203abc02/04 00:11你的未來就那10個？？？？的專家幫你決定

bob87121520102/04 00:11學術論文搜看看，應該會有類似內容

neroASHS02/04 00:52有時候有數據不代表大眾能接受 理論上核電影響人體不大

neroASHS02/04 00:52 但誰敢住在旁邊

neroASHS02/04 00:54現在攻防還是要聚焦在界線模糊這點

macocu02/04 00:55訊號塔電磁波：

jupto02/04 00:58畢竟台灣也算是民主社會 你的論點得不到大眾的支持說得再有

jupto02/04 00:59道理 法規也不會為你而改

jupto02/04 01:01大家還是想想怎麼做大眾才會支持看ㄌㄌ色圖是一個健康嗜好

dinosd202/04 01:01你問依據就錯了，連認定都是主觀跟直覺，怎麼會有依據?

siro020702/04 01:07某人提的核電例子並不準確 現在不是誰敢住在旁邊的問題

neroASHS02/04 01:09簡單舉例啦 老實說訊號塔那個更接近我想表達的

siro020702/04 01:09而是理論上影響人體不大 但我還是要把核電給拆了

lone71402/04 02:18確實也應該要找一下，不然到時候他們隨意拿出數據，要如

lone71402/04 02:18何證明？

s203abc02/04 06:25高端3期都不知道在哪