Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
: 只要衛福布一句 看不出是AI還是手繪的
: 照樣列入管制行列
: 所以AI現在反而變iwin的遮羞布了吧
: 衛福布只要嘴硬說他看不出一張圖是不是AI畫的
: 所有二次元圖照樣列入管制一個都跑不掉啊
: → ThreekRoger: 這不是已經退一步了嗎,看不太懂還要吵到什麼階段 03/21 16:28
好奇到底是哪隻眼睛看到各退一步了?
衛福部還是擁有跨越憲法的權力
iwin一個民間機構依舊不受任何規範,都可以要求網站下架,並且有權無責
所有想要擴充的權力都沒放棄,甚至還多了AI模稜兩可大法
就是他們多了一句口號說:尊重創作自由
在你眼中就叫做各退一步了嗎?
--
iWin還可以訂定認定標準喔,可不只不受規範
對我不利的打炮影像就是深偽
看不出來他們任何妥協阿 只要有審核就是戕害創作自由
啦
對我有利的就是你手繪
有了第一條就以為是順風了ㄏㄏ
你應該也有色盲 紅色常常看成別的顏色
那個,要求下架的確實退到主管機關惹
民間單位可以審核創作,退一步是退到中國去吧
當然你要說平台就是會抖到收到iwin的信就刪光那也行就是
了
是誰下架的有差嗎?重點在標準為何
他不都寫了你平台要自律 除非實名保證年齡的平台
哪個平台會站直不鳥不阻擋內容的
我的看法是下架難度會提高很多
但他沒權要你下架了
中國大陸還是官方審查,我們民間組織
就可以審了
平台怕麻煩先刪光自肅本來就是大問題之一啊
這就跟中國搞法一樣啊
他有權要你管制內容 然後等我開完會再通知你
我沒權 但是我可以發信「建議」你下架
你要說這樣沒問題 那中國也是這樣搞
一碼歸一碼,我只是說這個流程真的改了
下不下架後果你自負 然後護航的大聲的說對啊對啊他
只是建議又沒強制你下架
能要求你下架的就不是iwin這個民間單位
他現在只能建議建立防護機制了
標準就是第三點,實務認定由iWin召開會議予以確認
沒有施壓 只是強烈關心
iWIN退了0.087步 你各位給我退一萬步的各退一步lol
這不就以前中國被我們笑的點 結果現在改成我們被搞
了 護航的還好意思在那邊流程真的有改 呵
啊就真的不是,這個也叫護航喔要不要這麼誇張
以後不能嘲笑中國了 因為我們也一樣 同文同種
中國:消息文章也都是平台自主下架
更籠統的標準就是「客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」
為福部說他退一步了 這退一步是指把訂標準的權力放給IWIN
中共:屏蔽刪貼封號設敏感詞的都微博小紅書網管
就叫退一步嗎? 還是只是甩責任而已
衛福部是整個跑了,笑死
這兩點合在一起,「標準」就可以直接簡述為iWin確認
不關我們的事 呵呵呵
然後到第四點,地方主管機關認定的標準,就從第三點來
以後不管是iwin還是平台 會更敢去擋內容的
中共:刪除消息文章的是各自平台的網管不關我們事
OK,標準在新聞稿其實有說,只是繞來繞去,很公文
iwin覺得我只是通知平台自律 最後是主管機關認定
平台覺得我檔了內容了 其他不關我的事情
主管機關覺得天天都一堆案子丟來要我審 真是麻煩
中共:把你文章刪帖封號的是各平台自律的結果 嘿嘿
以後不能嘲笑中國了 因為我們也一樣 畢竟同文同種
不管是iwin還是平台都會有種 有問題不關我的事
來洗地的吧
反正我就做就對了 等不知多久主管機關開會結果再說
護航的要知道我們政府是會輪替欸阿,你以為下個政府不
會用iwin搞你嗎?
這樣認定標準是什麼,iwin說要你下架,但業者自認沒有,
這樣要如何判?
本來不能讓行政機關這樣開先例擴權 民主國家基本
常識 結果有人像生在極權國家的人一樣在護航
不自律就是走個案審查由iWin召集多方關係人認定阿
當年家家酒正紅的時候,不是有人拿安妮亞跟洛伊德戶動中
臉紅紅的,就認定是有情慾表現,這種到底是要如何判定
幹妳他媽的還要自律喔?
iwin就該自己下架自己 什麼垃圾機構
要各退一步的前提是 雙方都有踩到對方 但現在是只有二次
元被踩 哪來的腳可以退一步?
台灣式民主 你敢嘴
看來只能申請釋憲了
有人關注,有立委到場,讓你在開會現場有話語權,算他退
了一步吧?
就我之前講的 有人闖進你家睡你床 你要趕他走 他就說那
我退一步睡你沙發 請問這樣在你眼中叫做"各"退一步?
7X
首Po二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 針對日前引發鄉民熱議的二次元創作是否受兒童及少年性剝削防制條例(下稱本條例) 規範,衛生福利部於今(21)日邀集動漫界(ACG)、網路平台、民間團體、專家學者及部會 代表召開會議,就適法性、認定標準及處理方式進行多方意見交流,初步結論如下:31
只看這點的話 不就跟之前的狀況沒有改變嗎 現在AI什麼風格畫不出來 就算繪師畫的要死要活的 只要衛福布一句 看不出是AI還是手繪的4
給iWIN提個意見: 積極導入AI巡查國內網域網站>自動舉報>屏蔽刪除 系統 這樣人工米蟲可以養的少一點 這樣就跟中共差不多了 如果接著可以有執法人員到你家敲門6
我覺得這點改變已經算是好事 之後巴哈派一個代表 PTT派一個代表 dacrd派一個代表 來加入審查小組 然後衛服部和一些兒福機構也派代表 這也不用甚麼成立甚麼辦公室 就線上審查檢舉就好了 我覺得如果能搞到連我們自己人都覺得太超過7
重點: 虛擬沒有被排除 : 三、認定標準應更具體: : 本條例有關「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 : 規定,應涉兒童、少年之性交或猥褻行為,同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途 : 等綜合判斷,至於實務執行相關個案認定,擬由iWIN網路內容防護機構(下稱iWIN)近期召7
復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰 虛擬兒少性影像納入規範有其必要。 翻譯: 因為有ai所以我們還是要硬幹ㄛ 這就非常滑坡且曲解法益9
是說這新聞稿越看越奇怪 這個第三點仔細看了下之後 就會發現完全就是偷換觀念了 因為從一開始創作就不該被衛福部來管制 管他有沒有兒少色都一樣40
看起來這種會議都是走個形式而已,結果早就決定好了 跟這些官員談道理講邏輯舉數據根本一點屁用都沒有,網路罵的再大聲也沒用 我覺得大家不如花時間去爬這些單位官員的經歷,看能不能挖出什麼不可告人的祕密。多送幾個下台,才可以擋住他們立惡法擴張權力的決心 --7
太好了至少狂戰士要激進不可能,至少事態不會越演越烈 : 二、法律規範有其必要: : 考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪,且未排除虛擬圖畫之適用,另兒童及少 : 年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內容亦訂有自律 : 規範,復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰
88
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由幾年前疾管署弄了一系列疾病擬人化的圖 不論是板上還是藝文界都頗受好評 不過有些圖我越看越iwin受不了 想問一下衛福部司長 疾管署的這些圖iwin了嗎64
哇靠這三小 Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的(中間恕刪) : 總之只是想說,刑法那個七年以下的問題其實和iWINN不同,別混為一談,現階段雖然可以理解 : 但其實也不必太過緊張 我本來見解跟你一樣的 直到我剛才看到了這個52
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1唉, 我把問題說的再更明確一點好了 IWIN是不是有權無責, 是, 但他的權沒有鋪天蓋地。 IWIN可以耍潑的程度, 最多就是 "你的站必須做好18X防護", 那怕他的理由是, 認定有張小狗的圖片是18禁了, 但, 也就僅止於此。24
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,26
[iWin] 事件相關討論懶人包跟個人看法這幾天看到很多認真討論的文,所以想發一篇文, 以不懂法律的人(我)的視角, 梳理一下我所理解的iWin事件, 讓有心支持議題的人更快進入狀況, 避免討論失焦。23
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬因為各大媒體不齊心啊,今天他們要玩的就是一個統一標準 但這個標準要自己定 iWIN的存在意義就是為了管理網路言論,只是跟NCC面向不同 iWIN的尚方寶劍叫做兒少。 但iWIN的網站也明確說了,只要涉及色情就能檢舉4
Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏噓 andy3580: 會把IWIN這種有權無責的東西當保護??? 桃園 02/05 00:14 → andy3580: 腦袋在哪??? 桃園 02/05 00:15 → andy3580: 還有2樓 iwin叫你下架也是順便送法院 桃園 02/05 00:16 那個其實iwin阿這個東西啊 是沒有權力的的東西有權力的是上面機關2
Re: [問卦] 為什麼iWin要滅了台灣的ACGN?你搞錯重點了,不是IWIN要消滅ACGN,而是政府官員忘不了控制人民的快感 衛福部利用”嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例”獲得過超越憲法允許的權力 想限制醫護出境就限制,想把人抓去關14天就關, 人民上網批評衛福部就罰他鉅額罰款。 曾經享受過這種和金胖子、習維尼同等權力的官員,是很難忘懷的1
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1不太懂這篇文的邏輯,回文討論一下 iWin讓平台或網路供應商下架內容的法源是兒童及少年性剝削防制條例第8條及第38條,但iWin這個機構本身沒有權力解釋 (1)虛擬人物算不算是「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 (2)如果是,怎麼樣的虛擬人物才算是兒童。 因應爭議,衛福部保護司準備修立子法,提交立法院,確立一個明確的違法標準。 如果之後子法協商順利,建立了一個合理的標準,iWin就沒有法源要求下架內容了。我也不知道標準具體要怎麼訂才合理,這邊就不討論,但應該至少能避免Ina或雌小鬼那種案例發生了。 如果我理解無誤,關鍵應該是之後訂立的通則,不是iWin。iWin是一個民間機構不是立法機構,不能憑空生出新的法條,讓iWin能夠像內文說的建立防火牆封鎖國外黑名單網站的,它沒這個權力。
爆
[閒聊] 台灣人很難接受水餃配白飯嗎?☺爆
[閒聊] CDPR:巫師4將全面超越巫師379
[閒聊] 要誰畢業 holo方才會真的覺得出問題59
Re: [Vtub] VT頻繁畢業是廠商的戰略錯誤嗎?60
[活俠] 大家都怎麼唸葉雲裳48
[Vtub] 最近這波畢業潮帶給大家什麼啟發?爆
[Vtub] 今天是沙花叉クロヱ3周年的日子37
[Holo] 風真いろは 推特長文34
[閒聊] Vtuber就真的沒辦法一輩子組團嗎?31
[Vtub] Cover給大咖自由運用時間比較好吧?28
[holo] 虎鯨為什麼不學習百鬼的品德30
[討論] 魔都精兵的奴隸 145 選票的走向28
[閒聊] 福爾摩斯的華生變成黑人了耶28
Re: [閒聊] Pan Piano 會限 COS門主27
[閒聊] 等級制mmorpg的不合理之處 算不算是幹話爆
[Holo] 沙花叉クロヱ 畢業48
[閒聊] 網飛的翻譯是3小?19
[閒聊] 卡娜赫拉的小動物過氣了嗎21
[Vtub] Holostars Astel 五週年應援廣告20
[問題] 宮崎駿最美的女主是魔法公主嗎37
Re: [Vtub] Cover的方向性是賺更多的錢嗎?55
[鳴潮] 2.0內鬼 今汐新立繪 贏45
[閒聊] 台灣小黃油怎突然崛起?17
[死神] 射場到底遛狗遛到哪裡去了?14
[Vtub] 有一直換魂還活很好的Vtuber嗎29
[蔚藍] 哇幹 婚紗莉央16
[閒聊] 一期一定少一個的詛咒16
[百合] 開百合後宮迴避死亡結局 第四話16
Re: [Vtub] 夸走了 UMISEA要補誰?24
[閒聊] 誰才是HOLO最該畢業的?