Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
第 38 條
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、
與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年
以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下
僅憑"可能"這種不負責臆測就訂出這樣的法律
如果把這個概念無限延伸
那麼活著這件事本身就是犯罪
因為"人只要活著,就有可能實施兒少法相關的犯罪"
畢竟只是"可能"嘛
就像是世界末日在未來的任何一個時間點都有來臨的"可能"
那難道人類應該要自我毀滅嗎?
而且同樣的邏輯
也能訂出這樣的法律:
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞犯罪之影像、
圖畫、語音或其他物品者,處一年
以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
畢竟憑什麼只針對兒少被性剝削這塊
殺人放火等等更嚴重的犯罪卻被排除呢?
如果這種法律成立
大概全民只能看幼幼台的時代就來臨了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.85.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看幼幼台明顯會導致兒少性剝削 是只能看大內宣台
好像是耶
※ 編輯: paul324 (220.128.85.107 臺灣), 02/01/2024 15:37:09推
有人對俄亥俄州地圖有非份之想 大概連地圖都不能賣惹
→
所以才會有釋憲環節要求把細節解釋清楚
→
法律就是這樣 一直跟新 一直跟新 下的產物
→
這不就是當初為啥怕中介法
→
更啦
推
@真珠美人魚
推
迪士尼跟宮老的,對那些邪道份子也是會勃起的作品
→
兒少性剝削不行,成人老人就可以嗎?
→
看宜靜洗澡勃起 死刑
推
有一條叫出版品及錄影節目分級管理辦法,搭配刑法235就
→
有你說得效果
→
成人老人當然也不行啊,每天這麼多性騷性侵新聞不都有事
→
好笑的是,當年推出版分級的執政單位跟現在是同一個,而
→
且自稱追求自由民主...
→
對沃爾瑪購物袋勃起可以嗎XD
→
夠膽就真的去抓嫖妓的阿 人家是真的有性交易欸
97
首Po如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?4
二次元虛擬兒少與三次元真實兒少差異 應該還有個點可以討論 就是所欲保護之法益 及是否受侵害方面 二次元虛擬人物11
就算先不討論iWIN的濫權情形, 你講的這其實也不是甚麼身心健全發展問題 而是另一個問題: 誰比較好欺負 這個也不是只有兒少會這樣88
我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見2
今天看到這個新聞 "社媒殘骸孩童身心 受害家長出席表達憤怒" 然後把這些社群的負責人叫來宣誓忠誠 這讓人有一種即視感5
想到上次彩虹遊行訴求就有廢兒少法 如果跟一樣政治正確的同志團體聯合有救嗎 畢竟我很擔心糞味噌被掃到 而且還有那票家教、黑執事的BL同人 很擔心啊9
→ leptoneta: 立委立法給予iWIN權力的啊 02/01 15:55 → leptoneta: 兒少性剝削第8條 02/01 15:55 → leptoneta: 平台不阻擋 就47條罰鍰6萬罰到聽話 02/01 15:57 啊, 這裡也要順便說明一下, 總結起來, 基本上IWIN的職責只有兩個:爆
今天試著寫了一篇陳情文,主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理 的部分,我不是法律專業,只能以自己的理解去陳述,歡迎相關專業的板友指正。iWin標 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點,但我個人認為性剝削這條更危險所以先 針對這部分寫了。 現在就是大家動起來的時刻,上街打官司麻煩,現在內文幫大家寫好了,有餘力可以自己26
個人也覺得管那麼寬真的沒有違憲嗎? 下級規範不得牴觸上級規範 一紙命令就要人乖乖聽話也太隨便了吧… 中華民國憲法 第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。94
感謝hwsh60013版友 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改 並且於剛剛正式線上陳情了100趴 剛剛留言我說到做到 (都有遮起來應該不會4-11吧
56
Re: [IWIN] 被新聞報了喔什麼叫做屁話, 這就是屁話 兒童及少年性剝削防制條例 這條例有定義什麼叫兒童與少年嗎? 沒有。 所以我們要看兒童及少年福利與權益保障法44
[問卦] 我剛剛發現炎亞綸犯的罪其實不輕吧因為炎亞綸 我翻了兒童及少年性剝削防制條例 裡面有一條是這樣寫 "招募、引誘、容留、媒介、協助、利用或以他法,使兒童或少年為性交或猥褻之行為,以 供人觀覽者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。"23
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了你就繼續在這胡說八道吧 看看本篇第一篇的內容 兒童及少年性剝削防制條例 第 38 條14
Re: [閒聊] 漫畫家 鈴木健也遭逮捕兒童及少年性剝削防制條例 38-1 散布、播送或販賣兒童或少年為性交、 猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品, 或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,14
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?兒童及少年性剝削防制條例 第 8 條 第 1 項 網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,透過網路內 容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關,知有第四章之犯罪嫌疑情事,應先行限制 瀏覽或移除與第四章犯罪有關之網頁資料。10
Re: [島了] K島 KOMICA 表島全數離線中 (更新消息問一下 如果是有人貼三次元幼女色情照爆破的話為什麼不能抓啊? 這種應該不是違反善良風俗那麼簡單了吧? 我記得兒童色情不是已經牽扯到刑法了嗎? --4
Re: [舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月你應該看這段 二、「兒童及少年性剝削防制條例」部分條文修正草案部分: (二) 增訂網際網路接取服務提供者知有第4章犯罪嫌疑情事應先行限制瀏覽或移除,並通 知警察機關及保留相關資料至少180日之義務,及增訂直轄市、縣(市)主管機關得協助被害 人於偵查或審理中向檢察官、法院請求重製扣案之被害人性影像作為比對、移除或下架被害8
[閒聊] 炎亞綸炎亞綸近期官司 妨害性自主 → 罪證不足,不起訴 拍私密影片,並外流 → 違反《兒少性剝削防制條例》今日被提起公訴 共2處,都是6個月以上,5年以下 另外最近改本名了 吳庚霖 → 吳秉孺2
[問卦] 違反兒少意願拍攝影片性剝削要判多久?依107年1月3日之 兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項規定: 以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法,使兒童或少年被拍攝、 製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品者,處七年 以上有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。1
Re: [問卦] 炎p只是做了行房記錄也有事?差距是在緩刑和不能緩刑 另外我們也不知道怎麼散布的,假設都是炎分享的,那就更慘了 38條之一 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而 客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年以上七年以下有期徒刑,
爆
[閒聊] 所以現在AI算是有創造力了嗎?70
[問題] 邦邦怎麼都不找知名聲優來配音了67
[閒聊] 為啥鳴潮在巴哈人氣這麼高?63
[AVE] 01 所以祥子是沒長嘴是不是 (雷)55
[母雞] 初華把sumimi當成什麼?47
[閒聊] MIKO 沁音提到去年拒絕很多COVER的工作51
[母雞卡] 到底要怎麼樣才能一次虧損168億日圓?48
[問題] MyGO是播到第三集才爆紅的嗎?47
[母雞卡] 有祥子這樣的女兒到底有什麼好不滿的?41
[鳴潮] 二小姐的專武必抽嗎37
[母雞] 帶了內褲面具真就認不出來?來試試?37
Re: [閒聊] 漫威爭鋒 vs OW 好玩在哪?35
[閒聊] mygo跟刃牙的圖哪個比較強?34
[妮姬]這次活動劇情(雷33
[鳴潮] 折枝該何去何從32
[閒聊] 有類似烏龍派出所的動畫嗎?31
[母雞] 祥爸能怎麼反轉形象?32
[MYGO] 睦寶的安慰有多頂31
Re: [母雞] 初華把sumimi當成什麼?31
[母雞] 豐川祥子的哪個動作最澀情30
[母雞] 睦寶採訪時本來想講什麼 (AveMujica 01)31
[問題] 最近jump動畫都沒興趣是我老了還是不好30
[情報] 今天是雪之下雪乃的生日30
[閒聊] 昭和美國物語:日本並不是只有武士忍者吧30
[母雞] 愛爽 真的好強29
[母雞] 現實中戴面具的天團是不是超少?29
[PMGO] 1月11號該去台北嗎?27
[母雞] 愛音整系列過最爽沒有之一26
[閒聊] 邦迷覺得這季的邦邦會如何?22
[母雞] 祥子根本是無可救藥的面子星人吧 雷