Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
對了
大家不知道是否記得
去年底香港那邊傳出禁止18禁bl的消息
各種聲音都出來了
例如今日香港明天台灣
做出正確的選擇之類的
https://i.imgur.com/S3bdLPh.jpeg
不知道他們現在看到iwin有什麼感想
以定義來看bl同人死八成以上(少年漫畫cp未成年)
判刑可判1~7年
目前慶幸的是還沒走到禁止販售的程度
然而iwin及其解釋背後法條的權力要禁止實體販賣+出版都是可行的
現在已經開始擔心ff等展覽會被迫轉型了
現在畫圖都很抖,我最多畫亞子、阿魯那種大小的,但完全不夠rrrr
題外話:根據贏的定義
淫夢因為有巨型小學生
所以也會被贏的(惱
https://i.imgur.com/HRRTSQX.jpeg
以後誰敢壓力馬斯內,玩野獸先輩、會員制餐廳梗圖的你各位啊,就偷著樂吧
--
Sent from nPTT on my iPhone SE (2nd generation)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
四成的選擇
推
笑死 先侵害你 再讓你自力救濟去打釋憲
→
衛服部司長 恩不里居 真的好偉大 超越憲法
→
詐騙 殺人 酒駕 販毒 對比這個 太可笑了
→
同人誌耗子為之啊 再畫再賣啊
推
沒事 台灣也是中國內政
→
澄清是禁18禁販售 這不管哪國都禁 只是抓得嚴不嚴而已
噓
so?國政就是如此,發再多文一樣改變不了啦
推
推個,趁現在把愛唱反調的樂子人都黑單掉
推
香港示範完了 台灣當然跟上囉
推
這麼愛預防我建議沒有婚姻愛戀關係之前
→
通通抓起來化學去勢要不要
→
聽起來很滑坡對吧?我也認為這種所謂的「很滑坡」啊
→
那麼誰的「覺得」比較大?看誰做官來決定?
推
對啊 誰做官誰決定啊
噓
4成是有過半嗎?自己選的自己擔
推
就跟你說今日香港明日台灣了,你看真的實現了吧
→
事實證明跟中國無關,是人民的選擇
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量16
我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國9
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點 民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊? 如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高....... 雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧3
啊前幾天幫忙洗地的人呢== 我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦 也贊成要保護未成年 但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的 是真的喜歡看動漫嗎24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,35
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體31
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎? 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法?
97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1452
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1唉, 我把問題說的再更明確一點好了 IWIN是不是有權無責, 是, 但他的權沒有鋪天蓋地。 IWIN可以耍潑的程度, 最多就是 "你的站必須做好18X防護", 那怕他的理由是, 認定有張小狗的圖片是18禁了, 但, 也就僅止於此。42
[討論] 旋律會被iwin嗎?有了衛福部的授權之後,「iWIN」在1月份通知2家平台下架,並且在1月23日將動漫「兒 童色情」定義,納入網路平台會議討論,當天「iWIN」引用醫學界兒童發育量表,將未成 年兒少,例如小學三年級頭身比1:3,臉部樣貌(眼睛占臉部比率),以及胸部發育狀況 ,作為虛擬動漫主角是否為「未成年兒少」進行討論。25
[討論] 主啊,我這樣也會被iWIN 嗎?這是我查原本聖經裡面天使的形象(biblical accurate angel) 然後我剛剛看到版友的討論文 「有了衛福部的授權之後,「iWIN」在1月份通知2家平台下架,並且在1月23日將動漫「兒童色情」定義,納入網路平台會議討論,當天「iWIN」引用醫學界兒童發育量表,將未成 年兒少,例如小學三年級頭身比1:3,臉部樣貌(眼睛占臉部比率),以及胸部發育狀況 ,作為虛擬動漫主角是否為「未成年兒少」進行討論。」 為了怕被抓去,我先跟主禱告懺悔,這樣看起來應該是可教化可以減刑(吧22
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿?: : : : “未來數位”韓總編在座談會上的論述 :16
[討論] 間諜家家酒明顯iwin了吧?間諜家家酒這種兒童會看的動畫 竟然有打架,殺人這種iwin禁止的網路內容 很顯然已經iwin了吧 如果引誘兒少做出暴力行為怎麼辦 會不會哪天間諜家家酒被ZF強制下架5
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條定? : 恐與數位中介惡法相同,淪為政府管制人民言論自由鉗制人民創造力之工具。 : 2. 真實存在之兒少確為必須保護之對象,惟首先應釐清兒少相關犯罪的預防對象為何 ? : 2a. 正常成人
84
[Vtub] 今天是拉普大人3周年的日子77
[閒聊] 妳竟然破壞了那個祠堂?58
[閒聊] 宝多六花&南夢芽 旗袍 figure 彩色成品50
[閒聊] 我跟女友的妹妹接吻了48
[閒聊] 你各位國中的時候都在做什麼?41
[閒聊] 境界的彼方算佳作嗎?37
[閒聊] 台灣醫和波波醫 有哪些不一樣?32
[閒聊] 國中就摸過女同學胸部的舉手31
[食戟] 當年看到才波城一郎被5:0時有多震撼?75
Re: [推投] Re:從零開始異世界Re0 最喜歡女角1票 催票31
Re: [閒聊] 離職當天把自己做的巨集刪掉的會計30
[閒聊] 動森風生活模擬遊戲Cozy Town steam公開29
[閒聊] 黃巾之亂是怎麼蔓延全國?27
[蔚藍] 瑪麗掀起裙子24
[閒聊] Konami跟小島有什麼仇?32
[家教] 當初看家教搞笑轉戰鬥有覺得很突兀嗎?21
[閒聊] MD 沒有被禁四天王爆
[閒聊] 麥當勞即將跟一位Vtuber合作21
[討論] 為啥死侍不會被笑內褲套頭21
[閒聊] 五胞胎挑戰用舌頭把櫻桃梗打結31
[閒聊] 魔法少女伊莉雅 10320
[閒聊] 結束了世間戰亂的偉大王女77
[宙斯] 功夫熊貓好看嗎?19
[Vtub] 兔田出大事19
[死神] 第一波不奪走死神卍解,有可能會被團滅18
Re: [閒聊] 我的的假小子女友18
[釣魚] 索尼新專利 用AI做假帳號釣惡意用戶98
[閒聊] 日本色情Coser岡田ゆい逃漏稅7800萬円17
[閒聊] 育碧巴塞隆納工會對返回辦公室提起訴訟35
[157] 市川有勃起了嗎