Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言:
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: : 再次強調, 2次元是訂不出標準的
: : 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準"
: 有一個部分也許是我還沒有想得很清楚,
: 但我覺得 擬真的生成AI兒童色情圖 多半要先禁止吧?
: 理由就是:這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的
: 因為生成AI再怎麼生成,這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源
: 而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片
: 我不太清楚真的在做相關AI徒刑訓練的怎麼看,
: 但至少我暫時沒想到怎麼去排除這個指控
對啊,現在該關心的應該是這一塊吧,因為基本上吵二次元蘿莉圖就是條死路,沒完沒了,浪費時間,反而是擬真AI生成兒童色情圖才是真正應該關心的議題,代表可能真的有兒童受害。所以真的拜託那些樂子人不要再主動去檢舉一些ACG業者,浪費時間也造成那些業者的麻煩。
我現在的想法是我們應該處於被動,IWIN和衛服部那些人想禁什麼,我們就舉一些例子打他們臉,現在的重點真的是AI生成兒童色情圖才對
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3051.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.196.127 (臺灣)
※ PTT 網址
→
想太美,替死鬼擋完回頭再收拾二次元這小咖不用多久
→
什麼都處於被動就是被動等死了…人家想幫都幫不了你
爆
首PoUPDATE: 除了我之前發的這篇之外, #1bktmaAh (C_Chat) 我不能接受對虛擬的管制 ------- 再次強調, 2次元是訂不出標準的11
我是覺得啦 已經兩個不同顏色的現任立委都發聲了 啊基本上都還是覺得虛擬的兒少需要一定程度的管控 (有一位有舉例AI作圖) 然後這邊繼續一直無限迴圈87
有一個部分也許是我還沒有想得很清楚, 但我覺得 擬真的生成AI兒童色情圖 多半要先禁止吧? 理由就是:這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的 因為生成AI再怎麼生成,這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源 而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片18
我好奇問一下啦 有哪些國家可以做到標題所述二次元蘿莉圖完全沒有標準 100%完全自由的 可以舉例嗎 都沒有的話台灣滑坡大師憑什麼要求完全都不列管啊1
題外話 總感覺越封閉的地區越有利AI發展? B站一堆SD-WebUI / ComfyUI 加上自煉LoRa的教學 什麼整合包教學更新一大堆,全民大煉鋼是吧 civitai找到中文圈作者的風格LoRa跟真人LoRa都是這樣 特別是AI這玩意往往幾周沒關注就有大進步43
欸 我看了什麼 前面講得一副完全不退讓 二次元虛擬人物一律不接受管制 怎麼反手又把AI和仿真創作給賣了2
AI在學習這些東西的時候並不需要真的兒童情色的內容 他大可用成人情色的姿勢、三點、表情 以及毫無情色的兒童的真實照片去學習 許多出版物裡面都有明顯沒有問題的兒童照片 他們用那些就可以了3
沒用吧….. 雖然我不是專業的,但從機器學習基本概念的角度來說,就算是擬真生成的AI兒童瑟圖也 不一定是從真實的兒童瑟圖AI訓練出來的。 因為AI算法有「泛化能力」 什麼叫泛化能力?AI必須在現有資料庫的基礎上去對不在資料庫中的樣本進行「推理」34
AI就是計算機學,計算機學有個特性就是,輸入變數一樣輸出就應該一樣 理論上只要記下每個使用過的亂數與輸入資料, 就理應可以訓練出完全一樣的模型,或是畫出一個像素都不差的結果。 所以只要模型製作者有保存訓練用圖庫,並提供使用者參考亂數, AI產圖「絕對」可以自證清白,這可比什麼破影響力還是可能性科學簡單多了。4
不 即便是AI生成 只要是虛擬的產物 也是別去管好嗎= = 要管的是現實裡面真正迫害到兒少的行為才對吧 這種東西
97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?29
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法: : → jupto: 這不重要 本來獵巫就只是利益使然 獵巫會不會讓社會更美好 01/24 10:30 : → jupto: 本就不是獵巫的目的 01/24 10:30 : 推 jupto: 增加也沒用 多少證據顯示暴力遊戲的盛行與否不會助長真實 01/24 10:42 : → jupto: 犯罪的發生率 但是打暴力遊戲的聲音有停過嗎? 01/24 10:4224
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,21
[討論] 目前Iwin幾個立委回應以及可能方向看了目前不同政黨的立委對於IWIN的看法 一篇版上有 另一篇政黑有 不確定直接貼會不會4-11我就不附連結了 簡單來說 不要吵甚麼爭二次元兒色 這講出來最好是有人會支持逆==X
[問卦] 禁蘿莉圖怎麼滑坡成PTT被管制的==如題!問! 今天看到新聞說PTT有人上傳兒童色情圖 被要求刪文下架然後加強宣導 結果看到有人說創作自由要沒了 甚至說是管制PTT的第一步15
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法「對於擬真程度低的,比如漫畫,可從臉部判斷,若臉看起來是小孩子,即便身體發育很成 熟,仍可斷定是兒少性影像。」 這句就就很主觀判斷 覺得看起來像小孩 就兒童色情 現實中確實有很多合法正太/蘿莉2
[閒聊] AI繪圖的兒童色情圖算不算二次元?這個真的不行,太超過了 請給我咒語 --10
[問卦] AI畫出幼女圖會被FBI抓嗎?在美國持有兒童色情圖檔就是犯罪 如果說我下載別人訓練的AI 輸入的關鍵字也沒色情 結果AI畫出幼女圖 在幼女圖誕生的那一瞬間 AI持有者是犯罪了嗎? 我很好奇10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說,衛福部的方向是有問題的,而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在,只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後,整個環境就開始變了。
90
[閒聊] 你在幹什麼啊岸田老師!88
[絕區] 星見雅第一波營收 四條279
[閒聊] 還有哪種運動沒動畫化?爆
[抽獎] 九日71
[Vtub]電動牙刷真的是買了不會後悔的嗎?!70
[閒聊] 被發過最震撼的刀69
[情報] 不再政治正確?皮克斯新作跨性別角色不68
[閒聊] 大胸部好還是小胸部好57
Re: [絕區零] zzz因為虛化問題被噴47
[閒聊] 七瀬葵發布類似殺害預告的訊息爆
[閒聊] 這碗是叫「滷肉飯」還是「肉燥飯」?44
[黑猴] 這就是TGA年度最佳動作遊戲的含金量嗎45
[討論] ZZZ這次虛化問題多久會修正42
[閒聊] 真的有女同作品敢這麼演嗎?36
Re: [絕區零] zzz因為虛化問題被噴35
[絕區] 國際服規避中國審查會很難嗎?36
[遊戲王MD] 開服也滿久了 但有件事我還是不懂33
[閒聊] 為什麼蜀漢的漢中可以撐這麼久32
[閒聊] 美少女畫師岸田メル:哇!台灣魯肉飯!爆
[閒聊] 寶可夢「看你沒有」公仔全五種 明日開賣29
[閒聊] 海馬把神獻祭掉!!!!!!29
[閒聊] PTCGP環境越來越依賴硬幣是好事嗎?20
Re: [閒聊] 中國針對Nvidia反壟斷調查是想挖錢了嗎28
[閒聊] my go 入侵了多少還有多早以前的彈幕28
[閒聊] 有沒有真正的高智商天才畫的漫畫?27
[Mujica] 三角初華是怎麼忍住的?24
[閒聊] 頑皮狗總裁談論新作《星際:異端先知》26
[UL] Unlight 請益26
[閒聊] 決定鍵○改×是什麼時侯開始的?22
[閒聊] 鏈鋸人第二部不紅是因為缺少大奶女角嗎