Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文
※ 引述《iyori (榊 伊織)》之銘言:
: : https://www.facebook.com/share/p/CbBCoNaydnzo1aoA/?mibextid=xfxF2i
: : 前陣子保護司站在保護兒少的立場,期望多點作為,好好的保護兒少權益,文字上有些: 許
: : 擴大解釋,不過我們也該傾聽創作者的意見,這一步會使創作者們需要自我審查,進而: 限
: : 縮創作自由的空間。過去大法官解釋617號「硬蕊」和「軟蕊」的二分法,應該回歸管: 理
: : 層面,讓兒少不要接觸到非屬他們年齡該觸碰的內容,只要做好分級管理的工作,問題: 自
: : 然迎面而解。
: 完全以大法官釋字第617號解釋
: 為依規有比較好嗎?那創作者還能不能畫異種姦?
: 我作天就問過
: 大法官釋字第617號解釋把色情分成硬蕊跟軟蕊
: 硬蕊違法,軟蕊有採取適當之安全隔絕措施就合法
: 而暴力、性虐待或人獸性交算硬蕊
: 現在請看這張圖
: https://pbs.twimg.com/media/DuSl6apVYAEiBD-.jpg
: 請問蘿莉正太跟5號角色瑟瑟就算獸交硬蕊違法?
: 還是跟1號角色瑟瑟(超濃起司)才算獸交硬蕊違法?
小弟以為回到法律上「人」的定義就很好解
必須死咬「人」在憲法和法律上定義就是自然人
基於法律對「人」的定義
二次元漫畫中,跟貓耳娘發生不可描述關係,甚至是觸手重口本
除非漫畫中的工口對象已經如照片般逼真足以讓多數人認為是自然人
否則小弟以為只能算「足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現...」的軟芯
做好分級制度就可以
釋 617 釋憲背景,是晶晶書庫的真人同性戀猥褻物引發爭議
所以其「人獸交」中的「人」根據事件脈絡顯然是自然人
「人」的定義從法明確性和體系解釋來看也只能是自然人
(大法官大概沒想到後世有鬼才可以把「虛構塗鴉」當成法律上的人)
既然「人」的定義只能為自然人
則跟貓耳娘發生不可描述之事作品中的「兩造」從法律上來看就不是人
既然作品之中不包含「人」,就無法出現「人獸交」
除非該作品描繪的角色如同照片極盡逼真,足以讓人視為自然人,或者根本就是畫某個真人
這種解釋方法,也與釋 617 的主張符合:
刑法之所以有權規範性言論是為「維護社會多數共通之性價值秩序所必要」
同樣是人獸情節
相信各位版眾看「二次元人跟貓耳娘發生關係」跟「三次元真人蘿莉與動物性交」
引起的侵害性道德情感是截然不同
後者即使洽眾愛看貓耳娘的版眾也會覺得過份
所以,如果二次元人獸(貓耳娘)不會違背多數共通之性道德情感
(正常人看了不會如同看真人人獸交一樣感到冒犯、過份
如同你看湯姆貓與傑利鼠 v.s 中國真正火燒活貓的影片感覺完全不同)
那從規範上分開對待也很合理
如此方符合釋 617 提出:
「必須達到違反『多數共通之性價值秩序』才能以刑法處罰,否則有侵害言論自由之虞」兼顧言論自由與多數人性道德情感以及社會風化的本意
兒防法解釋同理
法律規範兒少「足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」的成立條件
也必須是該「圖畫」所描繪的對象,如照片般逼真足以讓人視為真人,或根本就是畫某個真人
這樣也才符合立法者(事後)出來澄清的:
立法目的是為了保護真人受害人避免二次創傷的本意
--
人之權利能力,始於出生,終於死亡。
嘛,民法也這樣寫的
羅織罪名抓異議份子而已,欺負一般人不懂法律
64
首PoIwin管制事件該回歸法務部統一解釋 近期從○○○到○○○○,衛福部成為眾矢之的,部長最近辛苦了,因此我認為近期的Iw in管制事件,該回歸到法務部作統一解釋,不要在這戰場打混戰。 這問題回歸《兒童兒童及少年權益保護法》的定義最沒有爭議:「本法所稱兒童及少年,8
: : 前陣子保護司站在保護兒少的立場,期望多點作為,好好的保護兒少權益,文字上有些 許 : 擴大解釋,不過我們也該傾聽創作者的意見,這一步會使創作者們需要自我審查,進而 限8
蔡易餘委員,已連任第三屆立委,台大法律出身,律師資格,指Iwin事件該回歸 「法務部統一解釋」,宜再斟酌。 憲法第七十八條明定:司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。 據此,依舊制司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法、司法院大法官審理 案件法,已有多次「統一解釋法律」之解釋。X
法務部有沒有辦法要求檢察官拒絕起訴創作者跟讀者? 這也是一種辦法。如果這樣也不行那只能要求行政院長出面或是聲請釋憲。 --2
的 : : in管制事件,該回歸到法務部作統一解釋,不要在這戰場打混戰。 : : 我認同一切該回歸法務部,讓整體有統一解釋,每一個案是否符合刑法第235條散布 猥? : : 物罪之要件、是否涉及兒少性剝削條例?此範疇該讓法務部處理,我也相信,涉及虛爆
蔡委員跟黃委員約了衛福部長及法務部當面討論 不知道能不能弄出個結論5
我覺得一圖流抹殺別人的努力實在不太公正, 所以加上來源,用四張圖,大家會比較清楚。2
瑞士 Swiss Criminal Code Any person who produces, imports, stores, markets, advertises, exhibits, offers, shows, passes on or makes accessible to others, acquires, or procures
爆
[爆卦] 不只是iWin,而是兒少法已修法要禁動漫了轉自c_chat: 轉載自DCard: (有稍作增刪) 就不討論滑坡到言論自由,違憲之類的了,但就這個法條討論 有理解錯誤的地方歡迎討論,同時也歡迎轉載到 ptt/巴哈之類的論壇爆
[iwin] 蔡委員:真實二創縱使硬蕊仍有創作自由蔡委員於3/3日在臉書發文,表示虛擬創作涉及兒少恆屬「軟蕊(soft core)」,真實二 創縱使「硬蕊(hard core)」,但在藝術性與教育性的原則例外下依然要尊重創作自由 。 應先定義第2條「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」,倘 若圖畫是真人兒少的照片,在禁止之列無疑,但若屬於二次元創作的虛擬人物,則不應管爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為91
[討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了轉載自DCard: (有稍作增刪及上色) 就不討論滑坡到言論自由,違憲之類的了,就這個法條討論 有理解錯誤的地方歡迎討論,同時也歡迎轉載到 ptt/巴哈之類的論壇 參考這個法條修正:86
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定首先一個條例通常會有一個必須保障的法律利益。 討論法益你終究還是要自己去看,而不是單純發文空想 ※ 引述《yokann ( )》之銘言: : 就像性騷擾一樣,言語或肢體語言讓對方不舒服,那怎樣算不舒服? : a.我跟秘書小姐說你胸部好大,他很不高興,裝沒聽到37
Re: [新聞] 宅男於動漫祭合唱幼女神曲 台大男聽到歌詞吐了即使是二次元創作,現在也是有管制 實際上也有人提議去管制化 《兒少性剝削防制條例》及《刑法》第235條,「虛擬產物」應被排除在外 而這文中的內容也能解釋千本幼女的問題15
Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了立法院法律系統點「立法歷程」可以看到過去的法案。 這法從84年就有。當時叫「兒童及少年性交易防制條例」 84年制定用的就是「圖畫」 96年修正才改成「圖片」 104年又修正成「圖畫、照片」5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿- 兒少性剝削防制條例保護的不是泛泛社會法益。兒少性剝削防制條例第 1條:「為防制兒 童及少年遭受任何形式之性剝削,保護其身心健全發展,特制定本條例。」本條規定,本 法的目的就是要保護兒童的身心健全發展,妥妥的人格法益。從立法目的來看,他所稱的 兒少就不包括二次元人物了。 此外,兒少性剝削防制條例第 2條規定:「(第一項)本條例所稱兒童或少年性剝削,指下
- 憲法第十一條保障人民之言論及出版自由,旨在確保意見之自由流通,使人民有取得 充分資訊及實現自我之機會。性言論之表現與性資訊之流通,不問是否出於營利之目的, 亦應受上開憲法對言論及出版自由之保障。惟憲法對言論及出版自由之保障並非絕對,應 依其性質而有不同之保護範疇及限制之準則,國家於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍
87
[問題] 關於大河內一樓這位動畫腳本家75
[情報] 出大事 蜜瓜停止支援visa/master卡66
Re: [閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上60
[討論] 如果桐人他們被關進的遊戲是法環會怎樣?61
[日本] PS5 Pro首日線上完售 轉賣「破盤賠本賣」67
[問題] 有沒有steam 上好結局的GALGAME56
[閒聊] 回合制戰鬥要怎麼才能變好玩58
[閒聊] 七龍珠電光炸裂 銷量歐美佔9成56
[閒聊] 日本的PS5 pro是Made in Japan的52
[閒聊] 羅傑買訂閱?51
[24秋] 神劍闖江湖新版 京都動亂 06 雙重之極限51
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中49
[閒聊] 麻辣仙人為什麼不玩galgame就好49
[閒聊] FC2創辦人被抓了47
[閒聊] 有人是因為PTCG Pocket 第一次碰 PTCG的46
[閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上41
[閒聊] 學不來老師有哪些缺點52
[PTCG]打完50勝覺得最噁心的牌是哪張?44
[閒聊] C105各IP攤位統計42
[閒聊] 身為普通人,誤入聖杯戰爭怎樣才能存活?40
[閒聊] Fate的選項太不講理了吧40
[Holo] 新人 虎金妃笑虎 是一隻草食的老虎?35
[問題] 群星 奴隸要叛變了怎麼辦38
[閒聊] Miko跟新人約戰比賽車37
[討論] 有沒有推薦遊戲是做出抉擇會有後果35
[索尼] 2024 Q2財報 小機器人150萬34
[閒聊] 阿傑你怎麼在抽插YT訂閱?31
[閒聊] 井口裕香:會吉喔32
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中30
[閒聊] 習慣玩小霞後其他都不想玩