Re: [閒聊] 衛福部:尊重創作自由但維護兒少是義務
他們才不會管什麼外部成本
也不管什麼後果
他們只是想透過把社會改造成自己想要的樣子來獲得成就感
說什麼完全消滅二次元兒童色圖可以保護兒童只是一種藉口罷了
他們不會去研究怎麼做、效果如何
也不會管什麼法律定義
而是為了自己認定的想法
堅持宣稱二次元色圖等於侵犯三次元兒童
特徵就是他會把標準定在模糊與不完整上,讓這個說法充滿解釋空間,再透過這個解釋空間盡可能的擴展自己的權力
似是而非的直觀理論最好推行、也最容易獲得成功
隨便舉個例
比如說糖果香菸會讓小朋友想抽菸
於是禁止販售糖果香菸
卻沒想過小朋友通常只是想耍帥
假的煙弄不到了,於是只好去弄真的煙
他們完全不在乎二次元沒了會不會增加三次元的犯罪率(事實上禁最嚴的西方戀童癖犯罪最嚴重)
畢竟他們只會覺得推成功之後,政績有了、經費有了、成就感有了、看似理想的私慾獲得滿足了
他哪管你別人家的孩子是被打死餓死還是被侵犯
如果他們真的在乎是否有人會受害
就不會到現在還卡在刪除內容的程序是什麼該怎麼認定跟適法性了
他們從頭到尾都只是想刪掉而已
色情跟裸露也不是完全正相關
https://i.imgur.com/3xpFwse.jpg
※ 引述《s78513221 (月亮兔)》之銘言:
: 這個社會的概念是跟自己有關的事情很重要
: 跟自己沒什麼相關的事情,那就不太重要隨便啦
: 但兒少議題到底是替有小孩的父母把關
: 還是要滿足部分人那純粹而理想的社會概念?
: 我不知道,對於沒小孩的人來說兒少不比新番更新重要
: 其實多少也跟社會型態的轉變有點關係
: 托育 幼兒園 保母 安親班 甚至是手機平板or機器貓(?
: 管也不是不管也不是,家長不管學校管,學校不管政府管
: 大家都不管那就會變成社會的外部成本給大家製造問題
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
星街すいせい-季節は次々死んでいく
嘻嘻 當初中介法你們不懂享受才需要搞這齣啊:)
而且正因為虛擬沒有過案例 他們未來還可以說是因為自己的
管制政策保護了虛擬兒少問題 可是 本來就沒有是在哈囉?
所以才會沒有共識阿
5
首Po注意:本次會議無共識 衛福部於今日會議後發布聲明表示,他們始終尊重創作自由以及創作者的權益,但維護兒 少權益仍是國家賦予的責任與義務,參與會議的各方代表也認同應該同時兼顧創作自 由與兒少權益的保護。 衛福部指出,《刑法》第235條《散布猥褻物品罪》同樣適用於虛擬圖畫,且《兒少3
是說為什麼好像各方發言都要來一句 我們也認同維護兒少權益 可是就我來說我其實只在乎你不能來管到我動漫畫小說娛樂 兒少啥的怎樣都好 我其實不是很在乎 重點是別來管我動漫畫娛樂8
這個社會的概念是跟自己有關的事情很重要 跟自己沒什麼相關的事情,那就不太重要隨便啦 但兒少議題到底是替有小孩的父母把關 還是要滿足部分人那純粹而理想的社會概念? 我不知道,對於沒小孩的人來說兒少不比新番更新重要8
: 所以到底是怎麼得出沒有違憲的結論的 --1
真的是很噁心 就會講冠冕堂皇的屁話 一句話就偷渡了虛擬色情和兒少保護的關聯 關聯在哪 拿出證據啊廢物 --9
這叫做該管的不管 不該管的亂搞 依照IWIN的標準 你知道小美人魚跟白雪公主等所有的迪士尼公主動畫 全部是IWIN嗎? "我覺得吻戲有引起性慾嫌疑" "小女生穿貝殼泳裝" "沒有一個看起來成年" 給你一部影片拉9
別忘了還有大招:直接拒絕瀏覽 中華電信的色情守門員的就是搞這一招 他們管不到全世界的網路,但是可以設定讓你無法瀏覽 講得更簡單一點就是對岸的"綠壩"N是這麼玩的 色情守門員目前還是申裝人自由選擇 哪天變成法律規定必須要裝都不意外。
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率63
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1這就是為什麼我覺得應該先針對iWIN 有權無責就跟一把沒有使用限制的槍一樣 警察用槍都還要遵守相關規定,就連這樣都可能會誤傷了 更何況是毫無限制的槍?現在這把槍已經被這種人握在手上了。 今天講再多標準啦,二次元不會影響三次元啦64
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我個人偏好30歲(輕?)熟女啦 30歲左右的女人才是女性魅力最大的時候好嗎? 回到正題 雖然我個人不支持二次元兒童情色。 但我對於反二次元真的很疑惑。62
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境困境很簡單 那些二次元宅宅很多都搞錯重點被一堆滑坡仔給帶風向亂搞 以為弄一堆不是色圖的檢舉就可以癱瘓iWin或是讓他們知難而退 根本偏掉 道理很簡單啦51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士,但發表一下我的看法,個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的,而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西,沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關,另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約,兒童最佳利益的立場來看的話8
[討論] 二次元創作確實該有自由但確實該納管之前都沒人管這塊阿, 現在要管,其實是好事, 一直強調自己的創作自由, 但你不能不要以兒童為主角嗎? 若要以兒童為主角,你就不能不要畫那些有爭議的部分嗎?8
[討論] 所以iwin到底想禁什麼?這幾天看了老半天,風向根本亂七八糟的,根本就不知道是要規範什麼? 「防止兒童色情」這件事本身根本一點問題都沒有,就是很普通的普世價值。 但問題是三次元的兒童非常好界定,就訂個年齡就可以了,但二次元的兒童到底要怎麼定義 ? 二次元裡面從性別、年齡、體形,甚至是物種完全都是由設定來決定,這是要怎麼禁啦?10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說,衛福部的方向是有問題的,而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在,只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後,整個環境就開始變了。8
Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎?這件事要上街的訴求才不是像你這樣說的 要訴求的話,可以有兩種題目: 1.反對毫無科學根據就主觀認定看二次元色圖就"可能"去對三次元兒少犯罪 因為這就跟有罪推定類似概念,沒有證據就指認對方將來"可能"會去犯罪(也就是潛在犯) 而對方卻必須要拿出證據證明"將來"不會去犯罪
爆
[活俠] 小梅…我真的好賤…我的小梅……92
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?爆
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?71
[閒聊] 486為什麼評價這麼兩極啊???64
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?48
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?52
[閒聊] 有不靠運氣不用隊友又熱門的電競嗎52
[FGO] 奈須蘑菇給了Beast為何不會放在福袋的理由45
[閒聊] 安祿山算是中國人嗎?46
[閒聊] 死神的劇情神仙難救吧35
[閒聊] 《金剛戰士》再重啟、全新電影版籌備中!38
[Vtub] 鯊鯊跟菈米的組合怎麼稱呼?37
[閒聊] AI毀滅人類的可能性增至20%!AI教父曝驚35
[鳴潮] 製作人專訪:不認為2.0是重新開服31
[Xbox] 分析公司:微軟在主機競爭中勢頭強勁31
[日麥] 食べ美:我打使徒..!? 真的假的?34
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?26
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?26
[棕色] 逆兔女郎羅安26
[FGO] FGO九週年蘑菇訪談懶人包25
[神劍] 刃衛可以打贏幾個十本刀?64
[BGD] Ave Mujica倒數5天31
[問題] 覺得很扯、後來發現是真的的事?25
[戴森] 媽媽:這桃園三結義我也有經驗24
[方舟] 明日方舟榮獲2024微博最佳平台生態19
[刃牙] 刃牙總動員35 勝負已分!19
Re: [閒聊] 安祿山算是中國人嗎?21
[閒聊] 說到團長會想到誰?20
[閒聊] 母雞卡最瘋的會是誰?28
[Vtub] 星街彗星210円