Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

: : 大家(出版業、創作者等)不妨集思廣益思考怎樣的標準
: : 才是合理不傷害兒少又能兼顧創作
: : 及言論自由
直接用文式圖來說明吧。

我們假設目前有三種人來滿足其性慾：
(a)純看虛擬兒少色情 (b)看虛擬兒少也去找現實孩童性交 (c)不看片直接找孩童性交https://i.imgur.com/3uDKKku.png

那麼會侵害到兒童少年身體權的是那些人？就是圖中深紅色的部分，即(b),(c)
那麼要怎麼樣有效地抓到b,c這群人？強化檢舉針對現實兒少的性剝削

a跟b區分的有無也是是否有找性實孩童性交，或購買現實孩童色情圖片。
不管你怎麼主觀認為a這群人有多噁心，現實就是他沒有這性癖好，
而且他知道會違反兒少法的相關規定，紅線就在那邊他也不會去做。

然而任何進一步限制虛擬兒少色情的創作標準，都會是把紅色範圍擴大到a

至於並不是a,b,c這些性癖的人，而單純認為「兒少色情不該出現危害孩童健康」
現行制度就是設立分級與交易審核成年機制，來確保孩童無法購買與接觸，
而排除其閱覽。而厭惡的成年人，正常你也不會特地點限制級區域。

同樣的邏輯你可以套用在各種色情領域，比如說真人AV好了。
假設你愛好真人AV的人妻片，但你會進一步冒著犯通姦罪的風險去找人妻性交嗎？
又或者你看過一部乍看在捷運車廂上群交的色情影片，
你會進一步在捷運上公然性交嗎？

而執法的要件終究都不是"那些AV分類才正確"，而是"現實是否有違法行為"
相反地，認為這些AV分類噁心的人。在這些成人網站有分級制度排除未成年人
購買與閱覽，依照對分類噁心的人正常也不會特地點進去看。
就像你不是屎尿片愛好者，正常也不會特地選該分類來看。

但你明明討厭，又特地在排除環境中點進去看，然後看了又覺得噁心要檢舉下架。
要求「禁止屎尿色情以保障大便權益不受侵害，衛福部應設立一套管制AV分類標準」
我講難聽一點：你他媽是有病是不是？

而且這在釋字617解釋就已經定案並發展到現在的分級制度了。

設立虛擬兒少色情的標準，最荒謬的就是，不管你怎麼訂，
最後往往會變成執法範圍最廣，傷害人數最多的結果。

同樣我們再畫圖，只是這次分為；
https://i.imgur.com/Y7SuaH0.png

比如說有的人會認為：「AI生成兒童色情圖太像了，應該禁」
但要怎麼在法規列"超像現實"？你要拿什麼比對，現實照片嗎？
那麼如果AI生成圖改變表現方式，比如說改成素描、手繪漫畫，
他畫得比真人畫的漫畫還要像，但你又要怎麼分辨「AI生成圖與手繪圖」

所以結論就往往變成衛福部講的：「我主觀認為長得像就算」
那麼紅色範圍會擴大到哪裡？三個圓圈都會有。

但真正在現實侵害兒童少年身體權的人是那些？
就是跨越了現實兒少，跨越了紅線在現實找孩童色圖、性交的人。

你不能先驗主觀認為「這些人未來八成會跨過紅線，所以我要禁絕」
因為這群人實際就沒有對現實孩童侵害，判斷基準也是是否有對現實孩童出手。
如果沒有，那這群人根本不能在兒少性剝削條例裁罰的對象。

他們就沒有對孩童犯罪行為事實，但你卻要他入罪。這不是羅織入罪是什麼？
好你要說犯罪黑數，搞不好這群人有只是沒有被通報。

那也是該強化檢舉現實兒少性侵害。找到那些會利用各種管道跟孩童性交的人。
政府要做的事情是想辦法把犯罪黑數縮減；
而不是反過來，認為「我認為你們就有侵害兒少」，設立一個擴大裁罰標準
讓一群本來沒有對兒少侵害的無罪者，反而入罪要面臨裁罰與案底。

這就是手段與目標錯置所造就的問題。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 02/03/2024 19:21:00