PTT推薦

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑作者
SSIKLO
(西可洛)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:16

很多版友回文都火氣上來了,可以先消消氣一下
雖然我看到這種殺人犯的新聞也總是氣得牙癢癢
更何況是那種放了出來又殺人再被關回去好幾次的
真的只有想翻白眼的念頭

但歸根究柢
原因都出在被害人和加害人
在法律的不平等地位上

簡單說,人被殺死之後,就成為了一具屍體
然後屍體在法律上只是個"物"
既然是"物"那就不是人,也就沒有了人權
所以即使殺人犯窮凶惡極,無法無天,連續殺了好幾人
只要他還活著還有那一口氣在,他就是個人
有著國家絕對要保護他的"人權"

如此才會常聽到有人說國家不能剝奪殺人犯的生命權
但已經被殺人犯剝奪的受害人呢?
不好意思喔
節哀順變


所以說,被殺死的人就真的是倒楣到不行
最衰的那種。
法律只會保護活人而已,變成屍體就只能認了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.6.210 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: SSIKLO (1.168.6.210 臺灣), 11/01/2023 23:19:57

eo8h111/01 23:21我倒是好奇所謂「會保護死人的法律」應該長甚麼樣子

chugliang11/01 23:22所以真的就是 衰

iam071811/01 23:23保護死人 汙辱屍體罪不算嗎? XD

chugliang11/01 23:23期待的應該不是會保護死人的法律,而是能有所對等償價,

Pep5iC0589311/01 23:24推一下 事實就是如此殘酷 與其把人弄殘不如把人弄死

※ 編輯: SSIKLO (1.168.6.210 臺灣), 11/01/2023 23:24:41

LADKUO5611/01 23:24重案對決不都演給你看了w 阿這也沒什麼好講的

owo020411/01 23:24==沒有啊 被殺的人生命權受侵害這件事法律當然管啊,不

owo020411/01 23:24管的話為什麼殺人要判刑

LADKUO5611/01 23:24律師就是盡他的義務而已

chugliang11/01 23:24或是說,至少讓生存者確信加害者不再有機會害人的罰則

iam071811/01 23:25可以看之前寵物店斷手的 大概也沒很久

eo8h111/01 23:25侮辱屍體罪應該算原po說的把屍體視為物品?

owo020411/01 23:25只是管的力度 方式 與你的期待不符而已

owo020411/01 23:26死人當然沒人權 但活著的時候受侵害這件事法律當然會管

owo020411/01 23:27

Yijhen052511/01 23:27加害人:(聲淚俱下)對不起,我錯了,我會改過自新

Yijhen052511/01 23:27法官:有悔意,可教化,人性尚存,無期徒刑

yeldnats11/01 23:29對誒 法律怎麼不發動死者甦醒 都不保護死人

VVinSaber11/01 23:45每個人都覺得法官這麼好騙,那應該每個人都輕判捏

johnny311/01 23:48現在是判滿輕的阿 你看車禍撞死人的賠多少而已

s81092011/01 23:49照你這樣說不該要有殺人罪,全台灣殺人都該無罪,人死了

s81092011/01 23:49變屍體沒有人權不用保護它,那為什麼一堆人因殺人入獄?

psp8071511/01 23:49這樣說的話,那只能靠私刑讓那個殺人犯變成物了,反正

psp8071511/01 23:49法律會保護私刑的人對吧

psp8071511/01 23:51阿私刑過程中他受了什麼苦,在他死後都沒差,反正他變

psp8071511/01 23:51成了 物 對吧

Landius11/02 01:39被口的就跟獸耳vtuber一樣啊...