Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法

iam071806/19 10:27戰爭永遠不會結束

toulio8106/19 10:28還是要看後續有沒有受害者，在此之前就是停止對抗，不

toulio8106/19 10:28用太緊張

Pietro06/19 10:28長期對抗是避免不了的，所以不論是誰找保守派開會都是令

Pietro06/19 10:28人厭惡的行為。

Pietro06/19 10:29還提案要實名制，真的噁心。

dukemon06/19 10:29現在就是觀察狀況，目前的修法還是往好的方向走

Pietro06/19 10:30更正，提議／呼籲／倡議畢竟保守團體並不能提案。

Ryokawaii06/19 10:30真的,雖然最近的抗爭結果是往好的方向,但是一不小心保

Ryokawaii06/19 10:30守派就會隨時反撲

Alieno06/19 10:31現在是放火的在假裝救火 還要無腦挺哪一邊才是真的傻

Alieno06/19 10:32不要施點小恩小惠就衝上去吹 忘了對方才是強盜好嗎

Xpwa563704ju06/19 10:33算了，反正先把Iwin割掉就好

Ryokawaii06/19 10:33不太懂,我就無腦挺ACG的那一邊有錯嗎,我以為我現在在AC

Ryokawaii06/19 10:33G版

Xpwa563704ju06/19 10:33以後再觀望

maybeyeah06/19 10:34就目前沒事就好 衛福部態度還是那副死樣子隨便他們

Pietro06/19 10:34嘛和保守團體合作的確是放火啦，但不至於是強盜啦。

Pietro06/19 10:35現階段就是Iwin影響力回到擴權以前。 我是希望修法避免再

Pietro06/19 10:35度跨線啦。

JohnShao06/19 10:35就事論事，反正這件事上誰出聲幫忙就支持誰

papertim06/19 10:36兒少這塊被保守派長期佔著，這波熬過去，過幾年換一批保

papertim06/19 10:36守派繼續搞

Pietro06/19 10:36畢竟保守團體還是會向有能力修法的代議士產生影響力，比

Pietro06/19 10:36如開會時倡議網路實名制

Hyouri06/19 10:37啊這次他們自己就連炸 虐兒事件完再一個黃

Hyouri06/19 10:38對現實在那邊兩難 馬的

dukemon06/19 10:38左派右派的鬥爭無止盡

usoko06/19 10:41刪除說明?

micbrimac06/19 10:43這個事件我已經搞不清楚誰是左誰是右了XDD

nebulaforest06/19 10:44ACG真的是長久以來被污名化得有夠嚴重

Hosimati06/19 10:44你抗爭不抗爭，那些保守團體照樣每年刷存阿，所以暫時

Hosimati06/19 10:44沒事還是要繼續關注

Hosimati06/19 10:45也不一定會換一批，同一批他們都能一搞再搞不怕失敗了

frae06/19 10:48有人看來是看某個簡短影片的質詢以為自己很屌 去看775再出

frae06/19 10:48來叫 真的可悲 立法技術給審判實務衡酌的空間怪法院？

CCNK06/19 10:48只要保守團體在的一天 戰爭永不停息

WUOYWUO06/19 10:49現在來看左右分類多少有點...簡化，而且現在多元政治光譜

WUOYWUO06/19 10:49的背景下要真的硬去分左右可能反而更讓人一頭霧水

CCNK06/19 10:50這個就是兵來將擋 水來土淹打不完的攻防 沒了這個他們會再找

CCNK06/19 10:50新的目標再攻擊

sincere7706/19 10:55立法理由不是說改就能改吧

Jerrybow06/19 10:56之前保姆虐死案讓他們得避風頭，等大家忘記就又要偷偷來

Jerrybow06/19 10:56了

Pietro06/19 11:10繼續關切是必要的

webberfun06/19 11:14司長那派的還在瘋狂掙扎 從一開始就知道是長久戰 想一

webberfun06/19 11:14步到位請去對岸當獨裁者

DON300006/19 11:44唉 垃圾難以制裁

pili95503006/19 11:51想到那個展翅邪會不就是以前就搞事過嗎？多年後重新

pili95503006/19 11:51再來

weebeer62606/19 11:56推推

EmeraldWater06/19 12:03推

Dayton06/19 12:12iwin就廢到笑 不對 笑不出來

SunnyBrian06/19 12:17確實

Reki135106/19 12:29不挺救火的不然要挺在旁邊看的嗎

groundmon06/19 12:40持續關注是一定需要的

Amulet106/19 12:42結果最後只修說明欄？？？說好的隊友呢

linzero06/19 12:56說明欄下次能再修嗎？

Alieno06/19 12:57被人開車撞 人家送你去醫院就沒責任對吧

linzero06/19 12:57說明欄的效應跟法規正文的差異是那些？

dukemon06/19 12:58那個說明就是讓這條管真人的法律管到虛擬上的法源，當然

dukemon06/19 12:58要修啊

dukemon06/19 12:59以前二審法官就用這個說明定人罪了（一審無罪）

dukemon06/19 13:00法院能用這條修法說明定人罪，就知道這說明有多強

winger06/19 13:20差異直接查"立法理由"就找得到了，基本上就是字面上的意思

winger06/19 13:22以免依正文的字面內容望文生義，卻偏離立法時的本意

winger06/19 13:25樓上的例子反過來也是有的。而且我覺得你的理解反了吧？

winger06/19 13:26之前是因為法條正文寫"圖畫"，所以衛服部才連虛擬圖畫一起

winger06/19 13:28iwin，後來才因立法理由才把範圍縮限在真人

dukemon06/19 14:41沒修改前的立法理由真的是有牽連到虛擬啊，所以才說要改

dukemon06/19 14:41這塊

dukemon06/19 14:42記得是說什麼看未成年圖畫會引發對真實未成年犯罪的智障

dukemon06/19 14:42立法理由

dukemon06/19 14:43這個理由修一修最好

aegisWIsL06/19 15:25一開始說回到之前就是指不願意改正啊

peterw06/19 18:14戰鬥還要持續+1

LUDWIN06/19 20:09寫在正文保證以後一堆作品自稱二次元虛擬你管不著

LUDWIN06/19 20:10就跟之前版上那篇『繞過法律規定的現實狀態』一樣

LUDWIN06/19 20:11整天要人保護虛擬，要考慮一下三次元裝成虛擬來被保護的可

LUDWIN06/19 20:11能性。。。