PTT推薦

Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責

看板C_Chat標題Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責作者
iyori
(榊 伊織)
時間推噓10 推:13 噓:3 →:24

還是沈伯洋在臉書的發文

https://www.facebook.com/share/p/eXP39MjPpXmxbyMb/?mibextid=qi2Omg

因為明天還要去花蓮,本來想說回來再來處理兒少相關以及iwin的事,但剛好出現了一小時的空檔,我來說明一下整體狀況:

1. 因為黃子佼事件,大家紛紛提兒少條例修法,加重持有性剝削影像的刑度。

2. 但因為大家對刑度未必有研究,所以會出現一些爆衝。針對此,我前面有寫,認為較為合理的刑度應該是兩年,不超過三年。

3. 為了要解決性剝削問題,我們還需要其他法條,但不是●●●寫的那五個,因為那五
個現行法都有了。

4. 虛擬的兒少圖像(二次元),會擔心修法之後,如果被包含在新法,豈不糟糕(都變重刑);但兒少團體,也會認為如果不納入,如何保護兒少。

5. 關於這一點,我站在創作者這一邊,但也不會認為就完全不管制(尤其是AI部份),只是管制的方式不應該是刑責,而是現有的分級制度,以及網路的限制等等。

6. 然而,把這個部份弄成法律文字的風險,直接被拿到大法官前面的話,有了617經驗,我覺得應該要在前端把事情搞定,協調法務部正確使用法律。

7. 用修法理由是好個方法,但沒修法的話就沒有修法理由。那麼,既然因為黃子佼要修兒少條例,那我們明天來試寫新的草案好了,我會把虛擬的排除放立法理由試試看,並強調分級管制,這大概是目前最能夠進行的方向。不過,分級的標準,還是要回到溝通協調。
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)

  ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
  ⊕
★★★
  * *
==========================================================* *
  
*   *   *   *   *   *   *   *
  
* *==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==* *
  
*   *   *   *   *   *   *   *
  
* *====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====* *
  
*   *   *   *   *   *   *   *
  
* *==========================================================* *
  ⊕
★★★
  ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.183.95 (臺灣)
PTT 網址

kobe3041804/10 00:31網路的限制,俗稱長城

pokemon04/10 00:31有隊友好安心

sistar556604/10 00:32不用排除啦 而且直接三年更好

astrayzip04/10 00:32網路的限制,要封網站了嗎

samkiller20004/10 00:32兒少團體是展翅那種只會鬼扯的小丑嗎

astrayzip04/10 00:33站在創作者這邊 所以要管制 感覺怪怪的

sistar556604/10 00:33加大力道 馬上就沒有反對聲音了 就是這樣妥協才不好

※ 編輯: iyori (112.104.140.169 臺灣), 04/10/2024 00:36:22

sistar556604/10 00:36只要沒全盤收就是被酸被嗆 還不如站社會多數就好

leptoneta04/10 00:407.就是先修法再說啊 是在玩什麼小手段?

EdwardXIII04/10 00:42網路限制就點進去問你18歲了沒那種吧

aaaaooo04/10 00:43不演了

dukemon04/10 00:46提到分級這點如果是加註18禁警語的話,那其實沒什麼問題

dukemon04/10 00:46吧,防止未成年看到18禁這個現在就有了啊

astrayzip04/10 00:46所以真的要解決就是直接修法排除虛擬

astrayzip04/10 00:46虛擬只要不被涵蓋其他根本不用動也沒影響

RiceLover04/10 00:47除了18禁標語 還有什麼"網路的限制"是必要的嗎

astrayzip04/10 00:47其他就沒必要啦 難道虛擬開車也要駕照嗎

dukemon04/10 00:48網路限制這點可能還是要直接問委員看看是怎樣的意思,只

dukemon04/10 00:48是確認有無18歲那種警語的話那也跟現在一樣

labbat04/10 00:48大師兄和隊友都回來了!我感覺到全都回來了

astrayzip04/10 00:49就怕拿保護兒少蓋牆啊

astrayzip04/10 00:49不然二次元根本不用特別改什麼

weebeer62604/10 00:49??

dukemon04/10 00:49所以才說要詢問他是什麼意思啊,這個網路管制可大可小,

dukemon04/10 00:49不講清楚不行

EdwardXIII04/10 00:51剛剛他有在臉書地下回覆說是確認年紀那種

EdwardXIII04/10 00:51*底下

popteamepic04/10 00:52做到了再說

dukemon04/10 00:53啊,沈委員在臉書底下有說明就是確認是否18歲的那種網路

dukemon04/10 00:53管制

dukemon04/10 00:54那看起來沒問題,就單純是把分級制度弄好再加上18禁警語

dukemon04/10 00:54就沒問題了

deatheo04/10 00:58基本上就是之前許玉秀大法官時候的解釋

v2163824504/10 00:58好阿,改完之後如果被我發現還有兒童受害兒少團體全部

v2163824504/10 00:58槍斃,敢嗎

smart0eddie04/10 03:44展翅可能會給樓上說槍斃二次元(X

skyofme04/10 06:07奇怪,之前不是一堆法律人說用可能性當犯罪非常離譜,結

skyofme04/10 06:07果現在都沒人提了?

DICKASDF04/10 08:47如果我是另一方 我一定咬住沒有實名制

DICKASDF04/10 08:47網站分級制度也只是笑話 還有偷渡手法的