Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼
有沒有可能,這個一直跳針的現行高爭議性兒少性剝削相關法規的支持者,根本不是台灣人?
理由很簡單,他的論點是可以透過大量判例的積累,進而摸索出一定的標準
而這個標準可以符合他或是包括各式保守派團體(?)在內的iWin支持者的雙重標準
問題是,台灣的法律就不是這樣搞的吧!
他那是英美法系的判例法才會有的作法
(所以說,以傳統西方陣營來說,確實英美法系的國家,保守派勢力會比較大一些)
但台灣這邊的法律是歐陸法系,是以立法權產生之成文法作為判決依據
比較不可能說出現這種法律定義上的模糊之處,可以用判例來補足的狀況
(台灣這邊比較是靠辦法,規則,細則,規程,綱要,標準或準則之類的行政命令來補足這塊
但行政命令本身缺乏民意基礎的雙重審核,嚴格來說在非緊急情況下使用,也算是很有爭議的作法)
所以我猜這位被很多人黑單的跳針仔,應該是香港人,或是會中文的英美加紐澳星等地的人?
回文好像就不必ACG點了吧!
--
諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏
誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待?
《少年他的奇幻漂流/五月天》
--
對事不對人 要攻擊也是攻擊現實協會 攻擊一個虛擬id幹嘛
但是散播明顯不適用的觀念,還是需要澄清啦!
他有說他知道錯了
不用逼這麼緊吧
z2wen啦! 他有認錯?
誰啊
光看衛福部的表現,基本完全抄廣電總局的作法,說是對
岸還比較像
對岸理論上也是歐陸法系,但實際上就...
上當一次 人為愚我 上當兩次 我為愚人 你不能把求證責任
都甩給別人
太明顯的錯誤還是要好好澄清啦!
原文是我發的啊,我沒說明清楚,反正就是現在這樣
就你發了一個文章,本身跟後續回文會引來這種奇怪老外來跳針...
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 03/12/2024 00:18:01噢噢,搞錯人了,z2是怪怪的沒錯
對啊,我原本是站在社工的角度來寫,IWIN算是幫忙一些
社工難以觸及到的地方,所以才會用防波堤形容,但後來
自己把自己搞混,弄成是對繪師的防波堤
6X
謝謝你的國文課,那我改個詞,用「緩衝空間」好了 大概是不知道為什麼我會這麼形容IWIN吧 簡單來說 噗浪上多數的「繪師」以及「創作者」都支持IWIN的存在 因為IWIN可以在直接跑警局前,先給你一份警告10
噗浪用戶一向是以女性為大宗,限制男性向對她們又沒差 全宇宙都知道iwin就是衛服部和當局不想背負罵名才推出來當擋箭牌的馬甲 現在是誰再加重對虛擬表現力的限制? 是誰像蓋世太保一樣在「主動」稽查網路和各大同人場? 以前警察都是消極被動應對,就像日本政府對風俗業的態度睜隻眼閉隻眼3
那你要這麼說iwin 乾脆推創作審查制 先把創作大綱交上去 審查通過 才發給許可證 創作者可以開始創作啦 這樣就不必等創作者頭都洗下去了91
你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言: : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言: : : : :3
借標題問 iwin不是管網路的嗎 為什麼FF跟CWTJ都有人要扯IWIN --14
因為二次元創作沒有受害者 : → z2wen: 你今天加速派搞到創作自由的模糊界線被明確的樣態出來,達 03/08 09:04 : → z2wen: 成限制與緊縮,反而怪iwin標準詭異,是不是搞錯什麼? 03/08 09:04 限制與緊縮是展翅那些兒少犯罪預備軍及衛福部一開始就想做的 如果這些人打從一開始就知道二次元創作不會造成三次元兒少的危害18
看到有人躲在推文堆裡面,忍不住來回一下 : 噓 z2wen: iwin就是主打反兒色,哪裡不對了? 03/08 09:03 問題在兒色的標準誰來訂,是用多數共識標準還是基督教少數人標準? 連大雄偷看宜靜洗澡都不行那就是基督教少數人標準而不是社會多數共識標準 : → z2wen: 你今天加速派搞到創作自由的模糊界線被明確的樣態出來,達 03/08 09:0410
不管怎麼說你的出發點是兒色、虐童、霸凌,兒童身心健康相關, 他媽的就好好去做你IWIN網站上該做的防止「現實兒少迫害」。 你IWIN成立的宗旨不就是這個嗎?連自己最初的出發點都搞不明白。 兒少虐待、霸凌、輕生,原生家庭侵害,IWIN有做到上述那些事情的關懷? 鼓勵受侵害的兒少用網路申訴、校園宣導反霸凌,媽的,你在臉書貼個文就叫宣導喔?
爆
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了先聲明 以下發言為本人基於主觀立場的個人發言 開了什麼會嘛,簡單來說 就是保守派團體圍毆網路服務提供者 大概是這樣爆
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)我翻了整串看一群人吵所謂的"翻舊帳" 既然都提到: : 我認為一個人是否言行一致,也就是針對類似議題基於其價值觀都有 一致的立場是很重要的,那麼我們就姑且找刑235修正案的新聞來看。38
[討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為 判定標準用主觀審查不好 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論 所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下?24
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼問題趁蹲廁所當薪水小偷時偷回一下: 身為偶爾會接觸到兒少性剝削案件的社工, 我是這樣想啦: (一) 首先我不同意關於我贏是防波堤這部分觀點,13
Re: [爆卦] iWin:父女亂倫對兒少身心無害這個部分,我看了幾篇後有個想法, 我覺得也不需要去打長老教會, 只要主打要求iwin把這個例子作為判例就好, 甚至狂打iwin,要他們用這個例子為標準,為以前的案子道歉, 打iwin,主線確定,不要開副本,9
[問卦] 海洋法是不是優於大陸法?欸 是我啦 法律 分為 海洋法系 跟大陸(歐陸)法系 海洋法系著重於判例引用、陪審團、律師互尬 法官通常只是扮演最終衡量刑度的角色6
Re: [爆卦] 貼牌『中國台灣』 經濟部公然違法!雖然大家打塔綠班挺興奮的 好像抓到我們大台灣政府知法犯法的證據 但是為了避免被塔綠班笑法盲 我還是要提醒大家 依據 中央法規標準法第3條6
Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法你的文在問的其實是三個不同層次的問題 1.為何法律需要解釋 首先,社會事實千變萬化 但法律文字卻是有限的 即使是外觀相似的事件1
Re: [問卦] 教師沒有寒暑假?這個齁,問題已經爭論很久了。 關鍵在於教職員是否需要照上下班打卡? 雖然國立正職教職員跟公務員都有銓敘, 符合狹義公務員的定義。 但教職員與一般公務人員適用的法令並不相同。
爆
[閒聊] 國中長這樣不可能被霸凌吧?56
[閒聊] 我內心的糟糕念頭157 我到底在做什麼54
[敗北] 溫水與八奈見七卷感情進度簡析26
Re: [顛覆] 任天堂遊戲開發,先做遊戲再想故事27
[閒聊] 巴哈姆特動畫瘋這次改動也太白癡25
[原神] 這火神畫風是不是和別人不一樣25
[閒聊] 來自未來的貓型機器人54
[推薦] 趁棒球熱的時候來偷推薦《失憶投捕》23
[奶子] 更衣中的星野愛21
[閒聊] elona(elin)的名物 妹妹26
[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?19
[閒聊] 菲倫:我討厭我肥胖的身體17
[閒聊] 90年代的龍珠作畫也太帥了吧?!19
[百合] 家裡蹲吸血姬作者新作 經學少女傳18
Re: [討論] 日本女生都不會刺青嗎?18
[閒聊] 唐默鈴拿到色紙的金銀紙會折什麼?17
[妮姬] 老灰:可惡...太烏茲苦汐了27
[閒聊] 星際寶貝史迪奇 前導預告15
[閒聊] Raora:不要再求我了!14
Re: [LL] LoveLive Superstar三季 08 這在寫什麼12
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?12
[討論] 一整年都不關冷氣 電費沒問題嗎12
[閒聊] 時間暫停Boss被時間暫停打爆?11
[閒聊] 庄知彦:開發組也沒幾個人能打贏呂布10
Re: [情報] 7998架無人機重現初音MV打破金氏紀錄46
[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝9
[棕2] 棕色塵埃2 台灣小編直播獎勵送10抽+ASMR預告9
[情報] 黏土人商品 芙莉蓮 寶箱怪9
[MyGO] 九十九朵玫瑰8
[問題] 辟邪除妖(巫術) 缺認識票怎麼辦?