Re: [討論] 日本戰國vs三國時代

nightyao11/04 10:07先秦時代就有騎馬衝鋒的能力啦，只是輕騎兵的衝鋒多數

nightyao11/04 10:07斷開敵方陣線之間的聯繫

chordate11/04 10:08夥伴騎兵 表示：

chordate11/04 10:09你的講法前後矛盾吧

chordate11/04 10:09沒有馬鐙是說騎馬難以發揮衝鋒威力

winiS11/04 10:09所以關二爺騎赤兔揮大刀的畫面是虛構的?? 頂多騎到下馬揮?

chordate11/04 10:10不是說沒馬鐙好像拘束器一樣

TheoEpstein11/04 10:10虛構的啊，你去看關公騎馬揮刀的畫面很多都有馬蹬

TheoEpstein11/04 10:11例如：https://i.imgur.com/KAd8laa.jpg

TheoEpstein11/04 10:14沒有馬蹬連馬上射箭(騎射)都有問題啦 人怎麼保持平衡

TheoEpstein11/04 10:15就算是天生神力也只會選擇下馬射箭，馬會動好嗎

kngs55511/04 10:19騎馬照射啦，反正就亂槍打鳥，弓兵也是亂槍打鳥，除非要

kngs55511/04 10:19狙擊

Nightbringer11/04 10:20三國時代其實還沒有長柄大刀類的武器

GordonJordan11/04 10:20好像有考據老關拿長矛可能性比較高

w555381911/04 10:21沒馬鐙還是能騎.看夥友騎兵就知道.但門欄高很多所以無法

w555381911/04 10:21大規模配置

kawhidurantt11/04 10:22不過關羽單騎刺殺顏良是三國志史實 不是杜撰

tetsu32711/04 10:24本來就是三國才是村長打架了 笑死

lljjfrdr111/04 10:24其實有馬鞍後就有大規模騎兵了...

gunng11/04 10:25偃月刀也是宋代的發明 那年代應該拿長槍比較有可能

spfy11/04 10:25搞不好二弟下盤穩重 把馬夾到不會晃...

lljjfrdr111/04 10:26但馬鐙能讓騎手用站立式的方式架馬，讓騎兵變強非常多

redbat311/04 10:27二哥是把顏良捅下來,再拔刀割首級,然後確信步離開

chordate11/04 10:27https://tinyurl.com/jar6urrt

chordate11/04 10:28#1BW8Iu2j (Warfare)

chordate11/04 10:28上面那是亞述騎馬弓箭手

lljjfrdr111/04 10:28其實我記得現代騎手也是要練 無馬鞍裸騎馬的.....

chordate11/04 10:29下面那邊是講羅馬式馬鞍有人實際復原的結果

kawhidurantt11/04 10:29二哥還是很豪洨的 難怪被稱為武聖

chordate11/04 10:30馬鐙的作用常常被小說誇大成黑科技

chuckni11/04 10:58不對，沒有馬鐙影響的是騎兵戰鬥力跟騎兵組建規模沒有關

chuckni11/04 10:58係，遊牧民族沒馬鐙照樣一堆騎兵，騎兵規模是受到民族文

chuckni11/04 10:58化環境和財富等複雜因素影響的，另外就是環境是否允許養

chuckni11/04 10:58馬

chuckni11/04 11:01古代非遊牧民族或馬產地養馬就很貴，基本上就是要很有錢

chuckni11/04 11:01才能當騎兵，希臘羅馬的騎兵基本上都是貴族或超級有錢人

chuckni11/04 11:01在當的

hwsh6001311/04 11:43馬鐙影響的是衝鋒能力吧 並不是沒馬鐙就不能用騎兵

hwsh6001311/04 11:44像西歐騎士的持槍衝鋒就是 但游牧民族騎兵以弓箭為主力

hwsh6001311/04 11:44馬鐙影響相對小（但當然還是有

chuckni11/04 11:49馬鐙可以提升騎射的續戰力和降低培養成本，以前沒馬鐙的

chuckni11/04 11:49騎射你得雙腿夾緊馬身那很累也導致馬弓其實沒辦法一直騎

chuckni11/04 11:49射

barlin11/04 17:09演義本來就虛構的 那時候的武器大約就長槍或是戈而已

barlin11/04 17:10演義裡一堆武器都是宋之後的產物