Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
※ 引述《nh507121 (特)》之銘言:
: 此板務討論由使用者 flysonics 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案,不: 論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主群: 將依板規第七章辦理。
: 板務討論規則如下,違反規定者水桶30日:
: 1.每人限回一篇,並直接以此標題回文,不得更改標題
: 2.發文後可用大寫E修改內文,禁止自刪後重發
: 3.討論請針對「廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂」,避免離題
: 4.討論請對事不對人,保持理性勿謾罵或攻擊
: 5.此討論預計開放七天至 09/17 20:00,屆時將公告禁回
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部.
先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視,
我認為應該一視同仁.
版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規,
造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.
除了政治,大家已經看過很多次擦邊球挑戰版規,以及豐富
的海釣場.
VT 是不是啊? 喜歡的人和不喜歡的人吵,Ho 和虹吵.
原神是不是? 抄襲啊,版號啊.
他們的釣魚文/擦邊球會少? 被釣起來的也一籮筐好嗎?
如果反對者說這兩個是 ACG 憑啥禁? 那憑啥政治 ACG就要禁?
韋宗成莫名其妙就要下去探親?
既然如此難管理,一起禁一禁.反正專法是一種歧視,那就一視同仁.
也不用擔心史無前例,隔壁有個國家都示範給你看了.管理者覺得會
起爭議,有不良影響的就全禁.也不用有啥理由,不準抗議,想上線隨時上.
對了,他們也是禁止政治嘲諷 ACG的.
--
時空背景不同(劃線)
版主都不同了 當然時空背景不同
到時候板規都不同了
按這個邏輯 XX黨爭要不要一起下去?
我贊成啊,反正同一標準,一起下去啊.
※ 編輯: pickchu22001 (114.36.65.87 臺灣), 09/11/2021 00:06:08那C洽板可以改成冷洽版了 C是Cold的C
建設和諧文明的西洽社會 大家一起努力
是的,一同打造無爭議,和諧的社會.C洽最幸福!
※ 編輯: pickchu22001 (114.36.65.87 臺灣), 09/11/2021 00:09:04核諧最棒惹
別傷了皇城內的和氣
加一個宗教議題吧,這個其實也很容易吵。
理想烏托邦 (期間限定)
51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主X
我的主張是這樣啦,起碼禁國內政治諧音梗。 因為會寫這種文的,百分之百是為了擦邊球而來,不是來談ACG的 維護版面的基本概念 應該是不要讓實際上是政治表態的文章佔版面 諧音梗無聊到靠北,只有跟自己同傾向的會爽,誠摯終招忌,除了呵呵還能討論甚麼
爆
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂有些人應該知道西洽被人調侃叫「皇城」,但是這個叫法怎麼來的? 如果我沒記錯的話,是因為以前西洽對所有政治相關內容是採取全部禁止。 2014年因為某事件讓PTT全站暴走,「政治即生活」、 「政治即眾人之事」成為鄉民朗朗上口的口號, 在當時人流量已經是PTT前二大板的西洽因為政治文全面禁止所以被酸「皇城之內一片和諧爆
Fw: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂此板務討論由使用者 flysonics 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案,不 論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主群 將依板規第七章辦理。 板務討論規則如下,違反規定者水桶30日: 1.每人限回一篇,並直接以此標題回文,不得更改標題44
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂大家好,我是毛毛象。 這篇文會講「返校是架空世界」跟我對這個板務修改的看法。 === 1 關於「返校是架空世界作品」向大家道歉 #1XEtRowi (C_ChatBM)28
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂不是啊 憑什麼限制政治類ACG創作?難道政治類ACG創作就不算ACG? 甚至我認為應該要適度放寬底下推文的議題人物或是內容的討論吧。 撇除掉那些引戰謾罵的,很多人可能想就創作討論就進桶?管太多了吧? 無腦政治諧音釣魚文都可能不會被刪了,結果真正的ACG創作被限制? --22
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂我是覺得以後可以出個禁字表 政治歸政治 遊戲歸遊戲 擦邊球都禁都桶 英文單字 如: “duck” "clock" 顏色類 如:7
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂這一串討論讓我想到《圖書館戰爭》 一位叫木島迅的作家專門用 良化審查機關的推薦用語寫 一些低俗暴力小說 目的是讓人思考禁止用語的可笑2
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂反對這次修改。 1.政治ACG也是ACG,近幾年來隨著6-8年級成年,政治ACG有少過嗎?大家不都是就梗有不有來論?什麼時候真的有起爭議了..結果卻要扼殺創意? 2.返校這類事件虛構,歷史背景屬實的ACG可以放行,那到底有什麼是這條修改之後可以管? 或者說,前面疑似起爭議的哪個不是部分虛構?如果都管不到,或者每件都是交給版主自由心證,那其實不用勞駕版主扛,給大家還投票決定吧。 3.本案若因哲也類文章而起,不是已經有4-7可以處理了嗎,為什麼還要硬修4-11?更何況修了幾乎什麼也擋不到。
70
[獨立遊戲] 我做的遊戲[夢遊邊境]要在G8展出了!39
[閒聊] 如何分辨自己是不是npc33
[問題] DQ3是情懷加成還是真的很神?51
[閒聊] 膽大黨 07 所以那個小孩22
Re: [閒聊] 會因為劇情很爛真心怨恨作者嗎72
[24秋] 膽大黨 07 神回 最棒的動畫化QQ23
[Vtub] koyo發生什麼事情了?42
[問題] 阿綱守護者強度排名怎麼排13
Re: [閒聊] 中國考卷的漫畫 用所學知識反駁男子13
Re: [閒聊] FF16,pc版本只賣出28.9萬份76
Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?19
[巨人]柯尼這段憑什麼嗆米卡莎?10
[情報] 五等分x出租女友x甘神神社x女神咖啡廳40
[閒聊] 妮姬入坑兩個禮拜心得(18-30)40
[閒聊] 《獵人》強化系是不是真的挺作弊的?46
[Vtub] Kobo 發生什麼事情了?14
Re: [討論] PTCG 活動45勝心得58
[24秋] 膽大黨07 猝不及防8
[討論] 黃衫女只算三流高手嗎?8
[問題]真三國無雙七(猛)好玩嗎?7
[PTCGP] 化石翼龍吹回牌庫吹到逆轉勝7
[討論] 以前電子雞台灣算普及嗎?12
[妮姬] 通過HARD最終章之後的場景7
Re: [爛尾] 為什麼科幻迷對倪匡的容忍度那麼高?9
[討論] 看到自己從者就直接被魅惑的御主爆
[情報] 膽大黨 07 LO/原畫公開6
[閒聊] 袋龍,我的超人(PTCG)6
Re: [Vtub] Kumomane(Ina經紀人)出道文8
[閒聊] 奧術第二季ep3 菲艾是不是在搞17
[Vtub] AZKi 活動六週年